2020 12 10 早上没事，看了一个视频，讲的是方便面的兴衰与发展：《外卖毁了方便面？暴跌50亿，方便面行业的未来在哪里？》- IC实验室出品 -----https://www.youtube.com/watch?v=R-VkVmBe5Zw 谈的很有道理，也很有趣。 不过，不知为什我却联想到了美国的这次大选，感觉怪怪的，有点像文革时期，大家吃着窝头咸菜讨论着毛主席的革命路线。 王小波在《理想国与哲人王》有一段好玩的描述，真实却也荒诞：、、、我哥哥有一位同学，他在“文化革命”里读了几本哲学书，就穿上了一件蓝布大褂，手里掂着红蓝铅笔，在屋里踱来踱去，看着墙上一幅世界地图，考虑起世界革命的战略问题了、、、。 方便面与美国大选，一个有趣的组合。 方便面的兴衰我有幸经历了，早在1978年，我们假期出游时就带的是方便面，那时，每人50块钱的经费我们可以在山西各地玩两周，现在想想实在是太便宜了，在山里有河水泡面与沏茶。 言归正传，方便面的核心竞争力来自三个方面：美味、方便、低廉；方便面的兴起与中国的经济进程是相关的，大量的流动人口与劳工。 据上述视频介绍，方便面衰落的时间点在2013年外卖的兴起，美味依旧是美味，但是‘方便、低廉’却被取代了，方便面自此而衰。 方便面，意味着什么？ 首先，方便面满足的是我们的需求，食欲的需求，‘方便’是它的效率，‘低廉’则是其成本了，‘美味、方便、低廉’翻译成经济的语言就是：需求与性价比。 高性价比地满足需求，这样的产品会不好买吗？ 需求，一直存在，人饿了总要吃东西，拦不住的，高低都要吃，在极端的环境下，可以去抢，也可以去挖死人吃，相关资料请查阅《夹边沟》一书，书中有记载。 更一般地讲，任何一种需求的满足都存在多种的路径，以更高的性价比满足需求是经济的、下意识的选择，每一条路径都是都是有成本的，性价比就是它们交替的密码，如同外卖取代了方便面的道理是一样的。 试想一下，尽管方便面是一种进步，它以较高的性价比，1980---2013，满足了社会需求，如果，方便面霸道的宣称，‘我的市场不容侵犯，不可被替代！’，那么你不用怀疑，方便面一定会以强硬的手段打压外卖，如，立法规定每人每日必须吃一包方便面，并立法阻止外卖，禁止包装盒，规定摩托车、自行车、推车等个人交通不可以用于商业用途、、、甚至，以嫖娼罪抓捕送货小哥，让他们上央视！ 所以，从文明进程看，方便面的‘我的市场不容侵犯，不可被替代！’是极为荒诞的行为，当然大家不要做有危险的荒诞不经的联想，商业上的‘不可动摇是荒诞的’，政治上的不可动摇却是天经地义的，一贯正确的东西为什么要改变呢？ 什么？你不适应？好了，你有两个选择，一是，滚蛋；二是：入狱反省。 -----玩笑了，方便面不会辣么霸道的，否则它的维稳成本会严重冲抵商业利润的，不得得不偷工减料，坑蒙拐骗，强取豪夺，你看，无论是康师傅还是统一方便面，他们谁都没有做出过分的、反动的选择。 回到美国大选。 方便面们及方便面与外卖的选择是社会的自发的、自然选择，通过全社会的消费者，当然，是辖地内的，比如，我就不会从北京买方便面来吃，每个消费者，一人，一票（盒），最终，在1980---2013年里决定了方便面的江山；可惜，当外卖出现之后，方便面被更具性价比的外卖取代了，老百姓，一人，一票地选择了外卖。 ‘一人，一票’自然地选择，市场合法性地位的确认。 同理，美国大选，‘一人，一票’总统合法性的选择与确认。 这次选举，有些纠结，川普一派指责民主党舞弊，“一派胡言！”---薄熙来，为此我赌上了我的全部枪支，如果，拜登上台我交出全部枪械，两只长枪，两把手枪，否则，再买入相同数量的枪械。 民主党来了，还要枪干嘛，只有共和才需保卫嘛！（^_*）。 民主有什么好处呢？‘一人，一票’，我们可以吃到新鲜的外卖，否则，我们就只能一直吃‘统一’方便面，虽饿不死，却也吃不好。 苟且，活着。 说到方便面的合法性，我想，它用错了地方，有些拧巴，合法性的用途一般而言是社会的政治生活。 从历史的经验看，但凡沾到ccp的事情都不舒服，这次拜登也不例外，有报道指选票机似乎被对岸做了手脚，被美国视为‘网络珍珠港’事件，我看，这个比珍珠港事件更为严重，这是简直是攻打白宫嘛！ 看似‘一人，一票’，但通过多猫腻投票机修改数据，巧取白宫权力，如果成功，堪称兵法典范，不用一兵一卒夺人之国，以夷治夷，高，实在是高，不是一般的高！ 不过，我看是‘演砸了！’，从历史的教训看，日本人打完了珍珠港就开始倒霉了，这次，那个蠢货会好吗？有没有人告诉过他，‘Joe biden’，翻译过来是：瞧 白等！ 也许不会白等，我会有更多的枪械。
| 
