階級鬥爭，一抓就靈。那是毛的陳詞濫調。但也是馬克思的觀點。文化衝突論是亨廷頓傑作，也有道理----對伊斯蘭問題，中西衝突，都有先見之明。但族裔矛盾也是明擺的，美國國內這個問題現在就比較暴露，一般國家不同程度都有，而且和文化衝突，宗教衝突交錯在一起。國家利益，國家戰略，除了國家本身的考量，和以上各種矛盾和衝突也是密不可分，最好的例子，恐怕就是五眼聯盟了。

勞動力人口密集的舊工業快要過去，工人階級扛時代基本不怎麼存在了，但是窮人還是多。而資本收益高於生產力的發展是普遍的，‘窮爸爸，富爸爸’--- 富是靠錢生錢，否則只能越來越窮。前些年溫哥華房價窮漲，50萬購入，沒幾年就是1，2百萬。比一份高工資高几倍。當然這和上海，百萬房子，10年千萬的漲法還是不能比。所以上世紀40年代經濟學家熊彼得指出資本主義的最後只有兩條路，法西斯主義，社會主義，他認為前者可能性更大些。

‘占領華爾街’肯定算階級鬥爭。但是西方，特別在美國階級鬥爭沒戲，首先是窮人福利還好，離逼上梁山很遠，其次無產階級也沒有政治力量，美國共產黨，加拿大共產黨，邊緣化的不行。但更重要的是，資產階級的某些政黨已經競爭性的‘代表’了他們的利益。

現在更糟糕的是，以川普為代表的，以文化撕裂為旗幟造成的族裔撕裂，至少在美國窮人里造成了整整齊齊的兩半大分裂，窮人之間，同歸於盡，而徹底消滅階級鬥爭無形之中。這當然讓資產階級半夜笑醒了。

文化衝突，就大的方面言，那就是亨廷頓討論的，必然表現為國家之間的縱橫交錯問題，特別是宗教衝突，這通常又和族裔衝突交織，最突出的是伊斯蘭問題，這很可能成為未來200年世界熱點和衝突的一個焦點，而從人類歷史的長河看，200年都太短，2000年都不嫌長。當然，不用2000年，200年穆斯林小孩就足以把你丫擠壓到火星上去了。而這個問題隨着現在智力越高，生育率越低，在現在主要工業國都會是最頭疼的問題。因為人口短缺，大量引入穆斯林，實在有一種飲鳩止渴，特洛伊木馬的味道。土耳其現在的橫衝直撞，雖然有可笑的小丑味道，但長遠看，足以讓人心驚肉跳。

相比之下，國家利益層面的爭奪，是相當急功近利而有效率的戰略選擇。但最關鍵的是---文化衝突，宗教矛盾，民族衝突，族裔矛盾----這些都是政治必然不會正確的面對，於政客言，碰這些燙手山芋等於政治自殺。而轉向國家利益，國家戰略，世界爭霸，不但政治正確，還有急功近利的巨大好處，而且極大的緩解了讓自己焦頭爛額的階級鬥爭，文化衝突，族裔矛盾諸多問題。而要做到這點非常容易，只要煽動意識形態話語權，給對方一個共產黨帽子就可以了，民粹可用。二次世界大戰其實就是這麼一回事。這個以前國民黨也玩的不錯---你是‘共黨’---要殺要關都可以了。。。

文化衝突，就小的方面言，但其實卻是更深刻的方面言，是包括智力在內的文化素質差別。這點，虎媽（和其老公）在書(虎媽戰甲---三重包袱)列舉了八個優秀族裔很說明了這一點。當然，為了避免政治正確的打擊，虎媽刻意否定族裔間的生物學差異，而僅僅指出文化差異。而這個，某種角度看，是世界最大問題的根本所在（當然更是美國最大問題所在），但因為政治正確而無法真正面對，所以只能像民主黨那樣擠壓優秀族裔的空間，強行造成各個族裔平等的假象來解決。當然如此指鹿為馬的策略雖然簡便有效，長遠來說對國家競爭實力的挫傷也是無窮無盡的。

這其實就是為什麼美國除了打壓中國，沒有任何其他辦法和出路的根本原因。而拜登上台除了全面繼承川普的遺產（化腐朽為神奇）外，只能更加處心積慮打壓中國。如果中國可以像甲午海戰那樣一敗，那西方又可以吃飽喝足富裕百把年了。。。當初日本消滅了中國海軍，中國不得不每人賠日本一兩白銀。。。但此中國非彼中國，工業國非農業國。

總之，階級鬥爭雖然很基本，但很容易被文化衝突，族裔矛盾掩蓋和壓倒。但反過來的情況也有，以前毛搞階級鬥爭，中國民族矛盾確實沒有了，一派和祥。。。而胡耀邦否定了階級鬥爭，解放和討好頭人，民族矛盾便陡升。。。但國家利益的成敗，更可以一時掩蓋和克服其他社會矛盾，不可不察。但像美國因為走投無路，不得不找中國算賬，可以原諒，而像土耳其僅僅為像奧斯曼帝國那樣重新偉大，為國家利益爭奪而那樣到處無事生非，則比較討厭。