设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
        https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
施化
 
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 1,699,026 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 另一类关于是否接种疫苗的观点
· 我爱网球
· 百年谜团,活着为人还是为己?
· 一段红歌不会去表现的历史
· 胡适,一位伟大的个人主义者
· 只重欲望追求的人终将一无所获
· 微博:川普必然回归的逻辑和依据
友好链接
· 特有理:特有理
· ladybug:ladybug
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
 · 寡言博的最后一篇日志
 · 一开枪,就分裂了(2008)
 · 妈妈的遗产
 · 可怕,一个没有权威的权威体制
 · 写给两岸的大学生朋友
 · “宣传”不同于“描述”
 · 为什么共产主义会被中国人接受?
 · 中共政权合法性基础的演变
 · 大一统思维或是最终的乱源
 · 个人可以持枪,组织不可以
【一言蔽之】
 · 百年谜团,活着为人还是为己?
 · 胡适,一位伟大的个人主义者
 · 只重欲望追求的人终将一无所获
 · 北美华人不存在受群体歧视的可能
 · 请万沐博息怒
 · 谎言与谣言的不同
 · 政党政治正走向末路
 · 希特勒是典型的极左派
 · 言论自由是怎样消失的?
 · 还有比这个更无耻的吗?
【奇谈怪论】
 · 另一类关于是否接种疫苗的观点
 · 一段红歌不会去表现的历史
 · 微博:川普必然回归的逻辑和依据
 · 终于听到了一个我一向同意的观点
 · 一个巨大的欺骗
 · 川普出击:不能让三流领导人决定未
 · 转:看看民主党左派的黑暗政治
 · 转:大选后过半美国人不相信媒体
 · 转:今天,你还挺川吗?
 · 转:我为什么突然变成了川普的支持
【有感而发】
 · 我爱网球
 · 信守承诺,一个残存的传统价值
 · 为什么容易受骗的三大社会原因
 · 循环论证,还是定义?
 · 左派是自由派?又一个谎言
 · 因子风暴才是新冠病毒致死的元凶
 · 以言论为标准区分人群有所不妥
 · 当人们对谎言麻木……
 · 我看川普卸任的成功意义
 · 聊聊什么是美国人
存档目录
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
别再争论舞弊不舞弊了
   

施化

 

我发现,到了1218日的今天,在中文论坛里继续争论到底有没有大选舞弊,也许不再有什么意义,舞弊已经不存在有或者没有的疑问。即便遭受主要媒体和高科技传媒的强力压制,真相已经浮出水面。人们应该关注的下一步问题,是舞弊规模的大小,有没有影子政府的背后操控,作弊性质的严重性,以及怎么稳妥处理。

为什么这么讲?因为大选舞弊,拜登篡权,可谓是司马昭之心,路人皆知。民间和世界各地对于2020美国大选舞弊的报道和议论,经过一个半月的持续发酵,大选的真实情况早已不是秘闻。拜登曲线创造了世界数学史的奇迹,一分钟内计进15万张选票,神仙也办不到。体育馆内监控视频里的人证个个都已经锤实,无法逃脱,他们只能选择作污点证人或者入狱。负责召集参议院国会听证会的委员会主席罗恩约翰逊(Ron Johnson)说:“我们有各种舞弊的例子,我们知道,很大比例的美国公众根本不认为这是一次合法的选举。对我们国家来说,这是不可持续的状态。” 美国白宫贸易顾问纳瓦罗(Peter Navarro)周四(17日)发表名为“完美诈骗:选举舞弊的6大关键层面”(The Immaculate Deception: Six Key Dimensions of Election Irregularities)的分析报告,揭露2020年总统大选在6个关键摇摆州的异常现象,并称这些违规数量足以翻转选举结果。报告的所有证据来自于联邦司法部。这份报告刊登在白宫官网上,白纸黑字,权威得不能再权威了。

而不承认大选舞弊的所有中文写手,几乎没有一个人站出来哪怕举证一件事实,只要一件就够了,证明揭露舞弊是违法造谣。不是他们没有这个勇气,而是的确没有料。唯一摆得上桌面的理由只有一条:法院拒绝受理。美国实行的是海洋法系,即判例法。历史上找不到一个判例,说明法院不受理等于此案从来没有发生过。哪怕辛普森案,也经过开庭听证辩论,完成所有司法程序,最后才定的案。反正结论肯定不在开庭之前。设想一下,假如当时法院决定不受理辛普森案,并以此作为辛普森没有杀人的根据,这样的葫芦僧乱断葫芦案,美国人会不会接受?

还有个别中文写手带有中华思维,即胜者为王。他们问,如果16日,拜登正式成为美国总统,你还说大选舞弊吗?可笑,那又怎么样?如果美国人认了,那就等于宣布窃选成功。从今往后,别再举行公正选举了,谁有阴招谁当选。如果美国人不认,不想成为中国,伊朗,委内瑞拉,那就只好继续抗争,直到水落石出的那一天为止,管它1月几日,2月几日,3月几日……就这么简单。只要有舞弊,舞弊永远在那儿,与谁当选谁不当选没有关系。

我同意一种看法,即美国大选舞弊的证据不是太少,而是太多了。有人问,多了难道不好?不是更能证明舞弊吗?物极必反,太多证据的出现,反而说明太多人太多层面卷入了大选舞弊,使主动或被动参与舞弊的那些人,人人自危,出于自我保护的本能,拼死抵制。因而造成广泛阻力,使澄清事实真相变得颇为困难。

有一个广为传闻的笑话。当年希拉利舞弊太少,一不小心,大意失荆州,让川普意外当上了总统。这次选举吸取上次教训,做了好几道防范措施,以保万无一失。谁知道川普的竞选造势做得太凶猛,113号当天的暗中作弊根本压不住,一下乱了方寸,只好把吃奶的力气全放出来,所有后备的造假手段一起上,结果一不当心露出马脚,以至于形成现在这样的尴尬局面。我的意思是,严格讲起来,成功的大选舞弊至少应该神不知鬼不觉,在谁都无法察觉的情况下,不动声色地把票数看似合理地做上去,让人无可指摘。民主党今后如果想继续作弊,一定要好好接受这次教训,不能给人抓住把柄。不过如果川普总统和美国人不放过这一次,那也就没有今后了。

现在我的提议是,如果大家有兴趣,而且那么认真地对待美国大选,把美国的大选当成自己国家自己民族的大选来看待,那么就要继续跟进,深入下一步。可以讨论一下,在目前石尖已经露出水面的情况下,有几种选项来选择,怎样的选择对美国和世界的未来更有利?

我以为,首先要给每个美国选民充分的表达机会。不论他们对大选和大选结果有什么看法,都应有说话渠道,发出自己的声音。禁止封口。警惕那些带有狭隘利益或暗藏私货的地方官员,部门主管,用权力威胁和报复想说真话的选民,选务人员和律师,包括对人身安全,职位保障的侵犯。其次要孤立和远离那些报道假新闻的大媒体,减少他们混淆黑白兴风作浪的机会。如雨后春笋般冒出来的网络自媒体与社交媒体,应该受到全社会的鼓励。第三,以最大的民意意愿,支持维护宪法,保卫美国国本的一切可能的法律和行政选择。美国的三权分立,每一权都有在维护宪法的前提下,对另外两权实行制约的功能。最高法院并不是最高权力,无权最后决定美国的命运。总统的权力当然要受到制约,那也是在公开透明的条件下,在美国公民知情和参与下进行。绝不是暗中下绊子,搞阴谋诡计的那套政客下三滥。对于那些主动或被动卷入过大选舞弊的个人,总统应该明确表示理解,只要他们愿意悔改,当污点证人,可以给予宽恕。透明,公开,公正,美国人只要遵循这三条原则,没有过不去的难关。况且他们本来就有这样的优秀传统。

2020-12-18



https://youtu.be/NrVhBX23omM


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.