从知青谈革命和社会变革

特有理

2020-12-30

不知为何知青的话题又被提出。也许与某个日子或某个事件相关联，但我没兴趣去查证。在我看来，“知青现象”并不是深谋远虑的结果，但却是革命的必然后果。越是在一个愚昧浓度超强的社会，革命的后果就会越悲惨。那些在海外充当党国统战排头兵的老知青们，许多人之所以对知青生活无怨无悔，依旧豪情满怀，皆因他们的认知能力早已固化在当时的环境中。加之返城后一路顺风顺水，还能脚踩两只船横跨东西两界，搁谁谁也不会觉得冤。想着那些少男少女无需为生活在社会的水深火热中煎熬，在简朴得像一幅白描的农村生活里，自然与野性的原始美构建了许多人的诗和远方。但是在整体上，知青现象则是那一代人深重的伤痕。从认知，到精神、到人生，更多的知青随着政策的改变迅速沦落成为了社会的最低层。一路的坎坷和艰辛则是革命给他们带来的注定命运。

理性的革命者是无法煽动起大批愚民的。而在一个愚昧深重的国度，能够成功的革命领袖都具有魔鬼的心肠和邪恶的素质。这样的人除了善于进行煽动、欺骗、和屠杀，根本不具有理性管理社会的能力。

在中共社会主义的体制下，城市中的居民是要由国家负责工作分配的。但是，当革命者掌权之后才发现，他们描绘的社会主义蓝图根本无法匹配中国自己的资源供给。按当时的经济规模，不仅就业岗位和待业人数之间存在着巨大的逆差；就是城市人口的资源分配也根本无法应对庞大的支出缺口。因此，待业青年的唯一生存出路，就只有降阶到非工业化的农村去生活。从自然角度，这是用降低生活维度来匹配社会资源的必然选择。

当然，解决大批城市人口待业的另一条出路就是提升经济规模。但这却是革命领袖最弱的短板。我估计他甚至无法理解，经济发展和社会主义如何才能有效地融合在一起。别说当时的革命领袖了，就是现在大大小小满世界呼喊的革命者们，除了历数社会的黑暗，号召民众争取民主和自由；还真没看到有谁，能提出一个真正合理的社会发展理念。我猜想，他们也就是认为，革命后大力发展自由经济就对了。然而参照知青时期手工农业与机械工业所造成的社会分配差异，如今的传统经济早已被高科技应用所主导。自由经济模式就像当时的农业生产，根本无法匹敌具有社会垄断性质的高科技研发和应用。在由高科技主导的规模化社会经济乃至政治中，自由发展的民间经济，除了基本生活领域，早已失去了进一步扩展的空间。这就是新一轮的人口与经济发展之间的失衡。而且，这种失衡已经不仅仅是发展中国家的问题；这种失衡已经在世界最大的经济体美国引起了政治动荡。然而悲催的是，在现代社会，多余的城市人口已经无法靠农业生产来消化了。现在，全世界又在面临一场新的革命。而这，又将会是一个什么样的结局呢？

真正合理的变革方向在哪里？