剛進入五月的上周, 美國行政當局突然宣布：已接種疫苗的民眾可以在大多數的室內外場合， 脫下口罩，恢復正常的生活。從世界大局看，這一舉動看起來有點荒唐，似乎沒有科學的根據。世紀大瘟疫仍然處在歷史的高峰點。至截稿為止，每天新發現的病例多達80萬左右，而死亡者遠超萬例；而全球的疫苗接種緩慢， 完全接種者不到總人口的5%， 而實際接種“有效”可靠疫苗的人數， 應該低於3%。美國的完全接種者，剛剛超過總人口的三分之一。這個有史以來的“頭號世界強國“到底有何底氣？這個關鍵時候竟然要“放鬆”隔離措施, 脫下口罩? 難道“政治家”們想要豪賭？難道不怕被“厲害國”，“戰鬥民族“，或眾多“跟班”“小兄弟們”日後嘲笑？ 實際上2020年的春天，即瘟疫的第一個小高峰襲擊美國的時候 （發病情況同今年四月相似， 即每日發病在7萬例左右），許多媒體都在嘲笑這個所謂的“頭號世界強國“：連小小的病毒都對付不了。 微信內大量充斥着”美國三天內要完蛋“的各類雄文， 我當時收到了許多“關心美國“人士的微信內詢問。本人的回答方式非常簡單， 即轉達我在各地遊玩的照片。 時間到了2020年年底，本人借mRNA疫苗的問世， 憑着仔細的考證和分析， 預言”病毒大戰勝負已初顯曙光“，”命運之神一次再次地光顧美國, 擋也擋不住, 這其實是2020年病毒大戰的高潮。“ 詳見新年展望 《決定2021年病毒大戰勝負的秘訣和展望》一文。後續的發展基本符合本人的判斷。現在，稍有點常識的人都知道，第三次世界大戰已經不是以往的模式，而主要是以非常規武器的姿態出現：病毒戰加上信息戰， 封鎖戰，網絡戰等方式。後續當然還有可能出現激烈的糧食戰， 能源戰， 芯片戰等等， 甚至有發展到熱戰的可能。目前，這場尚未見硝煙的戰爭已經奪取了數百萬人的生命。沒有疑問，決定勝負最關鍵的一環，即是控制病毒的疫苗戰。那些在沙盤上推演無數次的“鍵盤瞎”或“夢中客“，做夢也未想到mRNA疫苗在2020年底的橫空出世。它帶來了革命性的變化，成為人類歷史發展的里程碑，並徹底改變了世界的命運。“頭號世界強國“疫苗出現的意義，絲毫不亞於當年第二次世界大戰的歐洲諾曼底登陸和日本的原子彈爆炸。應該沒有疑問， 美國將再次拯救世界。 本人在四月初撰文《忽視新冠疫苗實際功效 華人命運堪憂》，率先指出了“美英以三國疫苗接種步伐已經打贏了病毒擴散的速度。這是人類歷史上前無古人的偉大壯舉，規模之大，速度之快，沒有先例。當然, 三國也明顯率先贏得了瘟疫超限戰。“ 但本人仍然有未解的疑問，mRNA疫苗為何如此強大？ 它能否產生細胞免疫？能否產生足量的抗體中和病毒？mRNA疫苗的有效性是否與抗體的水平相關，持續的時間效應？ 能否數量化評估抗體的水平？ 這些問題，人們還不太清楚。在武漢爆發瘟疫的早期，許多人想到了用康復者血清抗體治療重症的老路。但當時許多觀察報告提示，康復者血清特異抗體不清楚， 後來又說抗體水平普遍低， 持續時間短，沒有實際應用效應。因此，有許多再次被感染的病例。這也可以解釋，用過傳統滅毒或減毒疫苗後，仍然會有大比例感染病毒的可能， 已經報道的包括多國政要，上百位菲律賓總統衛隊，泰國球隊等。 而在mRNA疫苗注射的國家，有報道稱，未接種者占據感染人群的98%或99%。完全接種mRNA疫苗後的感染機會為萬分之幾，發展成重症或死亡的機會僅為百萬分之幾，保護作用非常明顯。尚未能得知的結論的還有：康復者血清抗體的平均範圍是多少？傳統滅毒或減毒疫苗能產生多少抗體？ 從現場實效可以推測，mRNA疫苗會產生更多的特異性抗體，是接近94-95%比例的人群有效嗎？對於這些問題，有人做過簡單的統計，據說是根據一／二期臨床試驗報告等的數據，曾在微信內廣泛流傳。與康復者血清抗體對比的倍數，莫德納4.13; Novavax 3.97; 輝瑞3.84; 俄國1.49; 牛津 1.12; 印度1.0; 科興0.82; 國藥北京0.64; 國藥武漢0.56。從這組數據看，mRNA疫苗產生的抗體比傳統滅毒或減毒疫苗多5-7倍左右。 事實果真如此嗎？如有人所說，抗體水平的差異，並不完全與免疫強弱成正比，何況僅有幾倍的差異。我相信疫苗實效的現場數據和這些簡單的倍數對比，不大可能是“放鬆”隔離措施, 脫下口罩的完全理由。mRNA疫苗的威力，可能正在評估中，只是大眾從公開的媒體中，尚不能看到故事的全貌。對比大多數發展中國家，歐美國家的社會風氣明顯不同。科學態度相對嚴謹，務實，並有公開討論的環境。浮誇，吹牛，甚至作弊等不是沒有，但明顯不是社會的主流，通常在媒體監督下，也不會太離譜。沒有經過獨立審核和反覆論證後發表的論文，政府部門不大會用來作宣傳。mRNA疫苗剛剛推出半年，所有相關結論在沒有實驗大數據和眾多專家的審核下，一般民眾不大可能在現階段，知道全部未定論或待發表的科學數據。 但為了驗證一直的觀察和分析評估：即mRNA疫苗的原子彈級效應，我請教了專家。有幾位網友和我一同進行了疫苗注射後的抗體檢測。我們的推斷是：既然康復者血清抗體比未感染者高不了多少，而最高的莫德納也不到康復者的五倍，如果我們的水平是正常者的10-20倍（實在不敢有更高的奢望），那應該算是常說的“人上人”了。拿到報告時，我們全驚呆了。如果以0.8為正常參考值, 抗體水平高達2500倍以上，請見下面報告。專家告訴我，用不同的方法測試，可能有不同的解釋和意義。比如血清抗體蛋白的直接或間接檢測，與核酸擴增反應的倍數，不可拿來直接對比。但這個數據，足以證實產生了相當豐富的特異性對抗刺突蛋白的抗體。如果試驗控制良好，結果相當可信可靠。如果統一測試的方法，幾種疫苗的效應區別，會立刻現形。相信有關部門，早已掌握了相關資訊。
如上文所說，抗體水平的差異，可能並不完全保證與免疫強弱成正比。對此議題的探索和追求，科學界目前並無最後的統一結論。但5月17日, 著名的《遺傳醫學》雜誌刊登了一篇論文，似乎呼應我的判斷，明確提示抗體水平可能幫助預測疫苗的有效性，有多家科學雜誌進行了分析報道： Covid-19 news: Antibody levels could help predict vaccine efficacy (17 May 2021) https://www.newscientist.com/article/2237475-covid-19-news-antibody-levels-could-help-predict-vaccine-efficacy/ Scientists find new way of predicting COVID-19 vaccine efficacy https://www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210517105727.htm 回到正文。目前感染人口已超過1億6千萬, 可以斷言，患者體內抗體出現的規律已經被基本掌握。有一些國家是用混合疫苗的，難道他們不會去測試不同疫苗產生的抗體水平？疫苗之間的差異，這些國家的政客出於“政治”或“金錢”的利益，應該早已心知肚明。當然西方國家的健康管理部門，也會知情，但不方便明說。如果這是第三次世界大戰的生死攸關時刻，脫下口罩，應該是最好的戰時宣誓：這場世紀之戰，勝負已經定局。
| 
