有记载历史若干千年了，穆罕默德发端以来，则是1500年了。。。”真主大道上“作者写这书目的，主要是为了收集非穆斯林方面的材料，因为穆斯林作为胜利者，不可能完全客观。。。但尽管耗尽心血，仍然空白点很多，但无论如何好了很多。。。但是对这本书的评价不能过高，因为只有覆盖了600年到800年短短时期，但是已经为穆斯林世界已经之后的演变打下了基础，之后的一切都可以从中找到源头和蛛丝马迹。

关于穆罕默德发起伊斯兰到底是什么原因，完全从理想主义解读可能是可笑的。而如果以经济利益驱动，反而可以得到更为合乎常理的解释。

因为攻城劫地，都不是什么雷锋，而是收刮财产。虽然，可兰经等伊斯兰教义，以及前几届哈里发，凸显了精神和道义的渲染。但是过了这个所谓的黄金时期，则完全是赤裸裸的帝国掠夺侵略行为了。

记得阿拉伯大军打埃及亚历山大城，将藏书丰富的图书馆付之一炬，称，和可兰经不符的，烧之，而符合可兰经的，则可兰经都有了，亦烧之。不过，哈里发们不是完全的那么昏庸，阿拉伯帝国还是吸收了多种文明的精华，将当时的文化，包括科学艺术等发展到了世界高度，而后来的西欧文艺复兴前后是很大程度向阿拉伯文明学习的。

拿当年阿拉伯和后来的美国比，或者西方比，是有趣的。。。阿拉伯，最初最狭义定义是沙漠上的游牧民族，偏偏拜占庭还有一个阿拉伯省。后来阿拉伯的范围有点扩大了。。。拿现在的逊尼派覆盖阿拉伯有一定的准确性，但是东南亚，非洲的部分必须去掉。

波斯人，突厥人的卷入，情况变得复杂了很多，当然还有数以十记，乃至几十记的民族卷入，这200年就已经是一团乱麻了，更不要说后来的1300年了。。。但是如果要说一个最简单的梗概，那就是什叶派和逊尼派闹翻，就联合波斯人以阿拔斯王朝灭了逊尼派的伍麦亚王朝，但妙的是阿拔斯最后还是转为逊尼派，当然不是彻底的，留下了现在大约11%的什叶派。

总的来说，伊斯兰文明本身没有什么源头，倒是吸收了基督教和波斯文明很多，所以伊斯兰教和基督教（还有犹太教）祖宗都是阿伯拉汗。。。发源地都是耶路撒冷。。。现在算是窝里斗了。

中间还有蒙古大军入侵。。。十字军。。。突厥崛起---奥斯曼帝国。。。突厥杀亚美尼亚百万纷纷扬扬，最近拜登抢道德制高点，谴责土耳其了。。。沙特肢解了美国记者，拜登也谴责，但是不针对主持的王储，总之，拜登要做婊子也要立牌坊。

“阿拉伯的劳伦斯”，好书。。。但好在哪里，看了全忘了。。。一战期间，奥斯曼和英国为敌，劳伦斯作为英国人，当然为瓦解奥斯曼不遗余力，而其着力点是鼓动阿拉伯人反抗突厥人，他成功了，奥斯曼帝国瓦解，阿拉伯国家纷纷成立，不过后来还是自己打成一团。

阿拉伯的兴起，首先是游牧民族善战，这个中华民族几千也是身受其害----被游牧民族打惨了。。。

阿拉伯的侵略成功，和西方后来强势崛起如出一辙，但是阿拉伯马背上的优势相比西方工业化的优势就有限和逊色太多了，所以吃败仗也是家常便饭。阿拉伯帝国成功的一个要诀是包容性，不仅阿拉伯不是太封闭，伊斯兰教更是开放。中华民族的历史同样有包容性。中共对少数民族从来优待，倒是很会欺负汉族，只要对中国文化有点了解的，都不会相信什么种族灭绝的谎言。中共应该是全世界最不会搞这一套的，倒是很会照顾外人。美国不照顾少数民族，倒是也是有包容性，当然现在有点乱，民主党搞政治正确，要安抚黑人。。。也是没有办法的办法。

看了欧亚大陆中心地带的混乱历史，深切感觉这就是个虎狼世界，美国不相信和平，不相信眼泪，几百年下来没几年不打仗，有道理。而中国领导人显然不了解世界历史，对内嘴炮，好像很厉害，表面战狼，其实是苦苦哀求，人家制裁，法案，中国啥动作没有，欧洲在想，美国打你没事怎么偶就不能打你了？父皇打是疼，儿皇骂是爱。。。所以中国被宰割，被围剿，被人到处做白眼狼实在是很必然的结果。

宗教，是利益驱动的面具。放今天，意识形态，是霸权利益驱动的面具。后来的十字军更是鲜明的例子。911后布什说要圣战了。

中国军力在追赶，但美国日本不会坐以待毙的等中国5，6年以后打台湾所以美国可能会打台湾牌而逼中国到死角，而不得不打，所以中国恐怕现在就必须做好准备了。