自中共18大以后，国内政治氛围整体左转,这在坊间和学界都已有相当共识。有人据此提出,高层要复辟文革，这个提法值得商榷。当下中国在意识形态、思想控制、权力集中、从严管党方面确实在一步步收紧，政治生活的许多外在特征上和文革时期有相似之处。但据此说中国在复辟文革，未免以偏概全，一叶障目了。仔细看的话，当下的中国和文革时期的中国存在天壤之别。

首先是对知识的态度。“知识越多越反动”是文革时期的最有名的口号之一。文革的一个根本特征就是反智。知识分子被打成臭老九，沦为三教九流里最下面的一层，大批学者、专家、科技工作者进干校、入牛棚。反观当下的中国，政府和社会对知识总体是相当尊重、甚至敬畏的。对掌握知识的人是求贤若渴的。中央和地方政府目为了招揽人才、留住人才想尽方法，不是抛出各种人才帽子。在国内学术界，两院院士的头衔绝对盖过211和985的大学校长。中美两国在人才争夺方面日趋激烈，不断有留美专家学者被美国当局以间谍罪名义逮捕。这些罪名是否成立暂且不说， 它从一个侧面反映了中国政府人才战略的力度和深度。

其次是对资本的态度。“割资本主义的尾巴”是文革时期的典型特征。政府为搞一大二公，强力压制私营经济的发展。在经历了长达30多年的改革开放以后，18大后的中国对资本的态度趋严，推出了一系列限制性措施。但是这些措施大多针对那些在重大民生领域获得了垄断地位的民营企业。前段时间的万达集团、海航集团、和近期的阿里巴巴集团等感受到了来自政府方面的监管压力。然而，总体而言，政府对中小民营企业还是积极扶持的，至少在资金和监管方面还是希望民营经济能够进一步活跃市场，增加就业。习近平本人也对资本市场寄予厚望，曾为2015年的牛市点赞。这和文革时期的做法不可同日而语。

再次是对开放的态度。由于主客观的原因，文革时期的中国基本上处于闭关锁国的状态。18大后的中国，在主观上是愿意积极扩大对外开放的。政府在中央层面成立了全面深化改革领导小组，由党的一把手亲自任组长。随后推出了海南全岛对外开放，长三角对外开放、珠三角对外开放等较大手笔的措施。虽然这些开放措施遭遇到了新冠疫情、中美冲突等不利因素的影响，实行的效果还没有达到预期，但是中国政府改革开放的意愿是强烈而真实的。

目前的中国不是在重回文革的路线，更准确的描述，是对邓小平路线的某种延续和修订。在经济政策上延续邓小平的改革开放，在党建、组织、和意识形态方面则比邓的路线更为强硬和保守。可以说是一种有管理的邓小平路线 （MANAGED DENGISM)。