發表評論-Pascal-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

An explosive new study claims that Chinese scientists created COVID-19 in a Wuhan lab, then tried to cover their tracks by reverse-engineering versions of the virus to make it look like it evolved naturally from bats.

The paper's authors, British Professor Angus Dalgleish and Norwegian scientist Dr. Birger Sørensen, wrote that they have had 'prima facie evidence of retro-engineering in China' for a year - but were ignored by academics and major journals.

Dalgleish is a professor of oncology at St George's University, London, and is best known for his breakthrough creating the first working 'HIV vaccine', to treat diagnosed patients and allow them to go off medication for months.

Sørensen, a virologist, is chair of pharmaceutical company, Immunor, which developed a coronavirus vaccine candidate called Biovacc-19. Dalgleish also has share options in the firm.

The shocking allegations in the study include accusations of 'deliberate destruction, concealment or contamination of data' at Chinese labs, and it notes the silencing and disappearance of scientists in the communist country who spoke out.

The journal article, exclusively obtained by DailyMail.com and slated for publication in the coming days, is set to make waves among the scientific community, as the majority of experts have until recently staunchly denied the origins of COVID-19 were anything other than a natural infection leaping from animals to humans.

一項爆炸性的新研究聲稱，中國科學家在武漢的一個實驗室中創建了COVID-19，然後試圖通過反向工程化該病毒的形式掩蓋自己的足跡，以使其看起來像是從蝙蝠自然進化而來的。

該論文的作者是英國教授安格斯·達格利什（Angus Dalgleish）和挪威科學家比爾格·索倫森（BirgerSørensen）博士，他們寫道，他們已經“在中國進行了復古工程的初步證據”，但遭到了學術界和主要期刊的忽略。

達格利什（Dalgleish）是倫敦聖喬治大學（St George's University）的腫瘤學教授，以創造出首個有效的“艾滋病毒疫苗”來治療已診斷出的患者並允許他們停用藥物數月的突破而聞名。

病毒學家索倫森（Sørensen）是Immunor製藥公司的董事長，該公司開發了一種名為Biovacc-19的冠狀病毒疫苗。達格里什（Dalgleish）也擁有公司的股票期權。

該研究中令人震驚的指控包括在中國實驗室中“故意破壞，隱瞞或污染數據”的指控，它指出了共產主義國家科學家的沉默和失蹤。

該期刊文章由DailyMail.com獨家獲得，並計劃在未來幾天內發布，這將在科學界引起轟動，因為大多數專家直到最近才堅決否認COVID-19的來源不是從動物到人類的自然感染。

去年，Dalgleish和Sørensen在分析COVID-19樣品以嘗試生產疫苗時，發現了病毒中的“獨特指紋”，他們說這只能是在實驗室中進行的操作。

他們說，他們試圖發表他們的發現，但遭到了主要的科學雜誌的拒絕，當時這些科學雜誌堅決認為該病毒會從蝙蝠或其他動物自然地跳向人類。

甚至當前MI6負責人理查德·迪爾洛夫爵士公開表示要對科學家的理論進行研究時，這個想法也被視為“假新聞”。

一年多以後，領先的學者，政治家和媒體終於動搖了，並開始考慮COVID-19從中國武漢病毒研究所逃脫的可能性。該實驗室的實驗包括操縱病毒以增加其傳染性，從而研究它們對人類的潛在影響。

本周，總統拜登（Joe Biden）下令情報界重新檢查病毒的起源，包括實驗室事故理論。

在宣布這一消息之前，有消息稱此前已向白宮發布了一份未披露的情報報告，該報告稱武漢研究所的數名研究人員於2019年11月因病住院。《華爾街日報》本周發現了該文件。

美國衛生官員也因據稱資助武漢實驗室研究人員的有爭議和高風險實驗而受到抨擊。

現在，Dalgleish和Sørensen撰寫了一項新研究，得出的結論是“ SARS-Coronavirus-2沒有可靠的自然祖先”，並且“毫無疑問地懷疑”該病毒是通過“實驗室操縱”創造的。

在準備在科學期刊《生物物理學發現季刊》上發表的長達22頁的論文中，科學家們回顧了2002年至2019年在武漢實驗室進行的實驗，描述了他們為期數月的``法醫分析''。

Dalgleish和Sørensen翻閱期刊和數據庫的檔案，拼湊出中國科學家如何與某些美國大學合作，據稱建立了製造冠狀病毒的工具。

許多工作集中在有爭議的“功能獲得”研究上-在奧巴馬政府領導下，該研究在美國暫時被取締。

功能獲得包括調整天然存在的病毒以使其更具感染性，以便它們可以在實驗室的人細胞中複製，從而可以研究和更好地了解該病毒對人的潛在影響。

Dalgleish和Sørensen聲稱，從事功能獲得項目的科學家使用了在中國洞蝠中發現的天然冠狀病毒“主幹”，並將其拼接成新的“尖峰”，從而將其轉變為致命且高度易傳播的SARS-Cov-2。

兩名男子涉嫌操縱的一個明顯跡象是，他們在SARS-Cov-2刺突上發現了一排四個氨基酸。

在對DailyMail.com的獨家採訪中，索倫森說，氨基酸全部帶有正電荷，這會使病毒緊緊粘在人體細胞的帶負電荷的部分，如磁鐵，因此更具傳染性。

但是，因為像磁鐵一樣，帶正電荷的氨基酸會互相排斥，所以在自然存在的生物體中很難連續發現3個，而“絕對不可能”連續發現4個。

物理定律意味着您不能連續擁有四個帶正電荷的氨基酸。Dalgleish告訴DailyMail.com，獲得這種效果的唯一方法是人為製造。

他們的新論文說，SARS-Cov-2的這些特徵是“獨特的指紋”，是“有目的操縱的指示”，並且“它是自然過程的結果的可能性很小”。

科學家寫道：“自然病毒大流行將有望逐漸突變並更具傳染性，但病原性卻較低，這是許多人對COVID-19大流行所期望的，但似乎並未發生。”

``我們的歷史重建的含義，我們現在無可置疑地提出，是故意操縱嵌合病毒SARS-CoV-2的含義，因此有必要重新考慮在道德上可以接受的哪種類型的功能獲得性實驗。

“由於廣泛的社會影響，這些決定不能獨自留給研究科學家。”

在周三的參議院聽證會上，白宮首席醫學顧問安東尼·福西博士（Anthony Fauci）承認，他不確定美國對武漢實驗室研究人員的資助是否花在了有爭議且危險的功能獲得實驗上。

“你怎麼知道他們沒有騙你，反正用這筆錢進行功能研究？”

路易斯安那州參議員約翰·肯尼迪問富西。

他回答說：“你永遠都不知道。”但他補充說，實驗室的科學家是“值得信賴

的”。

美國國立衛生研究院所長弗朗西斯·柯林斯博士在聽證會上說，美國資助的實驗室科學家“未獲美國國立衛生研究院批准從事功能研究。”

在研究論文中另一個引人注目的主張中，Dalgleish和Sørensen說，他們有證據表明大流行開始後，中國科學家採集了COVID-19病毒的樣本並對其進行了“復古改造”，使其看起來好像是自然進化的一樣。。

他們說，他們懷疑主要是中國科學家於2020年初將大量新菌株輸入基因數據庫，這是在被記錄下來數年之後。

達格里什對DailyMail.com說：“我們認為已經產生了逆向工程病毒。” “他們已經改變了病毒，然後試圖找出是在幾年前的序列中。”

Dalgleish和Sørensen在他們的論文中還指出，中國實驗室“故意破壞，隱藏或污染數據”，並指出“希望分享知識的中國科學家無法做到這一點，或者已經消失了”。

“看來，保存的病毒材料和相關信息已被破壞。因此，我們面臨着巨大的數據缺口，這些缺口可能永遠無法填補，”他們寫道。

“在2020年1月之後“彈出”的應變是不可信的……在過去的一年中，我們擁有在2020年初在中國進行逆向工程的初步證據。”

去年1月，DailyMail.com透露，自2017年成立以來，科學家一直在警告致命的病原體從武漢實驗室逃逸的風險。

為了研究最高風險的病原體，包括埃博拉和SARS病毒，中國於2017年在武漢安裝了計劃中的五到七個生物實驗室中的第一個，旨在最大程度地提高安全性。

馬里蘭州生物安全顧問蒂姆·特雷文（Tim Trevan）在那年開放實驗室的時候對科學雜誌《自然》（Nature）表示，他擔心中國的文化可能會使該研究所變得不安全，因為“每個人都可以自由發表言論和開放性的結構”信息很重要。”

實際上，根據《自然》雜誌的文章，SARS病毒已經從北京的一個實驗室“逃脫”了多次。

據《華盛頓郵報》報道，美國國務院官員於2018年訪問了武漢研究所，並向華盛頓特區發出了兩次正式警告，警告政府那裡的安全狀況不佳。

位於武漢病毒研究所的武漢國家生物安全實驗室是中國第一個被評為生物安全等級4（最安全的分類）的實驗室。

但是索倫森說，他相信這種病毒是從研究所較低的安全區域逃脫的，他認為已經進行了功能增益研究。

``我們已經看到實驗室泄漏，並且知道它正在發生。從我們已經看到的報告中我們還知道，冠狀病毒是在生物安全性2級或3級實驗室中進行的。如果他們在這樣的實驗室中獲得了功能提升，您期望什麼？他說。

2020年2月，華南理工大學的分子生物力學研究人員蕭波濤發表了一篇論文，聲稱“冠狀病毒的殺手可能起源於武漢的實驗室”，並強調了該研究所的安全問題。

Dalgleish和Sørensen的爆炸性聲明如何被學術界和主要期刊忽略了一年

自從Dalgleish和Sørensen於去年夏天首次提出關於人為病毒的假說以來，其爆炸性主張就一直備受爭議。

在2020年6月，達格里什和索倫森的理論得到前MI6負責人的擁護後，《倫敦時報》援引MI5消息人士的說法將其視為“假新聞”。

奧斯陸大學的疫苗研究員GunnveigGrødeland去年6月對《福布斯》說，達格里什和索倫森認為必須是人為製造的部分病毒，實際上是自然產生的。

她說：“可以在其他病毒中找到例子，包括流感亞型（包括'禽流感'），HIV和幾種人類冠狀病毒（MERS，OC43，HKU1）。”

英國諾丁漢大學獸醫病毒學副教授Rachael Tarlinton博士在接受《天空新聞》採訪時說，達格里什和索倫森的理論是2020年7月的一次“魔術思維”。

她說：“人為的釋放理論似乎是“魔術思維”的一種形式，是對一個複雜問題的簡單解決方案，在該問題中，如果可以責備某人，則可以將某人撤職，而問題就消失了。”

兩位科學家最大的批評家之一是加州斯克里普斯研究機構免疫學和微生物學系的克里斯蒂安·安德森教授，他將達格里什和索倫森去年夏天的第一篇論文描述為“完全無稽之談，難以理解甚至是遙不可及的科學”。

幾個月前，由27位科學家組成的小組在《柳葉刀》雜誌上發表的聲明說：“我們站在一起，強烈譴責陰謀論，這些陰謀論表明covid-19並非自然起源。”

該聲明於2020年2月19日發布，並補充說，科學家“絕大多數結論認為這種冠狀病毒起源於野生生物。”

其中三位作者後來回溯，稱他們認為發生實驗室事故是合理的。

一組著名科學家的論文於2020年3月17日發表在著名的《自然》雜誌上，由安德森教授合着，結論是“證據表明SARSCoV-2不是故意操縱的病毒”，而“我們不要相信任何類型的基於實驗室的方案都是合理的。”

科學家補充說，“目前不可能證明或反駁其起源的其他理論”。

Dalgleish和Sorensen在他們的新論文中批評了Andersen及其同事的結論，說反對派科學家用來支持其主張的一些研究實際上與他們自己的論點相牴觸。

在《自然》雜誌發表前一周，領導武漢研究所蝙蝠冠狀病毒研究小組的中國科學家史正立告訴《科學美國人》，她檢查了實驗材料處理不當的記錄，並說她的團隊沒有從中取樣任何病毒。蝙蝠洞就在其中。

國家情報局局長辦公室在去年4月30日發表聲明說：“情報界也同意廣泛的科學共識，即COVID-19病毒不是人為的或基因改造的。”

這位負責人說，情報界將“嚴格檢查”該病毒是否從武漢實驗室逸出，還是第一次感染是由於與被感染動物的接觸而產生的。

在中國當局否認實驗室發生任何事故後，肖曉在幾周后撤回了論文。

同月，由27位科學家組成的小組在《柳葉刀》雜誌上發表了一篇聲明，稱他們“強烈譴責陰謀論，表明covid-19並非自然起源”，並“絕大多數結論認為這種冠狀病毒起源於野生動植物。

Anthony Fauci博士本周對立法者說，美國國立衛生研究院通過非營利組織向中國實驗室投入60萬美元，以研究蝙蝠冠狀病毒是否存在，但否認資金用於功能獲得性研究。

其中三位作者後來告訴《華爾街日報》，他們現在認為實驗室事故值得作為對covid-19起源的解釋。

Dalgleish告訴DailyMail.com，他相信對COVID-19是人為逃脫的人造病毒這一理論的抵制來自科學家，他們擔心這一發現將關閉他們的研究領域。

他說，為了保護該學科，這看起來像是一個薄弱的防禦，因此不會干擾這種基因工程。``我對此毫不留情。功能工程的收益應該早就被禁止了。”

在本周的國會聽證會上受到質疑時，白宮首席醫學顧問安東尼·福西博士（Anthony Fauci）否認美國有任何資金用於武漢病毒研究所的功能獲得研究。

福西告訴國會議員，美國國立衛生研究院通過非營利性的生態健康聯盟向中國實驗室投入了60萬美元，以研究蝙蝠冠狀病毒是否可以傳播給人類。

美國國立衛生研究院主任弗朗西斯·柯林斯博士在聽證會上還說，美國資助的實驗室科學家“未經美國國立衛生研究院批准從事功能研究”。

他補充說：“我們當然不知道他們可能在批準的贈款所允許的範圍之外進行的其他資金或其他活動。”

NIH於2020年4月停止了對生態健康聯盟的資助。

自2020年4月以來，《每日郵報》一直在詢問該病毒是否源於武漢實驗室

《每日郵報》一直質疑關於COVID-19是從人類傳播到動物的共識。

我們的記者深入研究了細節，並對有關大流行起源的假設提出了質疑。

https://www.dailymail.co.uk/news/article-

9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-

cover-tracks-new-study-claims.html

英國網站DailyMail.com獨家獲得了由英國教授安格斯·達格利什（Angus Dalgleish）和挪威科學家比爾格·索倫森（BirgerSørensen）博士共同撰寫的長達22頁的論文，該論文將在《生物物理學發現季刊》上發表。新研究聲稱，中共國科學家在武漢的實驗室中創建了COVID-19，然後試圖通過反向工程化該病毒的形式掩蓋其蹤跡，以使其看起來像是從蝙蝠自然進化而來的。

達格利什（Dalgleish）是倫敦聖喬治大學（St George’s University）的腫瘤學教授，以創造出首個有效的“艾滋病疫苗”來治療患者，並允許他們停用藥物數月而取得突破而聞名。病毒學家Sørensen是Immunor製藥公司的董事長，該公司開發了一種名為Biovacc-19的冠狀病毒疫苗候選產品。達格里什（Dalgleish）也擁有公司的股票期權。

這項爆炸性的研究聲稱研究人員在COVID-19樣品中發現了“唯一指紋”，他們說這只能是在實驗室中進行的操作。這項研究表明，有證據表明中共國科學家在武漢實驗室從事功能性增強項目，並創造了這種病毒。據該論文，中共國科學家從中國蝙蝠身上發現了一種天然的冠狀病毒“骨架”，並在其上剪接了一個新的“尖峰”，將其轉變為致命的和高度可傳播的COVID-19。研究人員得出結論，認為COVID-19“沒有可靠的自然祖先”，他們還相信中共科學家對病毒的反向工程版本進行了掩蓋，研究還指出中共國實驗室“故意破壞，隱藏或污染數據”。

“功能性增強”包括調整天然存在的病毒以使其更具傳染力，以便它們可以在實驗室的人類細胞中複製，從而可以更好地掌握該病毒對人的潛在影響力。Dalgleish和Sørensen翻閱期刊和數據庫的檔案，拼接出中共國科學家如何與某些美國大學合作研究中建立了製造冠狀病毒的工具。但美國是不允許“功能性增強”研究的，中共對新冠病毒的“功能性增強”只能在中共國進行。

去年，Dalgleish和Sørensen在分析COVID-19樣本以嘗試製造疫苗時，發現了病毒中的“獨特指紋”，得出的結論是“ SARS-Coronavirus-2沒有可靠的自然祖先”，並且“毫無疑問地懷疑”該病毒是通過“實驗室操縱”創造的。他們說，他們試圖發表他們的發現，但遭到了主要的科學雜誌的拒絕，當時這些科學雜誌堅決認為該病毒是從蝙蝠或其他動物自然地傳給人類。一年多以後，頂尖的學者，政治家和媒體終於扭轉方向，開始探討COVID-19可能出自中共國武漢病毒學研究所的可能性。該期刊文章由DailyMail.com獨家獲得，並計劃在未來幾天內發布，這將在科學界引起轟動。

https://gnews.org/zh-hans/1280821/

https://twitter.com/ZionaEmanuel/status/1398709199685754890

Figure 1: The identified inserts examined in the PDB 6VXX electron microscopy structure (Walls et al., 2020) The sequences highlighted in red could not be found in the cryo-electron microscopy structure data. The 6 aligned sequences in Fig. 1 in (Sørensen et al.,2020) are underlined in the missing sequences. Bold amino acids indicate first and last amino acids used to build the structure where the missing part is in between. Insert 6 did not have the same sequence in 6VXX as in the reference Sars-CoV-2 sequence. The authors stated that a designed mutated strain lacking the furin cleavage site residues was used.

Figure 2: The positive charged domains associated with cysteine

loops Cys131-Cys166, Cys336-Cys361, Cys391-Cys525, Cys538-

Cys590. As can be seen, there is a high concentration of positive

charged surface exposed amino acids within the receptor domain

next to the receptor binding motif at the top of the spike.

The location of the positive charged amino acids in red circles on

the right-hand side of the figure points out their surface exposure

making them available for cell attachment as discussed in (5) below.

Insert 2 (HKNNK) in Figure 1 above is located within the Cys131-

Cys166 loop but was omitted in the Cryo-EM structure shown in

dashed lines (Walls et al, 2020).

However, charged amino acids belong to the hydrophilic group of amino acids and are most likely surface exposed.

https://www.minervanett.no/files/2020/07/13/TheEvidenceNoNaturalEvol.pdf