忘了是在《华盖集》还是《而已集》的哪篇文章里，鲁迅先生曾讽刺说，不知怎么一来，某知名文豪不久前迎娶的新夫人忽然写出了几十首抒情好诗甚至出版了几本诗选，一时名声大噪，成了著名女诗人，似乎文才也可以通过生殖系统而传染。鲁迅先生是有点刻薄，不过他提到的这现象在现代自由世界资本主义大本营的美国也似乎有所体现。例如现任美国总统拜登先生的夫人前些年在相夫教子之余努力攻读高等教育并顺利拿到美东某名校博士学位，在夫君登基之后成为美国有史以来第一位有博士学位的第一夫人。我们知道，现在世界上几乎所有大学授予的博士学位都是 Doctor of Philosophy，简称为 Ph.D.，也即哲学博士，所以拜登夫人是名副其实的“吉尔-拜登哲学博士”。拜登总统本人好像没有博士学位，但可能受其夫人影响，在竞选总统时曾郑重其事地提出一个很有哲学味道的口号，宣称“在事实真相之间，我们选择真相 （We choose truth over facts）”，让参会的广大民主党党员群众听得一头雾水。他这什么高深逻辑？事实真相难道不是一回事？为什么更要选择真相？他到底什么意思，或者他犯了老年痴呆信口胡说？那还选什么总统怎么打败川普大获全胜？ 如果听众里有谁自己或夫人是 Ph.D. 或夫妇都是哲学博士，也许就可以更好地解释“事实”和“真相”之间的关系。要是夫妇都没这学位又看不懂哲学书可怎么办？那么平常多听广播看电视读报纸似乎也可以了解一些端倪。例如现在经常在电台电视听到全力支持拜登民主党的资深记者评论员做分析说什么“黑人在美国过着猪狗不如的日子，真相就是（the truth is）美国的系统种族歧视”；或者“新冠疫情迟迟不退，真相就是不信科学的民众不按福奇医生的要求去做”之类。照这个说法，新冠疫情不退这“事实”背后的“真相”就是福奇医生的指示没有得到很好的贯彻执行。也就是说，拜登说的“事实”，相当于咱们平常说的“现象”，他说的“真相”，相当于咱们平常说的“原因”。难怪拜登总统强调真相高于事实，不管出了什么问题，当然都事出有因，找出原因，才能根本上解决问题，尤其是世界第一大国强国的问题，这不仅关系本国国计民生，更关系到全球万国福祉和人类命运。 不过即使没有博士学位没读过哲学，一般老百姓也都知道，任何事情的发生都可能有各种各样的原因。就是夫妻吵架，也从来都是公说公有理婆说婆有理。比方说老公打碎了一个玻璃杯子，这是事实，但原因是什么呢？是因为老公干家务太多，手指发抖，一个不小心？或者他随着年龄增长视力退化，没看见那完全透明的玻璃杯子？更或者是他外面金屋藏娇，回家无端找茬摔杯打碗逼太太离婚？当然也有可能是别的什么原因或各种原因的组合，但谁能说的清道的明？在打碎杯子这“事实”和各种各样都有可能甚至截然相反的“真相”之间又怎么选？由谁来选？选哪个“真相”？如果拿这一事实和各种“真相”去问拜登，他会怎么说？ 看来拜登先生应该像他的第一夫人学习，全职或在职攻读一个哲学博士学位后再接着做美国总统，好在美国名校云集，去哪一所高校读博都不成问题，都应该能够顺利拿到 Doctor of Philosophy 的学位。
| 
