網絡瀏覽中不經意就在《愛思想》網站上讀到張維為的近作《中國人不再需要“美國夢”》（以下簡稱《不需要》），是應答《鳳凰周刊》執行主編瑪雅的訪談錄，被採訪的身份為“復旦大學特聘教授”。只是我記得他曾說是“鄧小平的翻譯”，且“走訪過一百多個國家”的，應屬體制內占盡便宜之輩，怎麼棄政從儒了？又見瑪雅言及張氏大作《中國震撼》，恕老朽孤陋寡聞，非但未曾拜讀而且完全沒聽說。於是搜索此書，《百度百科》裡只有概要，卻介紹了此君顯赫職位，“現為日內瓦外交與國際關係學院教授、日內瓦亞洲研究中心資深研究員”，夠威風的。

只是讀這篇《不需要》，通篇力挺“中國模式”，一派叫板世界之胡言，仿佛“解放全人類”的舊夢指日可待，這才依稀想起此前應該見識過他的文字的。印象中他不但是個頂級GDP崇拜論者，還是“愛國賊”里調門最高者。在中國，躋身權力者或依傍權力者自不待言，哪怕跟權力並不沾親帶故，只要有意巴結都會按捺不住妄自尊大，要“代表”中國人說些渾話的。再搜索張維為的幾篇文字來讀，華麗辭藻玩得稔熟，思想深度還是初中政治老師教的那點家底，基本沒什麼長進。一個念頭油然升起：既然已是中國官僚團伙里的佼佼者，“大內”外放者歷來官爵不低，怎麼就成了“日內瓦外交與國際關係學院教授”了呢？如此高調張揚愛國情懷的忠貞人士，怎麼一跳槽就跨國越洲跳到瑞士去了？莫非這所學院系聯合國的培訓機構，奉黨派遣過去任職的？

於是敲打“日內瓦外交與國際關係學院”進行網搜。這一搜不打緊，谷歌依舊“此網頁安全證書有問題”，顯示着另類《中國震撼》。其餘的，百度、360、必應、有道等幾個搜索引擎，凡涉及該學院的條目幾乎全是有關張維為的文字或活動的，包括復旦大學授予“特聘教授”在內，與之並駕齊驅的就是關於楊潔篪外長到該學院演說。捎帶着還有李志國總領事會見墨菲院長的條目，居然還有“日內瓦外交學院附近酒店”的專門推介網頁。幾個小時下來愣是找不到該學院的哪怕些許簡介。難道這所學院就是張維為的“菜地”，全靠張氏為之張目？

直至換成“即刻”引擎來搜，總算在《文匯讀書周報》網站（網址：http：//dszb.whdszb.com/whdszb/html/2012-10/26/content_144880.htm）找到一條與張氏活動無關、卻與該學院有關的文章，題目是《對“洋教授”頭銜也要打假》；發布時間：2012年10月26日；作者：相藍欣。對此君頗有印象，拜讀過多篇網絡文章之外，書架上還有他寫的《義和團戰爭的起源》，知其有着豐厚的學術閱歷，目前系日內瓦高等國際問題研究院教授。文中有一段介紹涉及“張家菜地”：“在日內瓦有個著名的‘高等國際問題研究院’，成立於1927年，培養過聯合國安南秘書長這樣的頂級人才。但在日內瓦周邊的一個小鎮上也有個‘日內瓦外交與國際關係學院’。但瑞士高教體制中並無這樣一個學院。調查後才發現原來就是一個典型的私立野雞學校，既無資質認證，又無政府教育部門資助，2003年才建，只有幾個正規教師，且學費高得驚人。國人對此不了解，往往與前者相混淆，國內媒體還有將它稱為‘日內瓦外交學院’的，實在令人噴飯。”相君所處與該“學院”堪稱“同城德比”，應屬知根知底的披露。

弄了半天，張維為高就的“是一個典型的私立野雞學校”，跟早先那位唐駿有得一拼？區別僅在於張氏乃“教授”，唐駿只是“博士生”。為了進一步弄清楚，繼續搜，於是在《寬帶山》網站（網址：http：//club.pchome.net/thread_1_15_7458213__.html）又搜到網名“Pzdy”所發文章，直接沖張維為而寫：“張維為竟然以瑞士‘野雞學校’代課教師的的身份和假教授頭銜獲得復旦大學特聘教授的任命。張維為的真實身份是日內瓦聯合國辦事處中文口譯，從來沒有擔任過任何高等院校的正式教師。2012年張在發表的《中國震撼》封面上公開打出的頭銜是‘日內瓦外交與國際關係學院教授’，這個學校是2003年私立的，而且是在瑞士高等教育體制以外的以盈利為目的的學校（俗稱‘野雞學校’），不被瑞士高教體制認可，也不被中國教育部認可。這類學校的所有教授頭銜是自封的，沒有國家資質認證的。此外，即使在張維為所在的該校網站中顯示的真實頭銜也不過是‘visiting professor’，不是全職。所以張維為的正確頭銜是‘代課教師’。”作者還列舉了張氏另外幾個假頭銜，並“強烈建議教育部和復旦大學進行嚴格複查，追究責任，撤銷這個任命。”恐怕不易，張氏獲得復旦聘任，多半具有“賜黃馬褂”性質，獎勵其殫精竭慮為權勢鞍前馬後鳴鑼開道之功，未必會在乎那些頭銜的真假。

接下去搜得北京理工大學的一組照片，介紹該校與“日內瓦外交與國際關係學院”簽訂互換研究生協議，每年互換兩名。不多的文字裡還透露，這所“日內瓦外交與國際關係學院”只招研究生，目前有12名在讀博士生，其中8名系在職外交官。影像越來越清晰，看上去這所學院極有可能就是衝着中國“不差錢”而開設，天知道究竟還有哪些中國外交官從這裡混得“博士”文憑？又有多少中國納稅人為他們的“高額學費”買單？否則堂堂中國外交部楊部長怎會跑去“野雞學校”演講、還要誇讚“日內瓦外交與國際關係學院以嚴謹紮實的學風在國際上富有盛名。能夠獲得這座學院的名譽博士學位，我深感榮幸”？還有中國駐聯合國大使李保東也笑納了其“名譽博士”帽的。怪不得方舟子沒來這裡打假，這一打就會牽出部長（現任國務委員）、大使來，老方裝鼻塞，聞不到臭雞蛋氣味。

張維為以“野雞大學”冒牌“教授”置換復旦大學“特聘教授”，終於得以弄假成真。無怪乎這個訪談錄里只顯示“復旦大學特聘教授”，而不是一如往常那樣招搖更風光的“日內瓦外交與國際關係學院教授”頭銜了。嚴復老先生曾說：“華風之弊，八字盡之，始於作偽，終於無恥。”今日張氏及其力挺的“中國模式”，有多少嚴復老先生所揭示的成分呢？

撇開這些名銜真偽不去細究，搜索中瞧見有關張氏的另一篇文字：《張維為：重慶歸來話重慶》，發布日期2012年1月29日，也就是王立軍遁入美國總領館的個把星期之前。概要摘錄：“分‘蛋糕’和做‘蛋糕’可以齊頭並進”；“重慶今天做到了兩者互相促進，值得充分肯定”；“重慶的探索也具有國際意義”；“我看重慶探索的東西內容非常廣，已經形成了一整套做法，這是我原來沒有想到的。這是政治家在做大事，有眼光，有魄力，有周密的可行性方案，有落實各項政策的執行力，所以使重慶成了一個創造奇蹟的地方。”讀罷大抵可知張維為也屬薄熙來收買的吹鼓手之一，其一系列“中國模式”或《中國震撼》至少與薄熙來的“重慶模式”基本雷同，或許重慶那位“做大事，有眼光，有魄力”的“政治家”給了張維為頗多啟迪，令其在這一年多時間裡愈加長進了。