|
|
|
|
|
|
|
 | 二十年过去 |
| | 二十年过去了, 本人只不过是64中的一个普通学生 那年在北京正好研究生最后一年. 一直敬佩所有的学运"领袖"的勇气.
九十年代初出国后一直没follow 学运, 直到几天前
才看了<< 天安门 >> 发现这片子对学运 及学运"领袖"门过份苛求或者说偏见, 当年
成熟稳重者多站在边上喊"加油"或"声援"最多贴贴大字报, 留下一些有勇气及富有献身精神的学生站出来挑头.站在后面的凭啥指责柴玲,封从德, 王丹他们的不足呢. 要知到当你站出来的时候你首先要做好被捕,被杀或
被关一辈子的准备的. 魏京生就是个前例.
新蓑笠翁的，枫苑梦客的，和芦笛 等人有这为国为民献身的觉悟确吗? 你们读过那些
64的资料吗, 别告我只凭那带偏见的所谓"资料片"<< 天安门 >> , 或凭"人民日报", CCTV去批柴玲等人. 她(他)们不够完美, 但有勇气站出来为社会述求民主. 你呢, 你们64时又躲在那喊"加油"?
民主是全民的述求, 不只是学生这个群体的述求, 二十年前中国社会坐看学生求民主, 民主与中国社会擦肩而过. 如今只能坐等天上掉下"民主"的馅饼. 也许中国社会永远不须要民主. 也许中国社会还可享用优势团体对弱势团体的盘剥五十年.
在北京的学生很多都用曾经热血澎湃的想用自己的血的去唤醒民众, 柴玲在5.28 说的
话算不了啥. 你有勇气在广场呆到最后一刻吗 ? 我没这勇气, 柴玲她们有!
几十万上百万人的学运你以为学运"领袖"们真有能力主导学运的方向吗 ? 记住那是群众运动. 唯一有力主导学运的是政府, 可当年它们忙于内斗, 一步一步地把学运推到难以控制的地步.
今年是64的二十年, 我这幸运没挨到枪子的人总觉的欠那些倒下的人们一点什么,
更为学运"领袖"们被误解和被苛求而抱不平.
愿倒下的烈士们安息 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
