万维的白草博主刚刚发表一篇博文“海外华人应做全球中国化的先知”，我来说说我的感想。我跟白草博经常互动，他经常到我的博文下面留言。我跟他几次指出，希望不要比烂，他的这篇基本没什么比烂，属于“讲好中国故事”的擅述，我觉得从这一点来说，挺好的。万维这样的中文平台，如果先从不比烂这一点上做辩论的改变，弘扬中国化和我这种去中国化的讨论，辩论，我认为是有积极意义的。另外他的文中突出强调中国人比外国人素质高，我想他个人素质还是相当不错的，希望他的这个洞察能够反映在那些留言支持他的观点的人的素质上，这也是有积极意义的，至少是一种提醒，写博和留言，粗鲁，骂人，耍无赖肯定不是素质高的证明。 

对白草博文中列出的几点中国化的优势，我不想深入，因为，我认为那是大文宣的剧本。我只想描述一个例子。中国的GDP。我们都知道GDP包含三个部分，内需消费，出口，和国家投资。如果一个国家每年投资增加20%，然后GDP增长10%，那么这个国家的经济增长的本质是什么呢？ 我相信人人都懂一个极权政府是如何玩弄这个数字游戏的，当然我这里还不包括需要指出的造假成分。至少凭我所有的经济学知识和经验，我不会感到有什么了不起，因此这是一个叙事，讲故事的大文宣游戏。我想当李克强说出中国还有6亿人每月只有1000元人民币的收入时，那就说明了一切。中国在过去几十年的经济成就，我用大猪小猪博弈论来看，就能理解的。

我要问的问题是：胡编，作假，嘴硬是不是中国化的特点？我相信，每一个真诚的中国人，都会有大把的亲身经历。这里我也不想一一展开，免得一些人不好受，过度反应。

对待重大事件，文化，思想，思维，等等，what，why， how，我个人习惯于花费至少50%的时间精力在why上。我个人自认对中国化的弊端的what是看清的。价值观层面，中国化的体现是王老虎抢亲和好死不如赖活，言行层面的体现是胡编，作假，嘴硬。那么why，为什么中国文化和社会人际关系中会是展现这样的价值观和言行呢？

老实说，这个why的答案不是容易的，花了我好多年才慢慢明白了。我认为那是因为中国文化里没有个人主权这个概念，延伸一下就是，对ownership的保证是不确定的。 个人主权是什么？我认为最主要是理解和接受人与人之间的差异和不同，是真诚的对待这些不同，并找出边界。 不接受个人不同的认知，不把这种认知当成价值观的最重要组成部分，要用教条改造人，改造人的思想，那就很难制定出一个人人都能心甘情愿接受并遵从的规则。 因此法治，rule of law这个概念在中国也是囫囵的。那么在中国，最好用的手段就会是压制，强迫，威逼。王老虎抢亲就成了价值观。 与此同时，内卷，躺平什么的，是反作用，那就是好死不如赖活。没办法啊，王老虎抢亲的对立面，偶尔会出现杨佳这样的，杀你个王老虎。这本质上还是没有个人主权的原因。

个人主权不仅仅让人找出边界，遵循规则，同时还会是珍惜自己拥有的，ownership是人的责任感的最重要来源。这不是有神和无神的区别，这是人性。 比如一个家产万贯的人和一个一无所有的人，两人都要勇敢面对巨大的牺牲，谁会更有勇气呢？也许有个案的不同，在我看来，答案是很明显的。这里顺便引用孟子的“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心，苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。”这是人性，不是有神和无神就能弯弯绕，绕过去的。

OK，如果不提倡个人主权，也就没有确定的ownership，最明显的是当今中国，什么都是国家的。我去英国，法国，看到很多几百年的庄园，庄园的主人记载完整。我没有见到过一个中国的庄园或者资产，几百年前的owner记载。从这个侧面，就说明中国不提倡个人主权导致的是无恒心。无恒心，在孟子老先生看来是：人民之所以“放辟邪侈”，是由于无恒产所致。

无恒产，无恒心是不是就容易不遵循规则？因此如果不提倡个人主权，就很难有个人的边界意识，也就会在遵循规则上玩小聪明，其实就是没底线。反正是没有，无产者，一次性，豁出去，耍无赖，等等。有个人主权，有恒产，就会遵循规则，那么类似的人组成的共同体就会自发维护和遵循共同的规则，因为谁不遵循，谁没底线，谁下三滥，到头来，谁自己就会得不到这个共同制定的规则的保护。遵循规则是保护自己的最好的办法，这样的意识就会在社会上形成。

我上面的这些分析，是不是指出了中国化里胡编，作假，嘴硬的本质来源Why？ 这样的中国化，推广到全世界？我还能再说什么呢？