“落后就要挨打”，一碗毒鸡汤

“落后就要挨打”是一碗彻头彻尾的、充满强盗逻辑的毒鸡汤。

你一定会大惑不解。“落后就要挨打”不是一碗催人上进、正能量的营养鸡汤吗？怎么会有毒？

因为，落后就要挨打 = 强大就要打人。

说“强大就要打人”是一碗彻头彻尾的、充满强盗逻辑的毒鸡汤，你应该没有意见吧？

“落后就要挨打 = 强大就要打人”的逻辑证明比较绕。所以，我们直接举例说明。

世界上只有两个人，你和张三。

你先进强大，张三落后。

根据“落后就要挨打”：

张三因为落后，所以要挨打。

那么，问题来了？

谁打张三？

世界上只有两个人，你和张三。

你说谁打张三？

只有你能打张三了。

你可不可以不打张三呢？

但是，根据“落后就要挨打”：

张三落后就必须挨打。你不打就没有人打了。

所以，你必须打张三。

所以，强大的你必须打落后的张三。

所以，“强大就要打人”。

所以，落后就要挨打 = 强大就要打人

证明完毕。

这是世界上只有两个人的情况，即：N = 2时，落后就要挨打 = 强大就要打人。

根据《科学归纳法》，N -> ∞的时候，“落后就要挨打 = 强大就要打人”也成立。这里就不去证明了。

总之，老大必须打老二，老三必须被老大或老二打等等等等。。。。

你强调“落后就要挨打”，就是明目张胆地和老大叫板：“等老子强大了，老子一定灭了你。”

“鸡汤”的一个特点就是模糊运用条件和适用范围。

“落后就要挨打”的适用条件是两国交战的大多数情况。注意，是大多数情况，而不是100%的情况。因为，也有以弱胜强的情况发生。

在和平的全球化的今天，你如果一味强调“落后就要挨打”，只会增加世界的不安全感。使你自己成为世界的乱源。也使你自己成为其他人的限制目标。

因为，虽然你嘴上说你从不欺负弱者，但你从骨子里信仰的是“强大就要打人”的强盗逻辑。你不欺负弱者？只是你还没有得到机会而已。

所以，“落后就要挨打”是一碗害人害己的毒鸡汤。