“落後就要挨打”，一碗毒雞湯

“落後就要挨打”是一碗徹頭徹尾的、充滿強盜邏輯的毒雞湯。

你一定會大惑不解。“落後就要挨打”不是一碗催人上進、正能量的營養雞湯嗎？怎麼會有毒？

因為，落後就要挨打 = 強大就要打人。

說“強大就要打人”是一碗徹頭徹尾的、充滿強盜邏輯的毒雞湯，你應該沒有意見吧？

“落後就要挨打 = 強大就要打人”的邏輯證明比較繞。所以，我們直接舉例說明。

世界上只有兩個人，你和張三。

你先進強大，張三落後。

根據“落後就要挨打”：

張三因為落後，所以要挨打。

那麼，問題來了？

誰打張三？

世界上只有兩個人，你和張三。

你說誰打張三？

只有你能打張三了。

你可不可以不打張三呢？

但是，根據“落後就要挨打”：

張三落後就必須挨打。你不打就沒有人打了。

所以，你必須打張三。

所以，強大的你必須打落後的張三。

所以，“強大就要打人”。

所以，落後就要挨打 = 強大就要打人

證明完畢。

這是世界上只有兩個人的情況，即：N = 2時，落後就要挨打 = 強大就要打人。

根據《科學歸納法》，N -> ∞的時候，“落後就要挨打 = 強大就要打人”也成立。這裡就不去證明了。

總之，老大必須打老二，老三必須被老大或老二打等等等等。。。。

你強調“落後就要挨打”，就是明目張胆地和老大叫板：“等老子強大了，老子一定滅了你。”

“雞湯”的一個特點就是模糊運用條件和適用範圍。

“落後就要挨打”的適用條件是兩國交戰的大多數情況。注意，是大多數情況，而不是100%的情況。因為，也有以弱勝強的情況發生。

在和平的全球化的今天，你如果一味強調“落後就要挨打”，只會增加世界的不安全感。使你自己成為世界的亂源。也使你自己成為其他人的限制目標。

因為，雖然你嘴上說你從不欺負弱者，但你從骨子裡信仰的是“強大就要打人”的強盜邏輯。你不欺負弱者？只是你還沒有得到機會而已。

所以，“落後就要挨打”是一碗害人害己的毒雞湯。