施化

有些朋友预见在可见的将来会爆发台海战争，而中共将在战争中失败与垮台，我与他们不同。我看即将来临的不是战争，而是另一个版本的文革。姑且称之文革2.0。至于第二次文革开展以后，会发生什么良性或恶性结果，则完全取决于中国人的思考和抉择。下面简要谈谈我的理由。

我同意某些判断，习近平确实有心发动台海战争，完成统一大业，成就“中国梦”。但历史没有给他机会。当然，有没有机会是一方面，玩坏了一手好牌是另一方面。当初一个很简单的局面，党内元老已经全部背书，红二代也集体支持他夺回官僚体制分沾的利益，全民则一致拥护反腐败。这时候他只消建下内政外交的一项功绩，立刻会被全体中国人认可。那样一来，伟大领袖的地位就不可动摇了。可惜没有。历史不断地与他开玩笑，让唾手可得的皇帝宝座失之交臂，煮熟的鸭子又飞了。

最大的玩笑无过于和美国闹掰关系。美国总统川普一度与习的关系很近，直呼习“我的朋友”。川普的贸易战，本来也没有笃定的胜算，只是想借助加关税之力，部分地调整一下中美贸易的不平衡，把中国拉回到正常国际交易的轨道上来。但习误判了美国。与其说误判，不如说有人给他下套，让他钻进去。贸易谈判几次进退失据的拉锯战，在美国看来毫无诚意，几乎失去对话信心。接着就发生了大瘟疫。

2020世界范围的武汉病毒大流行，把习近平武统台湾的预案统统打乱。或许病毒并不是有意释放，不过习暗存一念，万一美军因集体染疫丧失战斗意志，将为解放军突然袭击台湾打开一个窗口。可惜这一窗口期瞬间即逝。中国自己也苦于疫情首尾不能相顾。

现在一切都晚了。美国已经从疫情中复苏过来，七国峰会对维持台海现状达成共识，世界和中共国之间的温情面纱彻底撕破，八国或十一国联军已经整装待命。这个时候还要考虑武装突袭，简直是案板上活鱼的最后一跳。大外宣不是已经发话了吗？美国军机入台，是一个圈套，想引诱我们上当。

对习近平而言，统一大业受到国际牵制不能实行，可另外还有一项大业却看似畅行无阻，这就是文革2.0。发动另一次文革，可能是习近平摆脱困境，打翻身仗，一举称帝的最后一赌。

为什么不是战争而是文革？为什么发动文革会没有阻力？我是这样看的。

50年前的中国文革，实质上是毛泽东在内外困境中一次成功的咸鱼翻身，也是命悬一线的政治赌博。不过不作深入研究，不与政治保持远距离的人，大都看不到这一点。很多人自称亲历文革，最有发言权。亲历算什么？你又不在权力中心。哪怕身在权力中心，睡在老毛身边，他不与你推心置腹，你也不会知道内情。比如江青。同样情况适用于六四。很多亲历六四的人，他们充其量也只能复述亲眼看到的惨状，而那些没有被人看到的幕后交易，哪怕邓本人也不会对自己家人吐漏一个字。所以，只有身不在其中的局外人，没有瓜葛，没有顾忌，才有可能去认识“庐山真面目”。

近日关于文革的各种说法渐渐多了起来。温家宝就是多了一句嘴，立刻遭到报复。网上正流传着秦晖在2016年的一个讲演，评价中国人对文革的判断。他归纳了四种：一、体制内肯定。二、体制内否定。 三、反体制肯定。四、反体制否定。大致上涵盖了国内一般人对文革雾里看花的结论。根据这些判断，我意识到中国人并没有真正认识文革。不管反对的也好，支持的也好，都没有。正由于没有真正的认识，为文革的卷土重来铺平了道路。文革将在近期再现，不是什么稀奇事。现在就来看看秦晖的四种判断是怎么说的。

一、体制内肯定。认为文革是继续革命的伟大创举，文革的目的是铲除走资派，保证红色江山。这种人对邓小平的改革持最大否定。他们颂毛反邓，肯定文革而否定改革。现在这一派在大陆的影响力越来越大。这由于两方面的原因：一方面邓江改革的弊病激起的广泛民怨。另一方面由于新一代对毛的害处没有切身的体验。这是一种对过去的玫瑰色幻象。这种对文革的想象源于对现有体制的不满，在青年大学生中尤其流行。很多人都希望再来一次文革。 　　

二、体制内否定。邓小平认为，文革是几乎断送我党江山的鲁莽之举。他认为文革最大的悲剧就是冲击了“走资派”。这种观点回避了前十七年的社会矛盾。把文革全部归结于毛的多疑和胡闹。归结起来，这一派对文革的主要认识就是：文革就是反当权派。 据说九零年有过一个所谓太子党纲领。他们宣称，我们国家是有执政者利益的，这种利益当然和人民的利益不一样，我们不能放纵人民。这样做的效果适得其反，只能使群众对文革那种自由打击当权派的美好景象产生憧憬。 当然，这使当局对否定还是肯定文革陷入两难。 回避并不保证避免。　　

三、反体制肯定。煽动文革狂热可能成为未来党内互斗助力。持这种观点者特点是反毛，但肯定群众。文革期间虽然有毛的煽动，但人民对体制的不满是更重要的因素。一般说文革十年，但其中允许老百姓造反的只有很短时间，真正群众意义上的文革只有一年多，就是说允许老百姓造反。海外民运怀念当年的造反，多属于这一派。

 四、反体制否定。国内自由知识分子，党内老干部，不仅否定文革，而且否定造成文革的体制。他们更强调形成文革的意识形态原因。哪怕对造反派有社会学意义上的肯定，但也是从原教旨主义的角度的抗争，而非民主进步的观点。他们认为：文革的造反派，即便不是奉旨造反，也不能说代表持不同政见运动，更像是农民造反。

在我看来，不论他们的认识离文革的实质距离多远，在现实生活中，所有占主导地位的判断，将决定着文革2.0是否出世。很遗憾，占主导地位的多是前三种而不是第四种。所以，文革再现不是没有可能。

到目前为止，形成文革2.0的条件已经瓜熟蒂落。习近平和党内的死对头已经到了最后摊牌阶段。国内的民粹主义浪潮汹涌。文革的对象，如贪腐的官僚，黑心的巨商，国际势力的代理人，比如自由知识分子和自由派海归，已被确立为靶标，且无司法保护。中共近日把执法权下放到基层组织，也许是为这个做准备。那么谁将是被揪出的总代理黑后台呢？人人心知肚明。目前万事俱备，只待一声号召。

对待文革2.0，国际社会的反应，估计会非常冷淡。各国都有自己头疼的重要事情，况且更希望看到中共国内乱，减少对国际事务的干扰。他们看中国内乱，一定像看朝鲜古巴或伊朗内乱一样，嘴上说几句人道关怀的话，心里却偷着乐。至于说干预，别想。只要没有大批难民出逃，何苦自找麻烦。据说云南边境防难民出逃的边境墙也已造好了，是不是防患于未然？

几乎没有人意识到的是，文革其实是中共党内内斗的外溢。这个黑幕下的中世纪黑社会性质的政党，把数亿无辜的平民，当作炮灰或肉盾，挑动他们无法无天地相互厮杀，毁灭世间一切美好价值，最终目的不过是为了夺到最高权力。我对文革的这一定义，不知道会获得多少共识。有，但一定很少，少到毫无影响力。

既然我们身处在这样的一个言论环境中，与主流不同的见解几乎被屏蔽在人们的视线之外，那么将来会怎么样，只好随它去了。我个人的责任只是说出我想说的话。其余人的命运只能让每一个人自己去碰。

苍天保佑中华。

2021-07-17