阿拉斯加會談，只是一場中美前哨戰，雙方試探火力，漫天要價，作秀表演。會上誰說了什麼做了什麼，並不重要，不必大驚小怪，也談不上誰輸誰贏。

以後還有N多場談判，其中穿插着經濟制裁，科技封鎖，商品禁運。談談打打、邊談邊打，在今後將是美中關係中的第一主題曲。

當年任性的川普一言不合就加關稅，企圖用他所謂的極限施壓藝術獲利。結果效果不佳，到現在美中都在打七傷拳，誰也沒討到好處。但期望米國現政權解開禁運關稅，回到當初，可就太幼稚了。老油條拜登肯定會以此為談判籌碼，要求國朝在某些方面做出大的讓步，否則一切免談。

有人受2020大選宣傳忽悠，以為民主黨與共產黨親近，其實不然。從歷史上看，民主黨曾偏向極右，早期甚至與奴隸主三K黨情同手足。更有意思的是，美國在二戰結束以來對共產黨國家的戰爭都是由民主黨總統發動的，而同一時期共和黨總統的做派卻大相徑庭。見下面六個例子。

民主黨總統

杜魯門：韓戰-反共

肯尼迪：越戰-反共

克林頓：科索沃戰爭，轟炸中領館

共和黨總統

尼克松：美中建交，結束越戰

老布什：海灣戰爭-石油 

小布什：海灣戰爭-反恐

如此看來，民主黨執政的政府，根本不會與國朝把酒言歡，而更可能首先在意識形態領域與國朝發生劇烈衝突，隨後帶來經濟金融科技領域的一系列衝突。至於最終能否導致軍事衝突，甚至爆發對華戰爭，還要再看看。拜登年紀高大，不會事必躬親。他的基本底線和手下的部長顧問們的政治態度與對時局的看法，加上國會的意向與民調，將會逐漸形成新一屆政府的對華政策。這一過程需要時間，有醞釀，有權衡利弊，也有反饋。

與此同時，國朝當然沒閒着，除了表面上扯牛皮糖，應該早就放棄幻想，正抓緊時間發展實力，整軍擴軍，備戰備荒，以防萬一。國朝的策略應是：儘量爭取與美國合作；在今後10年裡不去挑戰美國世界霸主的地位，儘量避免與美對決；如果無法合作、無法避免衝突，該扛的就扛着，核心利益不放棄。

所以，阿拉斯加對話只是序曲。接下來在哈爾濱或瀋陽的第二輪會談（何時未定），還會充滿火藥味，還會各自表述或各自表演。畢竟雙方都十分清楚，美中關係不可能回到從前了。原因其實很簡單：前世界老二蘇聯不在了，國朝現在坐二望一首當其衝。米國對世界老二從來都不客氣，與意識形態價值觀念無關。比如日本。

以後美中關係如何發展，將是一筆新的生意，一場新的角力，一種新的對抗，雙方因此要談判試探比劃博弈。從這個意義上說，見面比不見面好，談比不談好，吵架比悶着好。但無論如何，抑制中國發展的總路線，應是民主黨共和黨長期的共識，誰當總統都一樣。