|
|
|
|
|
|
|
 | 纪念64，为什么必须把柴岭拉出来踢两脚？ |
| | 首先要表个态，89年的学运是个很好的民主运动。
既然是个民主运动，最后丢失了宝贵的生命，中国的民主过了二十年后更加倒退，就应该承认这场运动大大的失败了。所以追究这个运动为什么失败的责任，也就理所当然了。
把柴岭拉出来批评，因为她是这个运动失败的替罪羊。不过她当替罪羊，也不算冤枉她。她对记者的那个谈话录相，大家都看了，虽然她的革命前夫从德同志极力为她辩护，但由于利益关系，他的辩护基本不算数。就算她坚守广场，在第一排撤退，也是属于萨达姆的无赖水平，让百姓当人肉防御工事。
真正的领袖，应该是最后一个撤退，这样她事后撒谎说坦克压死了熟睡的学生，也稍微有点可信了。
89运动有那么大的势头，是因为广大的学生，干部和市民，大家都觉得有话要说。他们不是要推翻共党，而是要共党改正错误。但柴岭这样的“领袖”，在中共通缉后，一下子把89民运的焦点转移了。89运动被通缉令上的同志们给绑架了。
64凌晨我在广场，就听见侯德建在交涉，听不见一个领袖的声音。后来听了柴岭在海外的广播，才恍然大悟，原来她是个撒谎成性的毒妇人。
我这话从德同志听了一定很气愤。我非常同情。没有办法，希望从德同志作个诚实的人，你这个老婆，是不是两面三刀爱撒谎？既然是个伟大运动，又是个运动领袖，当然要用领袖的标准衡量。谁让她吐露心声被抓了现行呢？美国总统派兵到伊拉克杀人，还说很沉重的送战士到战场，你柴岭作的是个什么官？又统领了什么军队？让无辜的学生掉入死亡的陷阱？
话说回来，当年大家都年轻，各位领袖也年龄不大，能那样轰轰烈烈的，也很了不起了，非常了不起。但是人死了那么多，民主被你们搞砸了，光轰轰烈烈有什么用？没有那两下子，就不要搞那个架子嘛。
如果大家举手表决说89学运是胡乱起哄，那我就对柴岭及其他领袖道歉，说大家都是常人，就算你当时思想不健康，也没什么过错。大家也没见我登高一呼力挽狂澜，我算个什么东西说三道四？
不过，我是绝对不撒谎的。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
