台灣是錦州而不是北平 很多人說打台灣有什麼北平模式，其實這有很大的誤區。以筆者的觀點而言，如果用國共內戰歷史做比喻的話，那台灣不是北平而是錦州。 原因很簡單，當年國共內戰的時候，北平是被入關後的東野大軍包圍的，而且外面沒有可預期的外援，除了投降，沒有出路。但錦州不同，錦州之戰，其實是國共內戰最大的轉折點，打下了錦州，東北全境解放，東野100萬大軍就可以輕鬆入關，入關以後，也就是進入山海關以後，就可以橫行天下了。 而在林彪打錦州以前，東野已經有100萬大軍，國軍只有50幾萬，按理說，林彪有絕對的優勢，這好像與圍北平相似，但其實很不同，林彪為何很長時間不敢打錦州？有絕對優勢，但為什麼不敢？原因也簡單，因為錦州有外援，而且是兩路。一路是從瀋陽來，一路從關內來，也就是可以夾擊攻錦州的林彪大軍。而當北平被圍的時候，天津也同時被圍，東北已經解放，山東還在激戰，國軍根本沒有任何力量來援救北平。 現在大陸的軍力對比台灣本身而言，也已經是絕對優勢，但為何遲遲不敢打台灣呢？原因也簡單，因為台灣不是北平，而是錦州，她有外援。其外援一路是美國，一路是日本，因此，反介入，對付這兩路援兵，就是打台灣的前提。打錦州，有兩路的阻擊戰，一路是打關內過來的援兵，也就是塔山阻擊戰，一路是對付瀋陽之敵的，也就是打廖兵團的黑山阻擊戰。 有人說，中國在東海500到1500公里內已經沒有對手，其實這只是估計，尤其是估計在中國的中程導彈的射程內的威懾，東風26等等，即便有兵棋推演，勝多敗少，但也不是實戰。不過，這只是威懾手段，如果人家軍艦或航母過來，你真的就僅僅靠導彈直接打嗎？你的海空軍的阻擊兵團在哪裡？如果人家僅僅是圍困，封鎖呢？如古巴導彈危機式的的戰法，你也不好直接用導彈打吧。林彪當年打錦州，基本上就是用一半的兵力打錦州，另外一半的兵力對付兩路援軍。大陸現在如果要打台灣，也是如此，要用幾乎一半的海空軍或兩個航母戰鬥群對付美日的兩路援軍，而用另外一半海空軍和陸軍打台灣。你不能一直說，美日不敢過來，你不能把打台灣這件事建立在美日的海空軍不敢過來的基礎上，那太危險了。你必須將打台灣建立在我可以對付兩路援兵的基礎上的。這也就是大陸遲遲不敢對台灣動手的原因。 而日本之所以可能會與美國站一起，原因是台灣如果被大陸拿下，那日本的海上能源通道也會被中國隨時卡死，所以日本也想在美國支持下與中國拼一拼的，何況日本與美國還有日美安保條約在的。而台灣為何只能武統，而難以和統，原因也是因為台灣是錦州而不是北平，錦州有兩路援兵，而北平沒有。林彪圍了錦州，錦州之敵不會不戰而降，因為有援兵馬上到，所以有希望。台灣也是因為有美日的援兵，有希望在，而且歷史上，美國曾出兵台灣海峽，直接導致大陸無法統一台灣，所以台灣不會立即投降，而會戰一戰的，所以和統機會很小。 當年中共打下了錦州，就拿下了整個東北，然後大軍揮師入關，開始與老蔣爭天下。如今也是如此情形，中國在美日可能的援兵下，還能打下了台灣，那中國就可以有資格入山海關，與美國爭天下了。
| 
