這酷似甜的還是鹹的豆腐腦話題，終於挺進了學術論文，挺進央行，挺進國策建議了。其實說“東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”，也不好完全不同意，畢竟只是列為之一麼。竊以為怕是要排在人妖太多這個原因之一之後。估計是導師老闆們瓜分了央行的課題經費，跑去天上人間消費了。苦逼博士生們寫完後都沒空審看一遍。但我認為這篇文章還是基本達到了博士論文的平均水平。

文科生麼，文史哲政法；理科生，物化天地生。。。如果說文科生是飛禽，腳不着地；理科生則是走獸，飛不上天。這論文是經濟學博士們寫的，隨便的說。現在的經濟學，與什麼考古人類社會等，既不文也不理，他們是蝙蝠生。。。倒掛着看世界的。但這個世界，是文科生，也的是理科生的，但歸根到底是蝙蝠生的。。。哈弗經濟系畢業的國家元首數，在不遠的將來一定會趕上和超過哈弗法學院的。

文科生有個問題，就是一輩子的文章中，一定是博士畢業論文的水平最高。畢業論文無奈是要通過評審，以後的則可以一概不尿批評。我有幸知道一位難得一輩子保持了博士論文水平的，弗朗西斯福山。他在《歷史的終結與最後的人》之後寫的幾本書，我也讀了個四四五五。讀福山先生的書還是挺有收穫的，旁徵博引，就像是在讀名言警句大摘抄。惟其不加甄選，哪怕是掛羊頭的在賣狗肉，哪怕是殺豬的在相馬。。。只要是名人，只要是對他有利的，就拿來作證。

所以文科學問的最後基礎，就是某某某曾說過，權威的話。福山的“歷史終結”結論也是如此：因為世界上所有人都覺得自由民主好，所以將來就一定都是自由民主的社會。我相信沒有一個理科生能接受這個推理：大家都覺得黃金好，這地球將來就一定是個黃金多於銅鐵的世界。。。但在文科里，這是自然地成立的。因為自由民主本來就不是東西，也沒有嚴格定義。哪怕各說各的，各做各的，只要共用一個名詞，就可以推來推去，也可以說飛來飛去。

可惜理科生都是宅男女。。。出不了本專業。越是鑽研精深，出了門就越抓瞎。尤其現在的理科生，他們都陷入在龐大深厚的體系中。絕大部分知識都是通過快速學習得來的。理科學問有個特點，就是都是從實物出發，所有以前的理論定理，都是經過實驗證實的。所以他們被培養出了一種信任感，或者說傻白甜。

理科生進入文科領域，真的是被人傻錢多。空有一身嚴格的訓練，不知該從哪裡着手。看到許多人信誓旦旦地說“自由導致民主”，“民主促進經濟發展”，等等。就覺得可以將這些當作力學體系中的牛頓三大定律一樣對待，作為公理和前提，從而運用並推導開去。殊不知在文科領域，一切都不是物質的，從來沒有一個概念是清白的，從來就沒有一個定理推論是經過實驗證明的，也沒法設計實驗來證明。這就像很多科學家也信了宗教。因為他們將上帝當作了一個物質元素一樣對待。只要相信了上帝客觀存在，以後一切順理成章，科學家還能運用邏輯推理能力對宗教做出巨大的新貢獻。可是如果這些推理的前提根本不存在呢？不可以哦，那樣論文就寫不下去了。

可見理科生多了也不行，多了他們就滿世界亂竄搞笑。到底什麼生嫌多？我看都是別人太多，僧多粥少。這個世界將來是不是蝙蝠生的尚不能確定，但冠狀病毒大都是蝙蝠帶來的。別吵了，還是認真審核一下本人的觀點。千多萬多，是人妖太多。。。竟無一個是男兒！從這點觀察，中國已經掉陷阱里了。。。