用马云做参照比较习大与川普的异同 特有理 2021-4-25
辅助线是几何问题解答的捷径，因为辅助线可以将一个缺乏基本公理对应的难题，引至一个让人茅塞顿开的简单公理体系中。中国的习大与美国的川普，看似水火不相容；但深入品味，特别是用马云作为参照的辅助线，就可以有一个豁然开朗的认知。 习大与川普，深层个性上有着十分相近之处。只不过由于环境不同和成长曲线的差异，使得一个外在木讷但内心狂野，一个内心狂野且外在嚣张。理性分析二人在执政上的理念，实为殊途同归。都是以本国为先，都是要Make the Nation Great Again。只不过一个是要走出去，一个是要收回来。二人面对的最大问题更是在实质上具有极大的共同点，就是都得罪了国内甚至国际上的既得利益集团，都是被许多人恨得牙痒痒的诅咒对象。然而，二人在权柄境遇上的最大差别，就是习大具有党指挥枪的权威；而川普则被权贵所实际把持的国家机器一直打脸。当以马云为参照辅助线，我们就可以在现实生活层面深刻体会习大与川普在政治目标上的一致性。 马云具有中国特色的传奇发家史，清晰展示了中国权贵精英对社会搜刮与利益掌控的演变及座大模式。阿里巴巴最大的成功支点，是淘宝平台中的在线支付交易。这种具有金融属性的商业功能，不要说在当时的中国，就是在当今的海外，除了最顶尖的巨头如Apple和Google，其它网络平台也不可能随便拥有自己的金融支付系统。马云正是因为被红色权贵相中而拥有了当时独享的在线支付特权，才得以在信息网络发展的快车道上一马狂奔。 有人说习大给马云加上的垄断罪名是欲加之罪。这样的人，若不是被洗了脑，就是利益集团的代言喉舌。说马云是白手套也好，权贵敛财的皮影也罢，没有从上到下的“政策”支持，就凭淘宝平台上的假货泛滥，活雷锋操盘也得被查封。如果把垄断的理解只局限在网购的业务，那就太天真太肤浅了。真正的垄断，是集权力、财力、市场号召力、消费影响力、甚至国家商业及经济发展走向主导力为一身的综合垄断能力。一句话，就是具有了国家经济发展模式的垄断力。这种垄断，不是马云的垄断，是一种潜在影子政府的垄断。这种垄断的成熟阶段，就是川普所面临的境遇，就是美国现在的社会状态。 且不说一元化垄断会导致社会发展的通道收窄；其直接导致的，就是通道之外众多产业凋敝所造成的社会冲击和矛盾。传统产业所蕴含的，不仅仅是劳动模式的传承；真正的社会价值在于可以吸纳大量的社会劳动人口，从而使得普通老百姓可以靠勤劳安居乐业。Apple产品的技术再先进、经营再时髦，生产线上的工人不还都是简单体力劳动吗？多元化的传统商业模式，更是社会全面发展的肥沃土壤。特别是对中国这个人口大国而言，一马狂奔而万马齐喑的状态，势必造成阿里巴巴的大篷车横扫全国财富，形成一个利益盘根错节的国中之国。而大量的劳动阶层却面临着社会资源分配比例越来越小、出路越来越少的苦难命运。 在中国模式和美国模式两个完全不同的社会制度背后，在习大与川普两个截然不同的政治形象背后，其实有一条最根本的主线，这就是资本所调制的利益体系。这种利益体系的发展模式，从初期的自由竞争，发展到了现在的一统社会各种权力的综合垄断集团，金权及社会权贵就彻底拥有了社会其它成员的命运掌控力量，包括一国的政客和政治领袖。而当逐利的领先者主宰了社会的利益分配模式，那么其下的社会成员就会永远成为权贵的利益之奴。这种由逐利获胜者主导社会发展和分配的模式，不仅仅是美中两国面临的现实问题，也是人类文明发展所面临的严峻问题。 马云的成功，实为西方资本发展的快进版。这势必会抢了中国政权的专用车道，同时更是给一党专政的中国添加了政治层面的压力。因为当执政的上层希望用改善财富分配来缓和社会矛盾的时候，导致贫富差距继续加大的垄断资本就成为了政治道路上的对撞者。那么在这个出发点上，习大所做的与川普所做的，其实完全是一回事。其实都是在客观上为劳动阶层解脱垄断资本的压榨。我虽不知道习大与川普真正的想法，但至少我看到：美国现在的没落就是中国未来发展的反面教材和教训借鉴。 社会利益的分配一旦被资本全面垄断，不论什么制度，社会大众的命运将越来越惨！
| 
