蘇聯領導人一口氣死了三個，土地分裂。但是美國不滿足，還希望把俄國再分裂成7，8塊。當然很難了，因為俄國內部沒很多民族問題了，語言文化很一致。普金甚至把東部俄語區盡數收回。美國很難分裂，因為沒有第二語言。中國有少數民族語言地方確實存在文化差異強化的分裂可能。有意思的是蔡美女當局瘋狂的去中化，繼將英語作為官方語言後，據稱在考慮完全去掉中文。。。真的很多情要成為第51州。

美國現在心心念念的，是把中國分成7塊---蒙滿國，新疆，西藏，台灣，香港，剩下的以長江為界。習近平當然不一定需要像秦始皇一樣的死，中國只要出一個胡耀邦樣的糊塗蟲就行了。蘇聯崩潰，戈氏功不可沒。

戈氏的主要錯誤是對西方沒有正確認識，和現在中國的公知很接近。但戈氏是好心，可是糊塗，公知不點不糊塗，而是真正的文化第五縱隊，推翻中共是他們的終極目標。

中共左轉本來是不可能的事，但是後來中外敵人的打壓，中共被敵人不停敲打受不了。。。而要擺脫只有兩個選擇，要麼就是和公知一致，甚至更右，徹底否定中國革命，否則只能是相反—你·說·偶·左，偶只能假戲真做了那就是真的左轉，把公知送進大牢。。。省的他們放毒，造成人心渙散，讓敵人不戰而勝，或者戰而勝。

上海六主持人事件，透出的意義可能就是中共不得不左轉了。。。拿了資本家區區十萬，居然集體跪了。還是共產黨嗎？不是以前的國民黨嗎？六君子是不是黨員啊？

但其實這件事可大可小，周正毅畢竟不是什麼階級敵人，這件事和董卿藉口美國學習一年生小孩比。。。政治層面的意義小太多了。。。董卿那是把國家顏面都扔垃圾桶了。丫最後辯稱那是為了小孩好的學習條件，徹底為敵人文化站隊了。還是黨員嗎？公知大多黨員吧，包括那個視頻中的閆連科。看在丫諾獎提名人面上，偶看了他一本小說，解放軍工程兵什麼的，色調很灰暗，壓抑，文學水平也實在不昨地。。。當過兵的朋友（閆連科當過）反動的還真特別多。難怪偶啥都當過就沒有當過兵了。。。

嚴歌苓當過兵（12-25），早年的作品"床畔“，是文革式的左派正能量，但居然現在能拿到豆瓣7.5的不錯分數（偶看過，這麼乏味的題材能讀完，說明文筆不錯）。後來的”芳華“政治就很中性。但作為一個美國人，如果再支持中共，是荒唐的，也危險，何況老公是美國外交官。

除了公知，紅二同樣否定中國革命，中國‘革命’讓他們成為有產者，當然怕紅軍再來剝奪他們，而只有‘普世價值‘能保護他們的私有財產了。。。所以當然反左。。。妙的是，前些天紐約時報把陳小魯炮打習近平的陳貨翻出來，稱習反腐是為了爭奪權力而打擊政敵。怎麼沒人說朱元璋殺功臣幾十萬是為了權力呢。

陳小魯是聯動，殺人很多，但毛派敵我不分放虎（聯動）歸山，文革不敗才怪，美國人現在則放虎出山，很聰明，死人做炮灰很安全，效果卻差不多。總不能現在拖一個紅二如此大放厥詞吧？

當然在美國有很多以前體制內朋友，他們撈了共產黨好處越多的，現在就越瘋狂反共，但丫們入黨本來就因為善於投機。。。城頭變幻大王旗，現在更需要表明忠心，並洗白自己。。。但是他們沒法像國內紅二那樣戰鬥在敵人心臟里。。。

為什麼中外敵人矛頭的焦點全部集中在習一個人身上？因為任何人取代了習，於敵人都是好事，至少是亂了敵人陣腳。。。所以也就怕習沒有接班人，而非常喜歡討論到底誰會接習班。。。似乎只要習下去，敵人希望就來了。。。

習任內不能解決台灣問題，後面就有的拖了，因為新領導不可能一上台就打仗的。。。五年後必須打台灣了，而之前不能收拾這些個第五縱隊，讓他們大放厥詞，那打個屁啊，軍隊反水差不多。。。