美式自由民主的本質其實是反對人人平等。人類心理學的一個基本原理是無意識原理。具體體現在，對於某些漂亮口號和政治理念所秉持的無意識的反對和有意識的認同是共存的。包括具體行動與主觀想法截然相反。

我發現，幾乎所有關於贊同人人平等的各種理由，都是僅僅針對比自己更強勢的對象而言的，例如權利的掌握者，包括政府以及獨裁者。反之，對於那些原本屬於鄙視，比自己更弱勢，或者俯視的對象，幾乎沒有人再贊同和主張人人平等了。即便是口頭贊同，心理也是反對的。

人類的這一自相矛盾的心理特徵，就連托馬斯-傑克遜等眾國父都不能例外。以美國獨立宣言為例，獨立宣言一開版就信誓旦旦地斷言到：【我們認為下面這些真理是不證自明的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。】

其實傑克遜的人人平等是說給英國國王喬治三世聽的。而不是說給包括黑人在內的所有”人人“聽的。所以說，人人平等原本是獨立造反的一個冠冕堂皇的藉口。一旦完成了獨立革命，平等的強勢對象也就自然消失。在此之後，“人人平等”必然會成為永遠爭論不休的幺蛾子。

跟白右相比，白左的一個可圈可點的優點，是在人人平等問題上沒有像白右那樣自扇嘴巴。真正令俺討厭的問題是，美國人當中至少有一半的人是打着人人平等的旗號反對人人平等的。白右就是這樣一群人。如果占美國人口的一半的白右都是反對人人平等的，那黃右就更別提了。因為邏輯能力完全喪失，黃右比白右更極端就不奇怪了。