发表评论-施化-万维博客-万维读者网（电脑版）

我与其中一位年约50岁左右的司机就这个话题发生了激烈的争执，他脱口而出，“朝鲜战争中国打赢了”，我不假思索就驳斥他，“中国志愿军的伤亡比美军要多几倍，你凭什么说中国打赢了？”，他居然泰然自若的说，“只要打赢了，多死人有什么关系呢？”，我就呛他，“你之所以认定朝鲜战争打赢了，是因为死的不是你或者你的亲人，如果让你或者你儿子去死，你愿意吗？”，他似乎面有愧色，就不再说话了。

只要打赢了，死多少人都不在乎，这位摩的司机就是地道的纯色的军国主义分子，这类人在中国可以说遍地皆是。

从对待朝鲜战争的态度，我们可以测试出中国人的智商水平和思想本质。

空口无凭，我直接上资料，那么，美军在朝鲜战争中阵亡的士兵有多少呢？美国是一个非常重视公民的生命权利和尊严的国家，每一个牺牲的士兵都有身份信息可以供所有人公开核查，美国在朝鲜战争纪念墙上所刻的数字为死亡54246人、失踪8177人、被俘7140人，伤103284人，总计172847人。

而中国在朝鲜战争的伤亡数据一直都是一个谜团，准确的伤亡数据一直都没有解密。中国也没有建立纪念墙，没有刻写一个一个阵亡者的身份信息，因此，精确数据无法曝光。

我从百度查询的随手选择的一个并不确定的数据如下：阵亡183108人，失踪25621人，被俘21400人，伤383218人。真实的历史数据，我不敢想象，也不敢揣测，因为中国没有真相。

因此，由于中国方面没有释放出真实的数据，因此，我就无法就朝鲜战争的伤亡做一个非常准确的对比和探讨。

但是，基于许多资料信息的曝光，我们可以得出一个大致的结论：中国志愿军的伤亡人数是美军的N倍。

因此，如果单从伤亡人数这个主要硬指标来看，“朝鲜战争美军胜利了”这个结论是不容置疑的。

那么，接下来我就一直有一个问题百思不得其解：中国的教科书、媒体和大多数民众都认为的“中国在朝鲜战争中胜利了”这个观点是怎么傲世出炉的呢？

战争的胜利或者失败是有标准和细节的，就像运动比赛比分制，例如，中国国足与巴西队比赛，最终比分是1：5，不言而喻巴西取胜。

中国媒体可以高调宣称，“中国国足胜利了”、“中国国足打出了气势”、“中国国足很顽强”、“中国国足捍卫了尊严”、”中国国足打破了巴西男足不可战胜的神话”吗？傻子都知道答案。

战争虽然比运动比赛要复杂，但是，决定胜负的核心指标就是三个，

第一个，在攻城略地中取得了哪些优势，侵占土地多的一方，就是胜利的一方。

第二个，就是看伤亡的数字，死亡少的一方，就是胜利的一方。

第三个，看谁主动求和或者投降，谁就是失败的一方。

我先来分析第一条，战争之前，朝鲜韩国以38线为界，战争结束后，朝鲜韩国还是以38线为界，那么可以肯定双方就是打成平手。

我再来分析第二条，毋容置疑，美军伤亡人数要比中国志愿军少N倍，因此，可以断定：美军胜。

第三条，确实是美军主动求和，但是，这里的情况很特殊，并不是美军因为抵抗不住或者伤亡比志愿军大而主动求和投降，而是美军动了恻隐之心。说白了，美军不是害怕与志愿军继续打下去，而是，不忍心看到志愿军牺牲这么大。因为在当时，志愿军连空军都没有，而苏联又不守承诺、并没有出动空军来支援朝鲜战争，面对美军拥有强大火力的空军，志愿军的血肉之躯能够抵抗飞机扔下的炮弹的袭击吗？答案显而易见。还有一个情况，当时朝鲜天气极为寒冷（零下40度），志愿军后勤准备不足，因此，冻死冻伤的战士不计其数（冰雕连由此诞生），而美军装备精良充足，因此，美军在严寒天气中的战斗力更强。说实话，即使两军再打下去，美军的伤亡还是比志愿军要少N倍，这不是由部队意志决定，而是由武器装备和后勤支援决定的。

综上所述，总而言之，美军胜更为准确。

我再补充一条：

第四条，如果中国人把生命不当一回事，认为无论死多少人，只要在意志和精神气概上不认输，那么，我肯定说，算中国志愿军胜。

这里我要突出一点，后勤补给不足，冰雕连本来是中国的耻辱，怎么在脑残心目中还成了值得崇敬的英雄和讴歌的事迹？阿Q的子孙后代浑然不知这样简单的常理。

当然，现在谈论谁胜谁败，并没有鸟毛意义，我们其实应该明白，战争没有赢家，都是输家，美军的伤亡也不是小数目。

作为正常的人，正确的心态应该是：我们应该研究历史，了解朝鲜战争发生的原因和背景，然后从这个历史事件中吸取深刻的教训，找到止战的方法。

但中国教科书、媒体、学者不是这样，他们思想变态，不是从历史事件中吸取教训，不是为了避免战争，而是从悲惨的战争中总结战争的正当理由或者寻找能够激发爱国主义的素材。例如，“中国志愿军打出了气势，打出了国威”、“保家卫国”、“志愿军英勇顽强”、“志愿军给了美军沉重的教训”、“粉碎了美国的狼子野心”、“巩固了新中国的政权”、“极大鼓舞了中华民族的信心”———

八竿子打不着的理由他们都罗织出来了，这些不都是毫不掩饰的赞美战争的语言吗？这就是中国人活生生的体现军国主义的思想语言，其达到了无以复加的程度。

中国人不问事情发生的来由，就是一味强调自己的意识形态立场，在中国人看来，金日成入侵南朝鲜也是正义战争，也是必须支持的。

打个比方，我家丑帅哥的朋友主动挑衅别人殴打别人，由于对手有帮手，丑帅哥的朋友就打输了，丑帅哥见状就挺身而出帮朋友打别人。

按照常识，我肯定会批评丑帅哥参与打架斗殴，但如果他回到家后，我就不停的夸赞丑帅哥，“你真勇敢”、“你打出了威风”、“你是好样的”———大家会怎么看我呢？我不就是美化暴力的野蛮人吗？

例如，中国各界最津津乐道的一句话就是，“中国打破了美军不可战胜的神话”，这里我不讨论中国是否真的战胜了美军，我就假设中国真的战胜了，那么，我试问一句：中国用不计其数的志愿军伤亡的代价去打破美军不可战胜的神话，值得吗？这不是科学实验，这可是人命关天的事情。

其次，美军自己从来就没有标榜过“我们不可战胜”，事实上美军也不可能不可战胜，这是中国人自己刻意给美军贴标签，然后通过抬高美军来达到抬高自己的目的。

最后，我严肃的质问一句：中国志愿军真的战胜美军了吗？战胜的标准是什么？

美国如果认定美军战胜了中国志愿军，就会把详细的历史内幕资料公开，然后美国人可以依据这些真实的史料来作出自己的判断。

但是，中国关于朝鲜战争的史料并没有解密和公开，官方讳莫如深，中国人不明真相，就凭书本上一句笼统的话，“中国志愿军取得了朝鲜战争的伟大胜利”，我们就应该相信吗？

朝鲜战争中国明明失败了，中国承认失败就这么难吗？有一句俗语说，死要面子活受罪。皇帝的新衣，围观者都看破不说破，中国人美化朝鲜战争就像皇帝没有穿新衣一样可笑。

我一直反复阐述一个道理：如果是联合国军侵略中国境内，中国自卫反抗外敌入侵，那么中国无论死亡多少人，都是正义的，必须的。但现在的事实是，中国志愿军是跨入鸭绿江去外国（朝鲜）与联合国军作战，试问：这是反抗侵略吗？

打个比方，李四与张三的邻居王五打架，然后张三赶过去帮助王五殴打李四，张三还理直气壮的说，“李四打王五就等于打我，因此，我帮助王五打李四是正义的”。在现实社会中，除了脑子进水的人，谁会去这么干呢？

电影《长津湖》最扯淡的一句台词，“ 这场仗如果我们不打，那就是我们下一代要打”，这根本不是人说的话，而是畜牲说的话，因为这完全是一些别有用心的文艺界的精英刻意创作出的给中国人洗脑的一句鼓吹军国主义口号，压根就没有丝毫的道理或者逻辑。

为什么非要打这一仗？中国阻止北朝鲜入侵南朝鲜（中国完全有能力阻止），然后朝鲜战争压根就不会发生，这不香吗？我们一定要明白一个简单的常识：没有当时的苏联和中国的点头同意和打气，金日成决没有这个实力或者胆量入侵南朝鲜做统一朝鲜半岛的美梦。朝鲜有几斤几两，金日成清楚得很。

例如，张三的邻舍惹是生非，有一次邻舍与别人打架，结果邻舍吃亏了，张三就不由分说的去帮邻舍。然后，张三还居高临下的教育他的孩子们说，’“这一架不得不打，如果我不打这一架，那么，将来你们就要打”。试问世界上有这样荒谬的论调吗？

关于朝鲜战争，有一些学者一直在为中国出兵找借口，有一个非常普遍的看法就是：美国意图通过朝鲜这个跳板威胁或者侵略中国，事实上，美军并没有入侵中国的打算和野心，这个历史可以作证。

我只想说一句：知错就改，善莫大焉，欲加之罪，何患无辞。是金日成毁约在先（撕毁朝韩互不侵犯条约），美国出兵就是惩罚金日成这个侵略者，中国的学者怎么反而倒打一耙呢？

这里我要说一点，其实当时中国比苏联愚蠢，苏联嘴上答应支持金日成的侵略事业，但是没有行动，而中国脑子发热、不假思索、不计后果就出兵帮助朝鲜。最终吃亏的就是中国，中国与美国斗，两败俱伤，苏联坐山观虎斗。

最后总结一点：朝鲜战争的实质就是北朝鲜的金日成侵略南朝鲜李承晚，意欲灭掉南朝鲜，联合国随即作出援助韩国的决策，于是，在以美国为首的联合国军的干涉和出击下，北朝鲜民主军节节败退，后来，在金日成的救助下，中国出兵帮助朝鲜，就与美军杠上了。

那么，我们就要思考一个最核心的问题：中国抗美援朝打的是一场正义还是非正义战争？我不给答案，读友们自己去思考。

我在此警醒所有中国人：如果中国人不愿意检讨朝鲜战争、承认中国在朝鲜战争中的历史责任，那么，中国永远都融入不了文明世界。

军国主义思想不是日本人的专利，中国人现在的军国主义思想情绪比当时的日本有过之而无不及。

一个不愿意反思和认罪的民族，其后果就是万劫不复，中国人自食其果的结局日后我们可以见证。

关于朝鲜战争，有几个细节问题值得我们思考：

1.“志愿军”这个称号令人感觉莫名其妙，哪个士兵愿意上战场，没有上边的军令，谁会主动要求去参加抗美援朝的战争？这是不是欲盖弥彰？

2.中国并没有公开宣战，志愿军悄悄潜入北朝鲜，开始一段时间，美军都被志愿军打得云里雾里，不知道哪里钻出来的那么多的军人。这是不是不讲武德呢？

3.中国连空军都没有，就敢与海陆空俱全的美军较量，这是不是逞莽夫之勇、不自量力？

4.中华人民共和国刚刚成立，国家百废待兴，当时经济落后，财力紧张，军队后勤补给匮乏，中国马不停蹄又去参与一场与本国毫无瓜葛的战争，这是不是信心膨胀、头脑发热？我们古人都知道只有粮草充裕才可以打仗这样的常识。

5.在大哥苏联都害怕与美军发生正面冲突、坚持不出兵的情况下，在万事都不具备的背景下，中国这个老二为何强出头？这是不是暴露出中国称霸亚洲甚至世界的野心？

6.金日成出兵侵略韩国，美军出兵支援韩国，有联合国的授权，中国出兵，合法性来自于哪里？就是“联合国军攻打北朝鲜就是不给我中国面子”、“美军打赢了朝鲜就必然威胁中国”这样的无稽之谈吗？

7. 朝鲜战争爆发后，联合国连发几道决议谴责中国，中国置之不理，中国难道可以凌驾于联合国的地位之上吗？国际规则，任何国家都得遵守，这是傻子都懂的常识，中国怎么能够破例呢？

8. 两虎相争，渔翁得利，朝鲜或者苏联就是想把中国拖下水，以达到各自的私利，而中国没有识破他们的阴谋，因此，稀里糊涂就上当了。苏联出于战略需要，利用中国牵制美国，因此，斯大林乐见朝鲜战争爆发。而北朝鲜通过发动侵略韩国的战争，就可以绑架中国与美国为敌，金日成是为了维护金家王朝的私利，没有中国这个后台，金日成世袭制就很难长久下去。因此，实际上，中国是助纣为虐。

9. 朝鲜战争不但让志愿军牺牲惨重，并且中国因此与美国成为敌对国，这种后果是一个国家或一个民族不可估量的损失。如果当时，中国不参战，那么现在的中国或许像日本一样进入了世界发达国家的行列。朝鲜战争让中国从此在世界陷入孤立，扼杀了中国经济发展的机遇，使得中国随后30年之内进入了经济停滞、无比艰难的境地。这就是自以为是、一意孤行、不计后果的代价。

主歌思考：从《战狼2》，到《流浪地球》，再到《长津湖》，每一部宣扬爱国主义的电影都有大量的愚民韭菜捧场。我就在思考一个问题：这一定是民族集体性精神病发作。我只想质问哪些青睐《长津湖》的韭菜们，你们是不是买不起房的屌丝？你们是不是还不起房贷的业主？你们是不是为还孩子学费发愁的父母？你们是不是看不起病、有病不敢进医院的穷人？你们是不是找不到老婆或者结不起婚的单身汉？你们是不是每月累死累活却只拿着低薪的工薪族？你们是不是被老板或领导骂得狗血淋头的员工或下属？你们是不是外资撤离潮中失业的工人？你们是不是养老金每月只有180元的农民的孩子？你们是不是面对高物价而一筹莫展的底层？------如果你们不是，那我恭喜你们，你们很明智，如果你们是，那么，我要送你们两个字：活该。（全文结束）