我家娘子在神州有一个好朋友，是她的中学同学。这位同学从前家境很一般，但是凭着早期的拆迁款以及她敏锐的在商业头脑，早就脱了贫，并且昂首迈进小富阶层。这位朋友的孙女自打出生以后，吃的就是新西兰奶粉，一直都由我家娘子代购并寄回去。如今小娃娃一岁多了，除了奶粉，还要吃米糊，也是从新西兰采购。娘子与这个朋友几乎每天微信通话。由于娘子听力不好，音量调得比较高，我被动地听了不少她们的对话。前两天的通话中，朋友关心地问起新西兰的疫情，娘子也回问一句广州限电的情况，于是有以下几句对话：

朋友： 是啊，最近是有停电，不过主要是针对工业用电，民生用电不受影响。

娘子： 那就好。听说有“开二停五”甚至“开一停六”的规定，那厂家不是很惨吗？

朋友： 那也是没办法的事。你想想，以美帝为首的发达国家，自己不生产，印一堆废

纸片到我们这里来捡便宜，我们能不缺电吗？所以我支持政府限电。

娘子沉吟片刻，然后小心翼翼地说：“不影响生活用电就好。”

两人对话结束之后，我说：“习近平新时代中国特色社会主义思想教育确有成效。”娘子回了一句：“认知不同，理解万岁。还好她没有说是在下大棋什么的。”

说到限电是在下大棋，确实是近期的一大奇葩言论。譬如朋友说的“资源换废纸片”就是“大棋论”的内容之一。一些语不惊人死不休的大V 以这类言论为卖点不奇怪，教人惊异的是某些所谓的财经评论家也这样说。多年前，我觉得叶檀的财经评论有一定水平，看得比较多。后来感觉流于一般，看的就少了。最近她对“拉闸限电”的解读使我对她有了新的观感。在 9 月 25 日的微博里，她写了三条见解：

1.倒逼原材料成本，以免失控：2.争夺通胀话语权：3.逼迫国内产业升级，与人民币汇率升值同理。动力煤价太高了。

这不是她一个人的见解。东北无预警停电的那几天，网上到处转发类似的“大棋论”文章。不过出自被冠名为“财经评论家”的叶檀笔下，其影响大概比“恰帕斯东风电钻”、“铁血观世界”们要大一些。最近，签名档自述为“戎马一生，评览天下。 戎评个人原创平台，有温度有干货。”的网络大 V “戎评”有一篇新文章《斗争升级！美国欧盟迈出重要一步，直指中国》又拉起了一面大旗，颇有指点江山的势头。不过细读之下，温度是有的，却没有多少干货。

这位大 V 所说的“斗争升级”，指的就是上个月底在美国匹兹堡市，美国和欧盟主导的跨大西洋贸易和技术理事会（TTC）召开的首次会议。他说“这标志着美欧在组建贸易和科技联盟以对抗中国的道路上迈出了第一步。”并断言他们的目的就是“联手将中国排挤出全球技术贸易体系！”

这个结论算不上他的独到见解，毕竟美国商务部长雷蒙多对于本次会议的目标没有丝毫掩饰，欧盟方面也充分地表达了他们的态度。值得探讨的是：为什么？

大V戎评的结论是“当中国产品走向国际市场与美欧企业同台竞争时，既有技术优势又有价格优势，他们怎么打得赢？”言外之意就是他们心虚，所以使坏。

大V戎评说“人类近三百年的工业历史告诉我们，谁掌握了产业革命的底层技术，谁就能在本轮产业革命向世界普及之后掌握全球经济、商业、科技、贸易体系的主导权和标准制定权。”这也是已经被普遍认同的理论，关于“本轮产业革命”的论述才是他的原创。

他列出了第一、第二、第三次工业革命的底层技术的内容，以及掌握了相关技术的国家在那个历史时期的成就与收获。包括了英国的蒸汽机；德国和美国的电力；还有美国所掌控的ICT 产业技术。然后话锋一转，指出 TTC 将中国排挤在圈子之外的原因是：

在本轮产业革命的几个关键赛道上，如人工智能、工业互联网、5G通信、新能源等领域，中国在技术上居全球领先地位同时，还依托国内强大的市场优势和制造业优势，用美欧难以企及的速度将技术成果转化为经济效益。

这段话说来貌似底气十足，但是经不起推敲。“依托国内强大的市场优势和制造业优势，用美欧难以企及的速度将技术成果转化为经济效益。”基本符合市场现状，至于“人工智能、工业互联网、5G通信、新能源等领域，中国在技术上居全球领先地位”这段话就很值得商榷。

我们不玩虚的，只拿数据说话。首先看看人工智能领域。今年 2 月，网上到处转发了一篇关与人工智能的文章《2021 全球计算机科学专业排名发布，AI领域中国院校异军突起！》内容是：

全球计算机科学机构排名 CS Ranking 更新了 2021 年榜单。CS Ranking 是由马萨诸塞大学安姆斯特分校信息与计算机科学学院教授 Emery Berger 创建，排名基于全球各机构学者在各顶级学术会议上发表的论文数量。

如果因为这份榜单，就断言中国的人工智能技术居于全球领先地位，未免简单化了。毕竟同一篇文章里还有这样的表述“这份排名采用的指标看似简单透明，但其实也存在弊端。科学界有一种饱受诟病的做法就是将更容易量化的方式当成是复杂问题的解决方案，但即便是大家都认可的量化指标，也不代表就没有偏见。比如，论文的引用量就很容易注水，学术会议也只是选取极少的一部分等等，某些小众的研究领域并未包括在内。”

人工智能包括机器视觉、语音识别、自然语言处理、机器学习、大数据等五项技术，这五项技术各有特点又相互补充。中国在大数据方面毫无疑问可说是居于领先地位，一来因为摄像头够多，二来各种“宝”收集了数以十亿记的个人资料。至于在其他四个方面，未见拿得出手的领先证据。

接下来按该文顺序说说工业互联网技术。根据 CCID 的数据显示，2019 年，北美和欧洲市场整体增速出现下滑，亚太市场整体增速较高，亚太地区市场占比达到了 28.5%，逐渐接近欧洲的 30.8% 和北美的 35.4%。总体来看，欧美地区在规模上仍占据市场主要份额，但随着各地区增长速度开始出现分化，全球工业互联网区域市场已呈现三足鼎立的局面。亚太地区的增长份额，除了中国，还有日韩、印度，似乎还不足以自嗨。

工业互联网

“第一财经网”今年 6 月份的文章《全球 5G 设备第一梯队中国占两强 日韩企业“盯上”欧洲蛋糕》这样写道：

在 Dell‘Oro 最新发布的 2020 年全球 5G 通信设备市场份额中，华为以 31.7% 的市场份额保持第一，紧随其后的是爱立信（29.2%）、诺基亚（18.7%）和中兴（11%），三星以 7.2% 排名第五。

比这篇文章稍早两天，也有报道说：无论以发货量还是以收入计算，中国厂商都在全球 5G 市场上占据着全面领先地位。从全球移动基础设施市场份额来看，2021 年一季度华为保持着第一的排名，爱立信排名第二，诺基亚排名第三。

说的还只是发货量和收入，谈不到技术领先。至于所发货量与收入里头，扣除要付出的专利费之后，实际利润是多少，不见提及。

最后说说新能源领域。2021“500强”，中国（含港澳台地区）有 214 家企业入围榜单，排名第一。但是看看下列图表，除了企业数量骄人，并没有任何足以说明在新能源的技术领域居于全球领先地位。

这位大V戎评的上述文章，立足于虚幻的假设，并没有坚实的论据，根本就是“厉害了”、“吓尿了”的变体。我的看法是，美国与欧盟不是被戎评们张口就来的“技术领先”吓尿了，他们所怕的是“中国可以说不”，说不玩就不玩。澳洲运煤船去年 12 月到了中国港口被拒卸货，就是给这些国家提了个醒，所以人家也就“不带你玩”。

然而这类“随口噏，当秘笈”的文章偏偏受到各网站小编的青睐。一来他们披着“正能量”的大旗，不会轻易被删，二来读起来不费脑子。缺乏独立思考能力的网民，每天吸收着这类反智的“营养液”，逐渐同质化，又为他们增加了声量。反观像最近被删的影评《粗制滥造的主旋律，到底献给谁看》，又是“叙事方式”，又是“镜头调度”。还有什么对剧本、演员、特技特效的批评，读起来多累呀！不是“广大网民”喜闻乐见的文章。于是文章被删不说，公众号也被封 15 天。

反智群体就是这样炼成的！