一场突如其来的疫情，让民众和政府都慌了手脚。为了掌控局面，几大药厂紧急推出了疫苗，同时为了尽可能在短时间里跨越群体免疫的门槛，最快和最大限度的控制疫情，各国政府都在疫苗的接种流程中，逐渐加入了某些强制措施。例如公职人员必须接种疫苗后方可上班，公共设施，公共交通工具，可以拒绝未施打疫苗者使用等等。随后很多私人机构，也纷纷跟进推出类似措施。于是群情便开始激昂，政府此举违宪的说法也就出现了。大家知道，在民主国家里政府的施政举措得不到举国拥护是常态。可现在居然是不论我乐意不乐意，都得照办？是不是太过了？于是有人反对甚至是激烈的反对，也就不奇怪了？反对的人应该也不是什么小玩闹，他们也有他们的道理，其中之一就是所谓“我的身体我做主”。这个有错吗？没错。但有一个小条件，就是你这个做主可能导致的后果，不能危害到他人的利益。对了，政府应该就是根据这个来逼你打疫苗的，这疫苗因为仓促推出可是根本就无法保证有没有长期危害？甚至有说这玩意就是一毒药的，凭什么还能逼着你打呀？政府这么干当然不是因为脑袋一热，应该是做过审慎的研究，咨询，包括法律意见，也参照了各地的做法。然后，可能是没顾上查看民权活动分子的脸色就把这事给定了。当然了，医学问题肯定是找医药问题的专家们商量，不通还要找所有人都问一圈不成？时间也来不及不是。可现在拿这些义愤填膺的，想不开的怎么办？我看叫爱怎么办怎么办。因为这事又不是第一次，尤其是华人同胞们，可能早在你们出国前很多年，美国就已经不全是自己做主了，而是早有先例，你们应该也不是现在才知道的。比如很多发达国家的幼童必须在入学前施打多种疫苗。这肯定是老早以前定的规矩了？大家有觉得这玩意违宪的吗？现实是很多国家的规定具体到，没有疫苗接种证明，孩子就无法入学。而孩子在规定年龄不上学，家长是要负法律责任的。也就是说，不给孩子打疫苗，孩子就上不了学。而孩子上不了学，家长就要吃官司？因之家长们就不得不都给孩子把疫苗打了。这算不算强制？你作为孩子的法律监护人，这事是你替他做的主还是公权力替他做的主？这些疫苗里有一个是可以保证没有副作用的吗？一个没有？那凭什么呀？凭的就是，医学界普遍认为，孩子不打疫苗，不光会危害他自己的安全？而且可能会危害到社区的安全，因为对流行病的群体免疫，必须是高百分比人群有免疫力才可能实现。因此疫苗就算对极少数人有副作用，也还是不能让个体自己拿主意打还是不打，因为万一你们都决定不接种疫苗，社区会有更大的麻烦。多年了，一直是这样吧？所以这个强制的逻辑就是这么简单。不强制的话，可能危及公众利益，所以我就强制了。或许有些朋友当年给孩子打疫苗的时候也愤愤不平来着，但还是选择了服从？因为好像没听说有谁吃过官司？也许其实是有反抗的，可我不知道？那你这经验可太宝贵了，假如真能既维护了自己的“权益”，又能在国家的法网底下全身而退。这事现在可真应该好好说道说道，毕竟这回的博弈可以借鉴一下你的经验以求反败为胜？其实说到这里问题应该已经比较清楚了，诸位铁了心要坚持的诉求，因为政府认为可能会危害公众利益结果让你坚持不成了。其实跟对立面一样你们想坚守的也就是个信念？并没有什么可以被全人类公认的公理或者是来自上帝或哪位真神的明示在手？而你们的诉求不被几乎任何一个国家的政府部门采纳的合理的推断，应该是政府部门知道希望实施或者愿意配合政府目前抗疫安排的民众还是多过你们？当然你们可以争辩说，这些人是被操弄了。但这个说法应该也可以被对方反过来说你们？可以说都是被操弄了？不同的只是操弄你们的势力，在执行能力，或者操弄技巧上赶不上对手而已？结果忽悠到的人不如对方多？这时候应该怎么办？当然人类到今天也还是无法推导出真理跟人多有什么必然的关系？可跟人少可能就更不沾边了？所以在我看来，民主社会选择了少数服从多数的游戏规则其实是一个不得已的安排，理据之一就是假如反过来问题可能会更大，更不合理。或许有什么能人能想出什么更好的办法来解决这事？但现在肯定不成？除非是上帝看不过眼了忍不住亲自来一趟，告诉大家该怎么办，否则的话，现在这玩法，在可以预见的将来就这样了？