假毛信的内容是真的吗？

最近网上流传一封毛泽东给宋时轮及20军的信，还有手迹。有人以充足的理由说明这是伪造的，可是还有不少人坚持说是真的。我们不论是批毛还是批别的什么人，必须以事实为依据，这才是科学的态度。拿一个虚假的东西来批，能有说服力吗？到底是真是假，我们从两个方面来分析。

一、从字迹上看：这份所谓的手迹，实际上是从毛泽东不同年代的多个书信和题字中拷贝以后拼凑到一起的，所以显得很不协调。比如“解放”二字，来自毛题写的“解放军报”报头，最后一个“京”字来自“北京日报”报头。“是”字来自毛题写的“实事求是”…… 其中的“是”、“战”、“国”等字有多个，都是完全相同的，只是大小有变化，说明是从同一处拷贝的，因为一个人用草体写同一个字不可能完全相同。还有一些字找不到毛体，是造假者自己模仿的，写得很难看。

二、从内容上看：在内容上造假，不能直接看出来，必须用分析的办法找出其不符合逻辑的地方。

1）、9兵团包括3个军，毛不可能只给20军写信，而不提26军和27军。27军比20军更有名气，伤亡也同样惨重，毛为什么不慰问27军？毛不可能厚此薄彼，引起26军和27军的不满。据说这封假毛信来自20军某旅的军事展览馆，这就好解释了。因为20军某旅的宣传官员为了突出20军的功绩和领袖关怀，编造了这封假毛信，当然不提26军和27军了。这个造假应该得到20军领导的默许，否则他们不敢。

2）、在繁忙和紧张的战争时期，毛要考虑全局战略，不可能写这么长一封电报。毛所写的真实的电报是：“九兵团此次在东线作战， 在极困难条件之下， 完成了巨大的战略任务。由于气候寒冷、给养缺乏及战斗激烈， 减员达四万人之多， 中央对此极为怀念。”造假者根据这个基调编造了一个很长的专门关怀20军的电文。毛不可能为此事写两封内容相似的电报。

3）、假毛信的最后落款是“毛泽东庚寅隆冬于京”。毛写信的落款日期从来都是写阳历的年月日，更不写“于京”的字样，这是造假者根据自己的小民习惯编出来的。

既然是假的，漏洞必然很多，仅举几例已经够了。

有些人在确凿的证据面前不再坚持说假毛信的笔迹是真的了，而仍然说内容是真的。有人在看到真毛信的内容之后，仍然坚持说假毛信和真毛信的内容是一致的，真叫人哭笑不得。真毛信明明摆在那里，你批真的不就行了吗？还提那个假的干嘛？

假的就是假的，不管其内容如何，都是不应该大肆宣扬的。