以下视频转自台湾年代向钱看

https://www.youtube.com/watch?v=vxThJbHhju0

拜习会将见面会谈，两岸关系为重中之重，台湾处于自由民主与专制独裁政权的交会要冲，各方均越来越重视....

--------------分界线------------

法学者：台湾为世界上的课　让中国无法容忍(ZT)

法媒近日密切关注台湾，深入分析总统蔡英文国庆演说与参议员访台。根据中央社周一（11日）报导，《世界报》说台湾与中国从未如此遥远；学者说，台湾为世界上的课让中国无法容忍，西方对支持台湾已不再犹豫。

从参议员代表团访台，到中华民国国庆与蔡总统国庆谈话，台湾近日动向获《费加洛报》（Le Figaro）、《世界报》（Le Monde）、《重点周刊》（Le Point）、《十字架日报》（La Croix）、法国24台（France 24）等法国主流媒体密切关注与报导。

《世界报》今天以「中国和台湾，从未如此遥远」为题指出，由于美国前总统川普（Donald Trump）以来政策以及台湾优异的抗疫表现，情势已出现转变。

文章引述中共总书记习近平在「纪念辛亥革命110周年大会」中表示，台独分裂是「祖国统一的最大障碍，是民族复兴的严重隐患」，并坚持将和平统一台湾。

蔡总统国庆当天回应：「坚持主权不容侵犯并吞，坚持中华民国台湾的前途，必须遵循全体台湾人民的意志。」

美国戴维森学院教授任雪丽（Shelley Rigger）向世界报表示，中国不会侵略台湾，因为军事风险与外交成本都太高，且台湾人也不特别担忧。任雪丽解释：「台湾人不视自己为分裂分子…对他们来说，中国在与台湾冲突中，失去的会比得到的更多。」

此外，由于中国驻法国大使卢沙野的施压举措，反而使得参议员访台备受关注。许多报导也分析中国过去几年来如何孤立台湾，以及议员无惧惹怒中国也要访台的重要意义。

《重点周刊》今天刊登法国前国防部长、参议院友台小组主席李察（Alain Richard）的专访。

李察在专访中表示，相信中国对印太地区稳定的威胁与侵扰必定会持续。他提到时任美国印太司令部司令戴维森（Philip Davidson）3月在众议院听证会中所说，中国将在2027年犯台。李察指出，听证会的重点便是「若中国侵台，美国将投入战争」。

对于法国印太地区策略中几乎未提及台湾，李察解释，在这类文件中，真正重要的事通常是藏于文字背后的。他重申，「台湾是法国印太地缘政治中的一环」。

另外，李察强调，他没有说支持驻法代表处更名，只是观察到在长期的转型后，比较常用且台湾人希望被称呼的名字是「台湾」。「我觉得应该是要由他们来选择合适的命名…就我所知，台湾尚未向法国要求驻馆更名，但我感觉这是他们所望」。

新闻网站Atlantico昨天更以「台湾为世界上的课让北京无法容忍」为题，刊登巴黎天主教学院（ICP）当代中国研究学者蓝可（Emmanuel Lincot）的专访。

蓝可表示，台湾证明一个中华文化与儒家价值的社会，可以遵行民主原则。因此，对中国而言，台湾的存在是一种傲慢。

中国认为台湾属于他，但台湾社会并不这么看。蓝可以历史角度分析，台湾过去并非只属于中国。1895到1945年间为日据时代；更早之前，原住民族就已居住于岛上。「这样的差异，以及岛屿和居民看待历史的多样性，加深了两者的距离」。

最后他表示：「台湾累积了支持资本，许多西方国家对于采取象征行动不再犹豫，这是10年前无法想像的。」

(以上转自台湾苹果日报)

------------------分界线-------------------

胡平：言论自由是中共暴政的阿基里斯之踵(ZT)

10月8日，挪威诺贝尔委员会宣布，将2021年诺贝尔和平奖授予玛丽亚•雷沙（Maria Ressa）和德米特里•穆拉托夫（Dmitry Muratov），以奖励他们在坚持言论自由方面所作出的贡献。

每年一度的诺贝尔奖评选和颁发是举世瞩目的一件大事。在诺贝尔奖的五个奖项中，以和平奖最受关注，各国媒体的报导也最多最详细。但唯有中国是例外。在中国，各家媒体只是转发了中国新闻社发出的一句话简讯：「挪威诺贝尔委员会刚刚宣布，将2021年诺贝尔和平奖授予玛丽亚•雷沙和德米特里•穆拉托夫，以表彰二人做出的贡献。」

极其可笑的是，中新社这条一句话新闻只说了「表彰二人做出的贡献」，但是却没有说二人到底是做出了什么贡献。这算哪门子新闻报导呢？新闻报导必须具备五个基本因素即五个W，分别为何时（when）、何地（where）、何事（what）、何因（why）、何人（who），缺一不可。堂堂中国新闻社难道连这都不懂吗？

当然不是不懂。比如去年的和平奖，中新社发表的报导是：「10月9日，挪威诺贝尔委员会宣布，将2020年诺贝尔和平奖授予世界粮食计划署(WFP)，以表彰该组织努力消除飢饿，为改善受冲突影响地区的和平条件所做的贡献，以及在防止将飢饿用作战争和冲突武器的努力中发挥的推动作用。」新闻报导五要素，一个不缺。再看前年的报导：「挪威诺贝尔委员会11日宣布，将2019年诺贝尔和平奖授予衣索比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里，以表彰他在谋求和平和国际合作方面所作努力，尤其是在解决与厄利垂亚边境冲突方面的决定性举措。」同样很简短，但五个要素都齐全。

可见，中新社完全懂得，要报导诺贝尔和平奖这件事，必须说出获奖人是因为在什么问题上作出贡献而获奖。那么，为什么这一次中新社的报导偏偏要漏掉这一点呢？把中新社的报导和挪威诺委会的公告一比照，答案出来了。原来，中新社的报导是故意漏掉了「言论自由」四个字。这固然反映出中共对言论自由的敌视，但更反映出它对言论自由的恐惧。

我把言论自由比作极权专制的阿基里斯之踵。整个极权专制就是建立在对言论自由的打压之上，但是它又不敢公开地否定言论自由原则，所以言论自由就成了极权专制的最致命也最脆弱的一点。另外，言论自由这个概念还不像民主。中共可以诡辩说，民主不是可口可乐，全世界都是一个味道。你们西方有你们西方式的民主，我们中国有我们中国式的民主。我们实行的是中国特色的社会主义民主。但是言论自由就是言论自由，中共没法说你们实行的是西方式的言论自由，我们实行的是中国特色的言论自由。再者，一说起在中国实行民主，有人就会说条件还不成熟，有人就会说民主会导致天下大乱，总之对现在就实行民主有很多担忧和疑虑，但是说起在中国实现言论自由，这些担忧和疑虑就多余了。

挪威诺委会主席说得对，言论自由是民主和持久和平的先决条件。在当前，我们争取民主，无论是在战略上还是在策略上，都应当把争取言论自由置于首位。

(以上转自网路文章)