行为是种哲学 ——哲学·四千六百零五 前时于某处，我贴出〈鲁迅的哲学观是什么？〉后，有网友跟帖先说，鲁迅曾被徐志摩誉为中国的尼采；而后，又说「另外『强词夺理、胡说八道』是对话的一种方式，跟哲学或哲学观风马牛不相及」。 于前者，我写过〈说鲁迅是「中国的尼采」究竟何意？〉；而于后者，显然此人并不懂得其实行为也是种哲学。 这种不懂，既可原谅，也不可原谅。可原谅的，是这种人（并非只是他。我的〈鲁迅的哲学观是什么？〉贴在别处，也有类似的异议）把哲学看成了种高大上，不知道哲学就在我们的生活中，且无处不在。而不可原谅的，也正是如此。 如是，我想说说「行为是种哲学」，且受其哲学观之控制，谁也不能幸免。 此外，我在〈文学入门及指导〉中透露过，「我试图用经济学、社会学等的例子，解释一个哲学命题」；那篇扔了，今天我重试之。 去年，我有过〈班农被捕，孙立平有何感想？〉、〈由孙立平学术诈骗想到的〉、〈孙立平有啥学术思想（二）〉、〈评孙立平的所谓真话〉等一批文章，与北大教授、博士生导师孙立平缠斗；而起因，是因为孙立平竟在2018年春发的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉一文中，拆分我首创的《平民主义民主》等书中的完整的思想精华，而后乱拍马屁、分别赠送给班农等一些不相干的人。 说「平民主义民主」是我首创，都不用顾粉团的文章作证明。仅前时，一海外大佬在解释「民粹」与「平民主义民主」时，就有凤姐说「顾晓军早在5年前就出书了」。 那么，孙立平为何要做这种吃力不讨好的事呢？因，他想做社会学的泰斗——美国的罗伯特·达尔死了，孙立平有了天时；孙立平是北大教授、博士生导师，占着地利……因此，孙立平不容我横空出世；情愿吃力不讨好，把我的社会学的思想精华拆解分赠给几个有硬伤或不成气候的人。 以上，是旧事，是来龙去脉。那么，孙立平凭什么当北大教授、博士生导师呢？孙立平有何学术成果呢？在〈孙立平有啥学术思想（二）〉中，我介绍了——「总体性社会」、「总体性资本」，是他的成果。 然，「总体性」，是匈牙利哲学家、文学批评家、马克思主义评论家卢卡奇提出的，且是他的核心思想。孙立平不过是「拿来主义」；或可曰，就「总体性」而言，孙立平又涉嫌剽窃。 退一万步，就算不是剽窃，「总体性社会」、「总体性资本」，不就是吴敬琏说的「整词儿」吗？ 由上可见，在人类社会中，偏左的一些所谓学者，在玩大而空、「整词儿」。 那么，偏右的学者们呢？则是在玩小而虚。正好，也有例子。 前时我写了篇〈以为我和一台经济学家同获诺贝尔经济学奖〉，借媒体报道2021年度诺贝尔经济学奖获奖者戴维·卡德、乔舒亚·D·安格里斯特、吉多·W·因本斯及介绍他们的获奖成果与研究手段，我搭车介绍了自己的「经济学『时代指数』理论」与「经济学『动态平衡』理论」，明眼人一看便知——同样的研究手段，大众的、社会急需的经济学成果被忽略了；而小众的、对人类生存及经济走向微乎其微的所谓成果，却反而得到了经济学奖评委们的青睐。 也许，是近百年来，凯恩斯主义这类偏左的学术、领导着世界，如是，偏右的经济学者们、便走向了小而虚。然而，提高最低工资、并不会影响经营者、因厌恶成本增加而减少雇用，对经济的发展或调控、有什么意义呢？同样，因早出生个把月而多受到一点教育、毕业后的收入更多，就凭这一点、就定能改变一个人的人生吗？答案，显然也是不可能。因，人生的变数太多。 经济学中，确有蝴蝶效应一说。可，世界上有哪一次的洪灾或台风或龙卷风等等，是某一只蝴蝶的翅膀搧动起来的呢？这，就是小而虚。没有能力解决人类社会重大的、急需解决的问题，就钻象牙塔、做所谓的学问。 不劳诺贝尔经济学奖评委，只要稍懂点经济学，且读过〈以为我和一台经济学家同获诺贝尔经济学奖〉一文的人，谁会看不出我的「经济学『时代指数』理论」和「经济学『动态平衡』理论」对人类社会和谐发展更有意义呢？然，2021年度诺贝尔经济学奖、却偏偏奖给了玩小而虚的戴维·卡德、乔舒亚·D·安格里斯特、吉多·W·因本斯。 这就是——行为是种哲学：偏左的学者，在玩大而空、「整词儿」；偏右的学者，玩小而虚、一看就没有啥出息。 也许，至此、那位说「另外『强词夺理、胡说八道』是对话的一种方式，跟哲学或哲学观风马牛不相及」的网友，还是不能理解。我说，处世哲学、你总该懂的吧？ 处世哲学，不就说是一种处世的态度吗？而这种处世的态度，也就是哲学。 行为，是种哲学。行为，是人生、是人生折射出的一种哲学。 无论偏左偏右，也无论于社会学、经济学或于其他什么……一段段的生活，组成一个人的人生；一个人的人生，有无数次抉择、无数的行为；而这些抉择与行为，则折射出他的哲学。 鲁迅，亦然。说他是战斗也罢，说他是躲在租界里骂人也罢，他的所有行为，都已折射出了他的人生的哲学。 朋友，你看懂了吗？ 顾晓军 2021-11-17 南京 
| 
