美国花20年出钱出武器训练了30万阿富汗军队，几乎没开枪就让被布什宣布已经灭绝的塔利班在十天里接管了首都喀布尔和全国。而“民选”总统带者现金逃亡，民主政府似乎不存在，垮台速度之快超出了“所有人”的想象。这个真相打脸了谁呢？在我看是西方主流媒体。

  我们普通人对阿富汗的认知，基本是建立在新闻事件之上的。但是拜登总统都被骗了，以为阿富汗政府军能坚持三个月，美国公民有充足的时间撤退，这就不是一般的欺骗了。

  最具体层面的欺骗是美国中情局欺骗了美国总统。评估三个月，实际不到十天。导致机场令人瞠目结舌的混乱场面。本来美国在阿富汗的军事存在就是中情局养痈为患。最后难以为继了还要给美国总统一个难堪。毕竟一个公开的政府军队的状态，不是私密空间里的性骚扰案件，能做到如此错误的预估是不可能的。中情局肯定有真相，但能瞒一天是一天，谁也不愿戳穿皇帝新衣。

  其次就是主流媒体的欺骗。CNN女记者Clarissa Ward这次在阿富汗大出风头，在塔利班已经接管的街头采访。但回头看过去的历史，为什么记者们不知道阿富汗政府几乎不存在，军队不想开枪保卫国家呢？一个可能是记者无能，无法采集到真相，而另一个可能是他们即使知道真相，也无法播出不符合美国政治正确价值观的事实。实际上相关的真相早就有亲历者出书揭露，但主流媒体不报道，就等于没有。它们才是言论自由的敌人。

  最后，主流媒体为何撒谎。阿富汗民选政府的彻底失败，被一些人解释成阿富汗人素质差不适合民主制度。这是典型的削足适履。只有不合适的鞋子，没有不合适的脚。民主制度就是或大或小的鞋子，不合脚就应当换一双，而不是砍掉脚趾来适配鞋子。但这个简单的道理，不是主流媒体希望公众认识到的。所以它们明知阿富汗政府贪污腐化，下层士兵公务员完全没有为维护民主制度而斗争的意图，仍然不遗余力地宣传符合自己意图的新闻。阿富汗的女人和儿童应该获得教育吗？如果连男人士兵90%都是文盲，女人的受教育权根本就是次要问题。在缺乏基本经济基础的条件下，男女平等，儿童权利都是空中楼阁。但如果连最穷的阿富汗都拒绝了西方的普世价值，那么西方还能怎样忽悠中国呢？

  但社会问题是，无论理念多么极端，总能找到对应的特例。报道阿富汗女子蒙面摇滚乐队，比报道普通人的贫乏的生活更有趣。更能吸引眼球。于是公众对阿富汗的真相的了解就被扭曲了，直到真相无法再掩盖。