我最近幾年一直思考的一個問題：人類有了社會組織形態後最需要和最重要的是不是一個管控機制？ 為此我提出了slavery1.0，2.0，和接下來的3.0奴隸制。我想很多讀者可能對奴隸制這個表達感到不舒服，尤其是崇尚中國1.0奴隸制和西方啟蒙2.0奴隸制的人。這很好理解，就連太監也會是給自己為什麼願意當太監給足理由的。所謂人之常情，因此我感到有點冒犯，在這裡說聲對不起，我不是故意要貶低誰，實在是找不到更好的形容表達。

我認為絕大多數知識分子的知識，除了為了生存所用，剩下的基本上是為了validate和維護自己是“正確”的，因此絕大多數知識分子的知識是為了“解構”。我自己也不是完全例外，只是“解構”的目的不同，基本有兩種：第一種是，“解構”是為了搞明白，而且越解構，產生的越是更多的不明白，我屬於這種。另一種“解構”是到了某個點，wow，我太了不起了，我知識太厲害，我找到真理了，由此以真理在手看人世和宇宙。 我個人認為第二種在當今知識分子裡最流行，占大多數。以前我指出這其實是屬於黑格爾理論的應用延申:我們人類找到了哲學和思維的終結方法，剩下的就是怎麼獲得knowledge了。美國西方Cabal和層層管控其實只是這種模式的反映。以前我還介紹過幾本關於美國國會和國防情報，金融機構工作的本質，也是基於這個模式。著名的福山同學，甚至提出歷史的終結。從黑格爾提出哲學的終結到歷史終結，不是偶然的，但是黑格爾解構後畢竟創建了自己的體系，而福山同學的歷史的終結並不是什麼新的體系，而是對西方啟蒙2.0奴隸制的留戀。理論和實踐的gap並沒有消除，而且還被中國中共和塔利班之類的1.0搞的土頭灰臉。怎麼辦？

好，現在來談談，美國撤出阿富汗的事。我幾年前就問過一個問題，如果上世紀美國不參加一戰和二戰，世界格局變成歐洲德國主導，亞洲日本主導，美洲美國主導，那麼世界會變成什麼樣？現在我可以再加一個問題：會不會還有共產主義和現在的covid病毒呢？ 那樣的假設中，誰，那個帝國最不願意？ 答案是大英帝國。因此美國後來怎麼會實施那些政策和展現那些行為，世界上發生的種種切切，我就不用再多說了。

現在美國撤出阿富汗，朋友感到被出賣，大量武器留在阿富汗，海量金錢花費，當然還是紙幣，那些用紙幣購買的產品公司還是大賺的，當然還有死傷了那麼多人，人道災難，等等，是驗證西方2.0鬥不過塔利班1.0？ 還是美國西方不內卷，為了接下來的3.0而調整資源和準備？ 我認為是後者。3.0，大賺的還會是那幾家老主顧，現在還要加進疫苗製造商，等等。那些武器，我敢說也不是3.0所需要的，二，三手dumping是一直進行的。有人說，中共和俄羅斯，伊朗會得到一些武器，拆開，搞研究，反向工程，哈哈，至少需要人和資源幹這些彎道超車的事啊。並不是一個影響3.0大戰略的壞事。

有人說中共壯膽了，可以馬上打台灣了，偏偏一位資深美國參議員在twitter上列出美國有30000軍人駐紮在台灣。那就打嘛，好玩吧？

我認為西方2.0奴隸制是來自於西方1.0奴隸制，本來就不是為了回頭跟其它1.0奴隸制爭鬥的，我以前分享過一個20世紀初在西方非常流行的說法：White Man's burden. 我認為二十世紀美國西方2.0奴隸制的寡頭權貴們學到的一個真正的經驗是：統治管控地球，兩個通道：獲取資源和改良人文的嘗試，到了二十一世紀轉型成為放棄改良人文，也就是放棄那個White Man's burden理念。這個理念一旦被放棄，那麼2.0就缺了一個頂梁支柱，2.0就不能再持續和延續了。取而代之的就是接下來的3.0。綠色，great reset，pandemic，domestic恐怖主義，cancel culture，critical race theory，等等，都是啟動3.0前的各個方向的probing。 恰恰人們對這次阿富汗事件的關注，延續幾個月吧，各種媒體馬戲，恐怕又能轉移這種probing的實施影響。 

萬維有幾位推崇中國中共奴隸制1.0，不管打雷颳風下雨，包括洪災水災，還有就是此類阿富汗事件，反正中國中共1.0奴隸制就是偉大，就是“贏嘛”，贏了再贏嘛。

我個人做好準備迎接3.0的到來，and follow the money，namely US Dollar。不是follow那些美軍丟下的武器，當然那些武器還是很先進的，會讓彎道超車亢奮一段時間。至於人員傷亡的人道，我只能感到遺憾和哀悼，it is always what it is。 

這支Oceans Apart是一支很棒的曲子。風景版本youtube不讓轉，

https://youtu.be/11tRqoOoH6M youtube這個鏈接是完整的曲子。