我最近几年一直思考的一个问题：人类有了社会组织形态后最需要和最重要的是不是一个管控机制？ 为此我提出了slavery1.0，2.0，和接下来的3.0奴隶制。我想很多读者可能对奴隶制这个表达感到不舒服，尤其是崇尚中国1.0奴隶制和西方启蒙2.0奴隶制的人。这很好理解，就连太监也会是给自己为什么愿意当太监给足理由的。所谓人之常情，因此我感到有点冒犯，在这里说声对不起，我不是故意要贬低谁，实在是找不到更好的形容表达。

我认为绝大多数知识分子的知识，除了为了生存所用，剩下的基本上是为了validate和维护自己是“正确”的，因此绝大多数知识分子的知识是为了“解构”。我自己也不是完全例外，只是“解构”的目的不同，基本有两种：第一种是，“解构”是为了搞明白，而且越解构，产生的越是更多的不明白，我属于这种。另一种“解构”是到了某个点，wow，我太了不起了，我知识太厉害，我找到真理了，由此以真理在手看人世和宇宙。 我个人认为第二种在当今知识分子里最流行，占大多数。以前我指出这其实是属于黑格尔理论的应用延申:我们人类找到了哲学和思维的终结方法，剩下的就是怎么获得knowledge了。美国西方Cabal和层层管控其实只是这种模式的反映。以前我还介绍过几本关于美国国会和国防情报，金融机构工作的本质，也是基于这个模式。著名的福山同学，甚至提出历史的终结。从黑格尔提出哲学的终结到历史终结，不是偶然的，但是黑格尔解构后毕竟创建了自己的体系，而福山同学的历史的终结并不是什么新的体系，而是对西方启蒙2.0奴隶制的留恋。理论和实践的gap并没有消除，而且还被中国中共和塔利班之类的1.0搞的土头灰脸。怎么办？

好，现在来谈谈，美国撤出阿富汗的事。我几年前就问过一个问题，如果上世纪美国不参加一战和二战，世界格局变成欧洲德国主导，亚洲日本主导，美洲美国主导，那么世界会变成什么样？现在我可以再加一个问题：会不会还有共产主义和现在的covid病毒呢？ 那样的假设中，谁，那个帝国最不愿意？ 答案是大英帝国。因此美国后来怎么会实施那些政策和展现那些行为，世界上发生的种种切切，我就不用再多说了。

现在美国撤出阿富汗，朋友感到被出卖，大量武器留在阿富汗，海量金钱花费，当然还是纸币，那些用纸币购买的产品公司还是大赚的，当然还有死伤了那么多人，人道灾难，等等，是验证西方2.0斗不过塔利班1.0？ 还是美国西方不内卷，为了接下来的3.0而调整资源和准备？ 我认为是后者。3.0，大赚的还会是那几家老主顾，现在还要加进疫苗制造商，等等。那些武器，我敢说也不是3.0所需要的，二，三手dumping是一直进行的。有人说，中共和俄罗斯，伊朗会得到一些武器，拆开，搞研究，反向工程，哈哈，至少需要人和资源干这些弯道超车的事啊。并不是一个影响3.0大战略的坏事。

有人说中共壮胆了，可以马上打台湾了，偏偏一位资深美国参议员在twitter上列出美国有30000军人驻扎在台湾。那就打嘛，好玩吧？

我认为西方2.0奴隶制是来自于西方1.0奴隶制，本来就不是为了回头跟其它1.0奴隶制争斗的，我以前分享过一个20世纪初在西方非常流行的说法：White Man's burden. 我认为二十世纪美国西方2.0奴隶制的寡头权贵们学到的一个真正的经验是：统治管控地球，两个通道：获取资源和改良人文的尝试，到了二十一世纪转型成为放弃改良人文，也就是放弃那个White Man's burden理念。这个理念一旦被放弃，那么2.0就缺了一个顶梁支柱，2.0就不能再持续和延续了。取而代之的就是接下来的3.0。绿色，great reset，pandemic，domestic恐怖主义，cancel culture，critical race theory，等等，都是启动3.0前的各个方向的probing。 恰恰人们对这次阿富汗事件的关注，延续几个月吧，各种媒体马戏，恐怕又能转移这种probing的实施影响。 

万维有几位推崇中国中共奴隶制1.0，不管打雷刮风下雨，包括洪灾水灾，还有就是此类阿富汗事件，反正中国中共1.0奴隶制就是伟大，就是“赢嘛”，赢了再赢嘛。

我个人做好准备迎接3.0的到来，and follow the money，namely US Dollar。不是follow那些美军丢下的武器，当然那些武器还是很先进的，会让弯道超车亢奋一段时间。至于人员伤亡的人道，我只能感到遗憾和哀悼，it is always what it is。 

这支Oceans Apart是一支很棒的曲子。风景版本youtube不让转，

https://youtu.be/11tRqoOoH6M youtube这个链接是完整的曲子。