尽管美国在阿富汗的逃跑就算可以解释为‘转进’---战略目标的转移，这是对的---阿富汗的失利当然不是因为打不过，而是为了节省力量对付中国，钱都砸在那里，没钱打中国了。

为什么费钱？首先美军本来就费钱，再加上阿富汗天高皇帝远，交通费用极大，最后是傀儡政权腐败，甚至有指所谓30万大军一部分其实是空饷。

而军事上美军在陆上的优势也有限，根本罩不住有千年游击战经验的地头蛇。而台海是海空大战，完全不同。而且打下阿富汗是扔钱的无底洞，打败中共，则可以狮子大开口任意要赔款。天壤之别。

当然要有一个说法。美国的说法是阿富汗人自己不想战，扶不起的刘阿斗，泥巴糊不上墙。。。但这只是一个现象，真正的问题，美国刻意回避的，是为什么不想战？

因为西方人作为外来者，无法营造出接地气，有效率，有归属感的政权，而只能制造出一批贪官污吏，所以人民虽然享受了巨大经济利益输送的现代化生活，更广大的人民，特别是边缘地区，反而是在绝望的水深火热中。所以相对清廉，接地气的塔利班更获人民支持，搞成了人民战争。而对立的政府方面其实是视美国为老板，自己在为老板打工，老板跑了，还搞啥呢。

但鼓噪美国会抛弃盟友从而台湾不保只能算起哄，此盟友非彼盟友，战略利益不一样。台湾是中国的睾丸，而阿富汗弄不好，还是中国的一根刺。而蔡政权和纯粹的傀儡，纯粹的打工还是有差别。阿富汗让自己猛掏钱，而台湾相反，給自己猛掏钱。。。种种因素，阿富汗确实是非丢不可的无底洞，早应该丢了，来就是一个错误。台湾相反，美国战略上，经济上，军事上，政治上，盆满钵满。

但美国逃窜的狼狈还是昭告天下了。更重要的是---西方举全力营造的民主样本失败了。拜登的举措失当放很多国家都是应该下台了。。。但值得注意的是，拜登除了甩锅阿富汗傀儡，还抛出了惊悚的说法---一个是说不撤军是让让中俄乐的看见美国永远陷在那里。此话虽然不错，但是实在太不外交辞令了。。。显然拜登被逼急了，管不了那么多了，就只能利用美国上下对中俄的敌意来讨好一下选民了。另一个说法是美国会像保卫日韩一样保卫台湾---这可是美国首次那么明确变态---这句话的重要性其实足以把世界的关注从阿富汗拉到台海。。。以前很多人认为美国在中国武统时不会出兵，特别是金灿荣。偶是早看出美日会出兵---当然这会导致三战。这是大话题，按下不表。这里重要的是---拜登为了辩解不会像抛弃阿富汗那样抛弃台湾，从而为自己在阿富汗的狼狈掩饰，竟然不惜撂下这样的重话。

阿富汗的变天，和古巴中国越南伊朗极像。。。和古巴中国的差别是美国没出兵。。。和越南的差别是越南有大国支持。但阿富汗自己的特点是政权是从无到有的扶植起来，其实就是美国雇佣的员工。。。只是打着民主政权的旗号，让美国现在可以甩锅。

阿富汗如果内战，打成一团，那也不错，至少一带一路泡汤了。最坏情况，塔利班立稳了，那美国依然可以拉拢，甚至可望其支持疆独。这后一种情况，至少可以从中越的交恶中得到启发和鼓舞。

除了外来政权的拔苗助长的荒腔走板，更基本的原因还必须从马克思主义里找答案。就是所谓资本主义的民主体制其实是和一定的生产力挂钩----生产关系和生产力的关系。在一个经济，生产力落后的国家，这样一套制度是无以为继的。。。全世界实现选举的地方，其实多多少少仍然有一些权威主义的残留。。。总的来说，越不发达的国家整个残留就越多。。。这其实反映了两者内在的联系和合理性。。。就像种什么植物，还是要看环境，不能乱种。

但是人们最容易犯的错误，就是把因果关系颠倒了。比如慢跑身体好？统计上是，个别人看更是。但是其实不一定，说不定没有关系。如果百岁老人都是因为跑步，那可能是让人信服，但情况不是那样。慢跑身体好统计上成立，但解释完全可能反过来，就是身体不好的不会去跑步，去跑步的一定身体好。民主制度和生产力发达的关系同样如此，以为生产关系决定生产力，那是误区，真正的情况是反过来。

所以现在回头看，过于鼓噪中国西化，美国化是可笑的，也是可悲的，事实上中国在很多方面的美国化带来了极大的问题，包括三座大山，还有糖尿病肥胖十几倍的增长。

等到发达到一定地步，比如人均3，4万美元，中国会不会民主化？偶不知道。

如果那个时候中国仍然集权，福山的历史终极论就不得不扔垃圾桶了。。。西方的文化就彻底失败，这将是西方最大的梦魇。

美国这样拔苗助长的错误在古巴中国越南伊朗都经历了，而在美国吃这碗政治战略饭的，恐怕上十万。十万年薪十万猪，一年百亿一年输。但是这次阿富汗实在太醒目了，相信十万头猪全惊醒了。当然各国五光十色的情况掩盖了最本质的原因，何况美国在支持独裁政权打击社会主义又斩获多多。。。更有颜色革命的大收获。。。事后诸葛亮哪个不会。。。