小龙鱼与华春莹为什么感觉幸福？                     

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千一百一十七

在多维的〈问华春莹：我们的感觉为什么会相反？〉一文后，收获到了来自小龙鱼的一条评语“太小儿科了。14亿中国人民是一个文学性的概述性的用法。请问，3.3亿美国人的说法，你接受吗？ 如果还不接受，那每次说14亿中国人民时，加一句减一就行了。14亿减一中国人民。你不要忘了，14亿中国人民还包含2400万台湾居民，750万香港居民，以及64万澳门居民。因为他们都是中国人民。”

首先，我必须要声明一下：石三生我是个土包子，没有出过国，也不知道所谓“3.3亿美国人的说法”来自何处？是出自拜登还是出自布林肯的嘴中呢？谷歌一下，几乎全都是“拜登称3.3亿人口的美国已有3.5亿人接种疫苗，舆论再次哗然……”。难道，是小龙鱼要代表了“3.3亿美国人民”吗？作为常识，我觉得美国人不会这么糊涂，大选都没有百分之百的胜率，又何谈代表了百分之百的美国人民呢？

对小龙鱼的评语，我不知其实何目的。果然能让华春莹说出“十四亿减一中国人民”，小龙鱼功莫大焉。但华春莹女士会这么说吗？统计中国人都幸福，显然很容易，张嘴就来。可要是真的想统计出中国人有多少人如石三生一样感到不幸福，只怕华春莹想到腿肚子转筋，也想不出到底有多少来。小龙鱼能想得出来吗？

小龙鱼的“太小儿科了”。不知指的是什么？是石三生我写文章太小儿科了吗？但不知小龙鱼的身份如何？可否去中宣部打听打听：中宣部大人为何要对一个“小儿科”的人下手呢？国家博物馆到底怕什么，要对石三生关闭了大门呢？我的文章果然写的不好，是否就应了自己的猜测：“封杀石三生是杨恒均私自进行的勾当呢？”真的是这样吗？看小龙鱼的文章，颐指气使，评判天下大事，应该是有一点分量的吧？要不要为潍坊市政府站一下台，替伟大的党洗刷一下“冤情”呢？

说什么“14亿中国人民是一个文学性的概述性的用法”。相信小龙鱼不傻，不会不知道华春莹是在回应记者的提问吧？就连华春莹自己都不相信14亿中国人民都幸福。所以，她才会强调他身边的媒体记者都是十四亿分之一，试图以偏概全，用媒体记者都幸福进而延伸到十四亿人民都幸福。如果十四亿果然只是一个文学性的用法，华春莹为什么要解释呢？难道她不知道越描就越黑的道理吗？

最后，要特别感谢一下小龙鱼的提醒。我怎么会忘记呢？对一个从来没有记忆的概念，多亏小龙鱼的提醒，才知道十四亿居然还包括了“2400万台湾居民”。尽管华春莹没有说，但石三生我相信台湾居民是幸福的。如李敖的儿子李勘，不就在台湾岛与中共叫板吗？手握底牌，连蔡英文都不敢强行逼供，可见台湾是有人权的。李勘如果还在北大，他敢这么嚣张吗？

【石三生 2021年8月22日 星期日 】