修昔底德陷阱是美國政治學者格雷厄姆·艾利森創造的一個術語，用來描述當新興強國威脅到現有強國的國際霸主地位時導致的一種明顯的戰爭傾向。修昔底德陷阱基於古代雅典歷史學者和軍事將領修昔底德的一段話，修昔底德認為雅典和斯巴達之間的伯羅奔尼撒戰爭是不可避免的，因為斯巴達對雅典實力的增長心生恐懼。

修昔底德陷阱最早是格雷厄姆·艾利森在2012年在金融時報上發表的一篇探討中美之間潛在衝突文章中提出的。文章引用了伯羅奔尼撒戰爭史修昔底德這段話，指出崛起的中共全面挑戰美國，是不可避免的，包括戰爭手段都是不能排除的。格雷厄姆·艾利森在其著作《註定一戰》中進一步闡述，認為“中美兩國目前正處於戰爭衝突的進程中”。

為了證明這一理論，格雷厄姆·艾利森引用了貝爾弗科學與國際事務中心的一項研究，該研究結果表明：在近代歷史上新興強國與守成強國爆發的16次衝突中，其中12次導致了戰爭。

有趣的是，作為美國頂尖的政治學者與跨黨派美國政府高層資深顧問，艾利森博士並非中國不待見的“反華分子”，也不是基辛格那樣的中共賞賜頂戴花翎黃馬褂的“老朋友”。他不但是哈佛大學肯尼迪政府學院創始院長，而且是里根到克林頓政府的國防高級顧問。艾利森奠定其學術地位的著作，其實是1971年出版的一本解剖美國政府應對重大國家安全危機的決策機制以及弊病的書，《決策的本質：解釋古巴導彈危機》(1971年)，是有史以來最暢銷的學術圖書之一，而且幾乎成為世界幾乎所有國家學習外交與國際政治和研究美國政府的研究生必讀書，包括莫斯科與北京外交學院內部智囊必讀書。他後來繼續出版具有重大政策思維影響的經典暢銷書，其《核恐怖主義：可預防的終極災害》目前已經第三次再版，並被《紐約時報》選為“2004年最值得關注的百本書”之一。他在2013年出版的《李光耀：大師論中國、美國與世界》一直是美國及全球的暢銷書。艾利森博士的最新著作，《註定一戰：美國和中國能避免修昔底德陷阱嗎？》(2017年) 成為美國和全球暢銷書。因此，包括白宮中南海，以及世界各國，都不得不重視艾利森以及他提出的中美修昔底德陷阱：這兩國是否正在準備進行最後較量終極之戰？

習近平當然要為此傷神甚至傷身。非常頭疼的是這個艾利森不是美國總統，是個拉攏收買不了，解僱不了噤聲不了更不能對其炮烙的哈佛教授。

習近平其實很早就為此焦慮，向奧巴馬川普都一再提出：咱們哥倆好，不要陷入什麼修昔底德陷阱。奧巴馬川普都說：好哇，咱們不管什麼修昔底德老古董以及哈佛書袋子，就兩三件事你做好了，就了不起的偉大。第一是你別整天嚷嚷打台灣，還定出武統時間表；第二是你不要把南海收歸國有，還是保持世界共產好；第三是你要干終身不關美國人的事，但是你不能隨便隨意抓人關人甚至殺人，率土之濱都是你隨意割的韭菜。從香港到新疆，從北京到天涯海角，包括加拿大人澳大利亞人美國人，你一個指頭甚至一個眼神人家就人間蒸發了，這確實很可怕。習近平說，你們提這麼一大堆，我只有一個要求：你們不能干涉中國內政：所有這些都是朕的家務事。俺不做這些， 中國人民全票選舉俺做皇帝幹啥？

不管是奧巴馬還是川普還是拜登，習近平都可以擺平：只要他不發動9/11或者打珍珠港，美國極大概率不會轟炸北京或者派特工與蜜蜂無人機進入中南海半夜抓捕他。真正令他操心的是另外一個陷阱，就是王岐山王滬寧合計告訴他的托克維爾陷阱，甚至有人說叫托克維爾定律。

這個托克維爾是兩百年前的法國人。他有一本書一直是中共視為洪水猛獸的作品，叫《論美國的民主》。與喬治-奧維爾的《一九八四》從反面勾勒出極權社會的可怕相對應，托克維爾這本書則是從正面闡述了美國社會政治制度無與倫比的傑出以及引領世界未來的方向。托克維爾此書開篇就打中共的臉：“我在合眾國逗留期間見到一些新鮮事物，其中最引我注意的，莫過於身分平等。我沒有費力就發現這件大事對社會的進展發生的重大影響。它賦予輿論以一定的方向，法律以一定的方針，執政者以新的箴言，被治者以特有的習慣。不久，我又看到這件大事的影響遠遠大於政治措施和法律，而且它對政府的鉗製作用決不亞於對公民社會的這種作用。”在八十年代改開之前，中國任何人，哪怕是王滬寧王岐山那樣地位的人，翻看這兩本書是比看金瓶梅更犯禁的。它們的毒素並不全在於立論，而是在於歷史的應驗，照映出蘇聯中共與美國西方兩股道上的車，一個如何吃屎撞牆跌入深淵，一個如何美利堅。王岐山王滬寧大聲嚷嚷要全體高幹學法語讀托克維爾，說的則是托克維爾另外一本書，叫《舊制度與大革命》。這是一部描述法國大革命之前法國社會的歷史著作，作品分析了產生法國大革命的起因與社會力量，原著出版於1856年。

這本書分析了大革命之前的法國社會，即所謂的“舊制度”，並研究了促成大革命的力量。托克維爾在此書用真實的事實嚴密的邏輯闡述了至少兩條社會變革規律。第一是專制的國民文化傳統性土壤，導致以暴易暴。雖然法國人民試圖使自己擺脫過去和獨裁的舊制度，但最終他們還是回到了一個強權的獨裁政府之中。第二是對專制者及其制度的暴力大革命，並非在專制最嚴酷的時期發生，而是恰恰相反，這樣的大革命最可能在專制者試圖進行開明的社會改良改造，並取得顯著成效，也就是民生好轉，民智漸開，社會出現繁榮景象之際，猛然間大爆發。

對於第一條，中共高層不在乎，因為他們早就明白：他們的梭鏢紅纓槍革命造反，就是成功地打造一個更加暴虐的政權制度，還是那把刀，不過是把刀把子捏到自己手裡了。令他們脊背發涼的是托克維爾定律第二條：讓民生有起色民智漸開的開明仁政，往往導致大革命的爆發，把執政者送往斷頭台。這不是聳人聽聞的屁話，而是就在中共眼皮底下一件件發生的事實：伊朗巴列維國王與阿富汗沙阿國王的西化改革的下場，到戈爾巴喬夫的改革開放導致蘇聯垮台。對照中共自己執政六七十年歷史，他們亡黨亡國的危機感，從來沒有在改開四十年之後這樣成功“崛起”之後這麼強烈，這麼真實，這麼現實。

俺上篇博文細頸瓶裝洋藥酒賣上古狗皮膏 說了，王岐山王滬寧給習近平澆完一頭冷水之後馬上醍醐灌頂，告訴了他商鞅之法的馭民五術，根本之道在於不憚重回暴政，弱民強國。金朝鮮甚至伊朗委內瑞拉津巴布韋的同志們都提供了正面經驗。估計阿富汗塔利班也走上了這條國泰民安的大道。

但是，商鞅這個方劑雖然屢試不爽，也有飲鴆止渴的危險。第一是民生改善了民智漸開了，他們也就肉多皮厚了，你原來的那鐮刀錘子管用嗎？第二是商鞅祖師爺雖然偉大，但是他也如同劉少奇同志一樣死得很慘，中共同志們願意和他們一樣光榮嗎？

所以就有了喉舌放響屁：李光滿胡錫進一場混戰，劉鶴出來讓大家繼續買六合彩。

虧得鄧小平沒有讀過托克維爾，他也不完全贊成商鞅（他知道商鞅作法自斃最後的下場）。老鄧對共產黨掌權很自信。這份自信來自於他自己的經歷：推翻國民黨，土改鎮反殺那麼多，反右整那麼多，大躍進文革搞得那樣山窮水盡，但是不但沒人能夠推翻中共，而且誰也撼動不了毛澤東。他的樸實四川人想法就是，老子們那麼窮那麼苦都能打天下坐天下，老子就不信，等到老子有錢了，百姓也過的好一些了，老子們還怕江山不穩？ 六四給了他當頭一棒。可是他穩住了。而且美帝還是先搞垮蘇聯，並沒有那樣堅持一定要搞垮中共，老鄧也還是對美帝有複雜的情節的。他當然也知道後來江胡並不會比他過得更安穩，從六四後鄧江胡對社會的管控一天天比鄧胡趙收緊嚴厲。老毛可以把蘇聯的工業技術盧布拿過來，然後跟蘇聯翻臉。中共為何不能把美元拿過來，然後該翻臉就翻臉？與美國翻臉原因，在老鄧看來，跟與蘇聯翻臉不同。跟蘇聯是地緣緊鄰，中共不可能像加拿大伴美國那樣一直相伴蘇聯做小弟。跟美帝主要是台灣問題。老鄧或許認為，融入美國主導的世界體系之後就可以把台灣擠出去。萬一擠不出去，美帝作梗，等到中國勢力上升時根據均勢形勢，逼迫美國退讓。但是包子上台，內政外交時勢引誘迫使他提早與美帝攤牌。台灣局勢是他在黨內國內集權到極權的最有效權勢資源。

美國對此的判斷，當然是見仁見智。但是俺覺得美國傾向於在這幾點上取得共識：第一是包子這些動作都是內部集權需要；第二是美國不會也不能放棄台灣與南海，因此一定以強硬姿態與實力布局阻止中共蠢動；第三是中共再次閉關鎖國，一定會實質上大幅削弱中國自己的實力，因此對美國以及世界秩序的影響反而更加可控。

美國有着這麼一個地緣與制度優勢：美國不怕外敵打進美國領土（珍珠港說不定是羅斯福故意讓日本打的，9/11這就算外敵打進來的大陣勢了）；第二是美國政府四年八年一換，長遠布局有利的可以繼續跟進（比如對蘇遏制政策以及川規拜隨），也可以隨時改變，沒有蘇聯中共那樣的先祖牌位聖旨人馬布局羈絆。另外一條，美國不但在資本市場高科技創新能力上領先世界，人文社會科學也是領先的。這就是說，美國可以隨便一個三流演員二流企業家一流瞌睡蟲當總統，美國政府的專業團隊不會一茬接一茬馬屁精太監閹黨執政。艾利森這樣的頂級學者不但美國兩黨政府都重視重用，世界各國都要學習研究。絕對不是阿爾巴尼亞文的習作。

無論從哪個角度，美國都可以搞定中共與包子。哪怕是薄熙來上台，美國也能搞定。只要中共不真正攪局，美國會讓中共按照自己的方式搞定偉大的中國人民。這也是俺說的“美帝是中共最安全方便的好敵人”的道理。俺甚至預計，拜中共崛起與普京的強人執政，美國在未來十年，會迎來一個新的發展高度：那就是蘇聯垮台後西方陣營的近乎各自為政，會回到美國統領之下，世界會形成一個繼續圍繞美國為主的世界經貿政治體系，而中俄被基本排除在這個體系之外，他們組建不了任何實質性的類似於前蘇聯的體系，甚至搞不成毛澤東的所謂第三世界話語口號體系，中俄互相也組建不了能夠交配生娃的刺蝟夫妻。

不得不說，包子這伙子人也還是搭配不錯的。一個拿起書本寧願去扛兩百斤小麥走幾十里路不換肩的博士，有幾個幫他讀書寫作吆喝打雜的搭檔，撐下去是沒問題的。塔利班神學士也有懂電腦和金融的高級顧問呢。估計這次復辟的塔利班會要和沙特伊朗競賽，搞個幾十年問題不大。然後川普女兒或者最小的兒子當了總統，還是一如既往可以跟他老子的對手哥們比嘴硬比拳頭較勁。