設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  方鯤鵬
  方鯤鵬的萬維博客
我的名片
方鯤鵬
註冊日期: 2010-05-15
訪問總量: 1,208,659 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
均為原創。轉載須註明出處;商業性轉載,請聯繫作者。
最新發布
· 波蘭導彈疑案
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
友好鏈接
分類目錄
【疫苗】
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(9)
【雜談2020美國總統大選】
· 副總統哈里斯救拜登能持續多久?
· 國會山暴亂“殉職”的警察其實是
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 啟動參院彈劾審判是民主黨愚蠢之
· 總統特赦權與二次彈劾案
· 舉世奇葩--美國總統選舉制度(增
【其他】
· 波蘭導彈疑案
· 是向左轉還是向右轉 人的大腦很
· 美國媒體的良心
· 趙婷因《無依之地》而無依之地
· 人類“十月孵胎一朝破出”的時代
· 一幅最不要臉又最愛自立牌坊的自
· 唱衰中國疫苗的協奏曲
· 誰控制過去就控制未來
· 國家錯誤政策的頭號幫凶
· 美國媒體應頒給川普紫心大勳章
【美國的選舉政治】
· 選區劃分的怪胎 - 蠑螈選區
· 總統選舉年話美國的選舉政治(8)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(7
· 總統選舉年話美國的選舉政治(6)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(5)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(4)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(3
· 總統選舉年話美國的選舉政治(2
· 總統選舉年話美國的選舉政治(1
【諾福克四水兵】
· 美國諾福克四水兵奇案(12)
· 美國諾福克四水兵奇案(11)
· 美國諾福克四水兵奇案(10)
· 從“諾福克四水兵”冤案中學習保
· 美國諾福克四水兵奇案(8)
· 美國諾福克四水兵奇案(7)
· 美國諾福克四水兵奇案(6)
· 美國諾福克四水兵奇案(5)
· 美國諾福克四水兵奇案(4)
· 美國諾福克四水兵奇案(3)
【陳果仁被害案30周年】
· 為陳果仁被害30周年作(5)
· 為陳果仁被害30周年作(4)
· 為陳果仁被害30周年作(3)
· 為陳果仁被害30周年作(2)
· 為陳果仁被害30周年作(1)
【軟性腐敗問題】
· 美國議員軟性腐敗警世錄(五)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(四)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(三)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(二)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(一)
【美國遊說政治面面觀】
· 說客擁有、說客治理、利益集團享
· 議員家屬做說客的生意經
· (美國國會的)耳印記撥款
· 議員與助手的合夥生意模式
· 議長醜聞下台焉知非福
【石油起源理論和伊拉克戰爭】
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(三)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(二)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(一)
【發展中國特色的資本主義】
· 以美國為鏡發展中國特色的社會制
· 以美國為鏡為戒構建中國特色的制
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 中國在規章制度方面不能繞過的三
· 社會發展階段論能為中共理論困境
· 以美國為鏡發展中國特色的資本主
【關於普世價值看法】
· 閱讀提示:《共產主義理論興衰史
· 普世價值論幕後的故事
· 回應《孔夫子是普世價值的倡導者
· 鼓吹普世價值論對民主、自由、人
· 中華民族的精神家園在何方
· 雖然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自詡不作惡“避稅”邪門賽過
· 美國兩黨長期分享政府權力的奧秘
· 共產主義理論興衰史預告了普世價
· 同性戀權利與普世價值
【美國黑人民權案例2】
· 美國有些州曾經黑兔與白兔也不能
· 命名“紀念埃米特悌爾公路”的緣
【美國黑人民權案例1】
· 中國人不應對中華民族產生自卑
· 美國最高法院也可以拒絕釋憲
· 美國黑人爭取平等選舉權的歷史
· 為美國民權事業作出重要貢獻的馬
· 禍害美國百年的烏鴉法
· 最高法院重新釋憲令種族隔離為非
· 華人是白人還是黑人?美國最高法
· 美國開國憲法定義一口黑人折算五
· 八分之七白人血統的人不是白人
· 憲法是什麼意思?由最高法院說了
【美國司法模式】
· 一位美國聯邦法官斷案期間吃了被
· 中國的司法改革無需站在政改的大
· 美國各種監督機制在司法權面前止
· 美國陪審團審判正在消失
· 司法權力不受約束可以自我膨脹
· 法官職位很大程度上被政治庸酬左
· 法官終身制和絕對豁免權
· 錢力濫用取代權力濫用
· 複製美國司法運作模式必定失敗(1
【美國萬花筒1】
· 占領華爾街運動半周年述評
· 美國政府官員財產申報制度
· 前眾院議長如此發橫財是否屬腐敗
· 盤點新世紀頭10年美國腐敗和性丑
· 曬曬美國上訴庭法官的獨立辦案
【法官受賄濫判少年案】
· 分析美國人民很不滿但社會不亂的
· 普選和司法獨立不能阻止官員搞腐
· 受賄法官的認罪協議被聯邦法院接
· 美國司法缺乏自覺糾錯的機制和動
· 賓州最高法院對受害者態度前拒後
· 法官受賄濫判少年…(3)
· 法官受賄濫判少年…(2)
· 法官受賄濫判少年案及對中國體制
【俞陵訴吳弘達】
· 俞陵訴吳弘達案(三)
· 俞陵訴吳弘達案(續)
· 俞陵訴吳弘達案
【高瞻案】
· 美國政府反間諜辦公室的高瞻檔案
· 美國最高法院拒絕了高瞻的上訴申
· 撲朔迷離的高瞻案(續)
· 撲朔迷離的高瞻案(二)
· 撲朔迷離的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六評翟田田之案 – 彼得森律師10
· 五評翟田田之案 - 荒誕走板的“
· 四評翟田田之案–大陪審團的決定
· 三評翟田田之案–解說逮捕翟田田
· 專訪翟田田:我是如何被控莫須有
· 二評翟田田之案 - 論美國的國罵
· 一評翟田田之案 - 翟田田之案峰
【雜文1】
· 部分萬維博主暫時失去博文是人為
· 回復網友的好意
· 臉書(Facebook)股價趣談
· 無知者無畏
· 程序民主的怪胎 - 阻撓表決的“
· 谷歌CEO認為即使在限制條件下也
· 想聽懂廣東話嗎?請看這份速成資
· 曬曬Google(谷歌)臭名昭著的點
【連載】
存檔目錄
11/01/2022 - 11/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2018 - 10/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
   

漫談拜登政府的防疫抗疫

 

方鯤鵬

 

二十五)

 

美國文豪馬克·吐溫曾在他寫的書裡引用一句西方諺語,把世界上的謊言依可惡程度分為三個層次:謊言,該下地獄的謊言,統計數字。

 

一百多年前去世的馬克·吐溫畢竟受時代的限制,如果他活在今天,他會補充說明:比該下地獄更可惡的謊言,大部分合法合規。

 

據我觀察,美國各州發布疫情統計數據受CDC管制,哪些發布,那些不發布,步調一致。去年新冠疫苗全面鋪開接種後,有很長一段時期,美國聯邦政府和州政府對於有多少人接種後仍遭感染的數據全都諱莫如深。一直到7月末,CDC才第一次公布全美“突破性病例”截至26日是6,587 例。麻州的相關政府網站也第一次公布了麻州的突破性病例,我查到截至24日是6,373例。麻州的突破性病例竟然占了全國的96.75%,而麻州的人口數在全美是排名第15位,其荒謬顯而易見。我在《六談新冠疫苗》一文里直指CDC數據造假。

 

過後我發現,是CDC和媒體一起合法合規愚弄民眾。這遊戲的高明之處,儘管分明是向受眾灌輸虛假信息,但還不能從法理上指控它造假。CDC主任上電視,鄭重其事宣布全美突破性病例總共6,587 例,接種者感染的風險小於0.001%,也就是小於萬分之一。於是各大媒體爭先恐後按此做了報道。誰知這個“突破性病例”的範疇與受眾的常識認知不同,在CDC網站的不起眼角落裡,放了一個註解,說明CDC的“突破性病例”,是統計完全接種者核酸檢測呈陽性並且有症狀者。

 

何謂“有症狀”?記得開放接種的第一個星期,電視台安排了幾場接種直播秀,有一次一位年輕護士接種後對着攝影鏡頭說話,未料還沒說幾句,她仰後倒下,昏厥在攝影機前。第二天當局說她接種處疼痛引起昏厥,不是疫苗的問題,所以不算疫苗的“過敏反應”。從此不再有此類直播秀了。可見別出心裁加設的“有症狀”條件,無非就同那個“過敏反應”一樣,是橡皮泥,可以隨宣傳的需要拿捏,又可用來抵擋數據造假的指控。

 

西方媒體實質上是政府的組成部分。所謂具有監督政府的職能,是媒體自吹自擂,在這種鬼話掩護下用小罵大幫忙方法協助檯面上的政府施政。近年來媒體不甘當配角了,它們的司馬昭之心是要當影子政府,主導前台政府施政。在疫苗問題上,尤為明顯。與其說媒體配合CDC做宣傳,更像是CDC在按媒體的曲目唱戲。所以,媒體小罵大幫忙的戲不演了,所謂“平衡報道”的假面具也扔了,任何對疫苗的質疑,全部封殺。我一個消閒作者,單槍匹馬就能輕易端出大量的真憑實據質疑新冠疫苗,可是媒體上卻沒有一點兒質疑疫苗的聲音。前幾天有報道,Pfizer 2月1日向美國食品藥物管理局(FDA)申請對6個月到5歲幼兒施打新冠疫苗的緊急授權。mRNA疫苗技術在新冠疫情出現前從未有機會臨床試驗,現在要給襁褓里6個月大的嬰兒注射這種疫苗,難道專家醫生都沒有不同觀點?華麗的“平衡報道原則”哪去了?

 

媒體裝作不知道CDC主任口中的“突破性感染者”,與民眾常識理解的“突破性感染者”不同,大肆炒作CDC的統計數據,大肆炒作接種者感染的風險小於萬分之一。這個小於萬分之一的宣言,現在看來有多可笑,但不久前還大行其道,風頭無二。等宣傳效果達到了,媒體回頭對新聞稿做“Update”。我跟蹤過一家大媒體的報道。先是update加了一句,“根據CDC網站,突破性感染人數是統計有症狀的突破性感染者。”過幾天又update為“突破性感染人數是統計住院的突破性感染者”。新聞這東西看過就看過了,洗腦過了就翻頁,有幾個人會回頭去看“舊聞”做了什麼“update”?況且,它是在電視上播放的,幾天后只在新聞稿上“update”有啥用,放個P而已。

 

現在的新聞稿,很少不加類似“Updated 時:分,日,月,年”的標註,卻沒有說明update了什麼。不明白的人,看到稱讚不已,“一個星期前的新聞了,還要update,媒體力求報道準確,可真是敬業啊!”殊不知,他們是在篡改記錄,湮滅證據。

 

過氣的老牌帝國,現在的小不列顛也不遜色。我去年7月初在《三談COVID-19疫苗對抗Delta病毒的英國統計數據》一文中警告讀者,英國政府公布的新冠肺炎死亡統計不能只看數字,還要注意其數表下面密密麻麻的芝麻體文字,其中定義了死亡統計為“統計第一次病毒測出陽性後在28天內的死亡者”。英國最近半年遭到兩波極為嚴重的疫情,但死亡數倒不見顯著增長,大概這個死亡統計定義仍在延用。你想呀,第一波疫情爆發時手忙腳亂的情況早過去了,現在醫院對這個病有了經驗,要讓測出陽性的患者28天內不死,沒有那麼困難了吧?

 

疫情統計數據往往有宣傳利用價值,最常見的是政府利用統計數據煽動恐慌,促使未接種者快去打疫苗;或者恐慌過頭影響到社會穩定時,亦通過統計數據降溫。如此忽冷忽熱操作,稍不留神,就會發神經病。

 

舉個例子。南非去年11月25日向世衛組織報告發現變異病毒奧密克戎。12月上旬剛過,CDC公布到12月11日(星期六)結束的這一周里,奧密克戎占全美新增病例的2.9%。過了一個星期,CDC公布到18日結束的一周,奧密克戎占新增病例的73%。不料股票市場聞之大驚失色,接連幾天猛跌。聖誕節後,CDC急急忙忙宣布過去的一周,奧密克戎占新增病例的23%。再往後,由於CDC始終弄不明白該給民眾下恐嚇藥還是退熱藥,於是乾脆停止公布這打擺子的奧密克戎比重“統計”數據了。

 

完全接種者檢測出陽性如果沒有症狀,就不算陽性。病人死於病毒檢測出陽性的28天以後,就不算死人。明白了這些花招,重溫馬克·吐溫引用的西方諺語,如醍醐灌頂。當然,這是指統計數據撒謊。誠實的統計數據應該占大多數,這個要肯定。明白數據也能撒謊,可有助於識別借統計之名的謊言,避免囫圇吞下。

 

統計數據方面可揭露的事,可諷刺的事多着呢,先聊這些。



 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.