朋友转来一篇文字，转贴于此，供参考：

《特鲁多为何总说疫苗安全有效？结束疫情是否取决于他憎恨的10%？》（原创：逆风而动，2022-02-03；原载《高度见闻》）

特鲁多于1月31日周一上午终于露面，面对社会及新闻媒体，表述他对加拿大卡车司机发起的“自由车队Freedom Convoy 2022”运动的看法。除了延续他对这群示威者为“社会一小搓”的认定，更将这次抗争有意往“法西斯主义”和这群人是暴徒这条道上引。他的说法一出，即刻引起轩然大波，炸响整个加拿大社会，很多本来观望的纷纷站出来谴责他的“分裂”言论。

引起我极大兴趣的倒是他在新闻发布会上强调的一个比例数字：90%

特鲁多反反复复表示，全国算上大卡车司机在内，新冠疫苗的施打率已达90%，说明90%的人是支持国家疫苗政策的，而他及自由党政府代表绝大多数人的民意，暗指这90%打过疫苗的人都应该支持政府，顺理成章地谴责这些政见不同的社会一小搓。

同美国总统拜登一样，特鲁多认为已跨2年多的新冠疫情之所以迟迟不结束，都怪那10%的“疫苗迟疑者”和“阴谋论信徒”。对于这些人，作为一国总理的他嘴里什么难听的话都蹦了出来，令人大跌眼镜。

一项调查显示，在“疫苗迟疑者”中，受过高等教育的女性占半数以上，大多支持的还是自由党。对于后者，特鲁多几乎从来没有好话，在他眼里这些人几乎等同于社会人渣和最极端右翼。

他反复保证：疫苗是安全和有效的。就他担保的这两点，恰巧是关于疫苗最具争议的话题。

先说疫苗的安全性，不管辉瑞，还是莫多纳，抑或阿斯利康，强生在与政府签订的采购合同中都有免责条款：凡产生的任何副作用，药品厂家一概不负责。既然厂商都不能保证其针剂的安全性，特鲁多又拿什么担保打进加拿大人身体里的疫苗就是安全的。拿他的身家担保，还是拿加拿大纳税人的钱担保？虽然有所谓的国家赔偿法，一旦百姓启用，耗时费钱，打赢官司比登天还难。

再说，这些疫苗本就急促上马，该做的长期副作用观察之环节都省去了，长期副作用有没有，有多严重，无人能回答这个问题。就目前的状况看，疫苗不是没有副作用，有的还相当严重，以至于付出生命代价。副作用的监测，总该有个数字，特鲁多总理，你能否直面回答政府做了吗？别说没有数字，零也是个数字。如果真是零，那更能说明你领导的卫生部渎职！

你总说新冠有多可怕，但得了新冠到死于新冠，对于健康人而言，几率并不大。可接种疫苗则未必，一旦产生副作用，根治起来相当困难，有人已因此丧命。两害相较取其轻，不打疫苗有无些许道理，大家可讨论，见仁见智。在此要透露给大家的是，辉瑞将解密疫苗所有文件的期限定为了75年，即2095年，斗胆问一句：干嘛需要这么长时间？

现在要说两句疫苗的有效性了！特鲁多已打过3针，却得了两次新冠，仅以他本人为例，疫苗的有效性就值得商榷，而现在大面积的感染者竟多是打过两针的。不怎么管用，政府又号召大家打第三针。等3月份针对所谓Omicron的疫苗出来后，最少将打两针（别问我怎么知道），以后每隔一段时间仍要继续接种，否则保护作用失效。请问：大家见过针对一种病毒需要打这么多针的吗？如果是必须，才能起到保护作用，您不怀疑疫苗的效力吗？

特鲁多总讲不打疫苗的是反科学反智的一群人，那我不禁要问：如果不是以下岗相逼，医护工作者中又有多少人不会去打这个疫苗？教师呢？警察和消防员呢？公司职员呢？

再问个问题：如果不是以这个不许，那个不能为要挟，打不打疫苗全凭自愿，社会对所有人一视同仁，哪还有90%这么高的施打率？再假如事先知道对付新冠要接种好几针，您是否会犹豫就不打了？希望大家扪心自问这个问题！

有人会说，你费这么多口舌，还不是为了给不打针的找存在的合理性吗？！恭喜，答对了。在加拿大怎么治疗，本就是个人选择，大家的共识应该是：相信疫苗的尽管打，但不该强迫进而歧视不打者，特别在目前开放的大趋势下，特鲁多仍加紧对不打针者的管控，甚至出台种种让人寸步难行无法生存的条例，实在匪夷所思，好在历史是留有记忆的。

有人会想：你看现在不打针的凭什么占用医疗资源，耽误了那些打过针的和急需做手术的住院治疗。特鲁多散布的也是这种理论，让你相信这种看法合情合理。依我看，既然打不打针，都能感染和传染，就不能说打针的住院就行，不打的就不行。大家都是纳税人，完全平等，社会资源当然也是分享。即便是街头流浪者，对社会没有所谓的纳税贡献，他病了不该被救治吗？如果比你先到，他还排在你前面呢！再有，假如以后疫苗的长期副作用万一显现，接种者占用到一些社会医疗资源，未接种疫苗者能说打疫苗的不值得救治吗？这么说不残忍吗？凡事就怕换位思考，但在此，真心祈祷这些新冠疫苗经得起时间检验，大家无事安康。

笔者甚至以为，多数不打疫苗的身体健康的且相信自身抵抗力和自然免疫。如果大家一直纠结于到底该不该让没打的分享有限的医疗资源，我倒建议加拿大卫生部拿出确切数字：以人头论，将打针的和没打的平均医疗花费比一比？出来的数字，或也能解释为什么很多没打的为何选择相信自己，而非医院。

特鲁多以及他的政府官员此时此刻灌输的一种说法是：没打针的就医，延误了其他病患的救治！每听到这种论点，笔者都禁不住为一个政府患上健忘症而感到好笑，自己做的事以为不承认别人也就忘了。

自新冠在加拿大爆发到大部分人没接种疫苗之前，前后时间跨度约1年，期间感染者数字远比现在要低，低到什么程度，很多时候一个省的重症监护室里病人不过10来个，在卑诗省，我记得一天ICU曾经只有5名新冠病者。那时候，医院忙吗，医护人员都在岗吧？为什么不救治其他重病患者？即便救治了，敢公布阶段性的具体数字吗？

将管理的低效渎职，医疗资金的滥用（如购买呼吸机），医护人员的短缺，治疗新冠手段的匮乏统统这些政府应对新冠大流行的失败，现在甩锅给没打针者，从名誉上抹黑他们，从日常行为上限制（甚至消灭）他们，帅哥总理的栽赃游戏玩过火了！

早些时候，特鲁多可是信誓旦旦保证过：加拿大绝不会实施疫苗强制令，这种说法毫无根据，甚至有阴谋论之嫌。怎么，现在翻脸比翻书还快，管控之变本加厉，对加拿大卡车司机及其支持者的抗争，定性之狠，史上罕见。

移民至此，他乡做故乡，我们最该珍视什么，难道只是好山好水好福利？为何平时温和而爱好和平自由的加拿大人当下会如此愤怒？特鲁多触碰了什么底线，我们不该想一想？

【本文仅代表作者观点，不代表高度平台立场。】

.....