現代“鐵鏈女”案，已無人不知，“小白菜”案則是指，約150年前發生在杭州的“楊乃武與小白菜”冤案。後者的情節，上世紀80年代已拍成電視劇，家喻戶曉，現在網上也可以查到，不再贅敘。 這裡只簡述與兩案對比相關的部分內容。 清末“四大奇案”之一的“楊乃武與小白菜”冤案，是地方官府受賄，指控舉人楊乃武與民女畢秀姑(小白菜)私通，毒殺親夫葛小大，分別判斬首和凌遲。 楊的姐姐楊菊貞上訴，但案情被地方官員層層壓住，維持原判。她不服，死磕到底，楞敢臥釘子板不斷上告，最後一路上到京城告御狀。 此時，上海已有民辦報紙《申報》。《申報》剛開始是作為奇聞軼事報道的，不過很快開始質疑這起案件，提出了幾大疑點。從1874年1月6日，到1877年5月7日，3年多的時間，《申報》共發表了44條消息、18篇論說，8則評語按語、15篇諭折、1份狀子和1則廣告，對此案投入的力度不可謂不大。通過申報的報道，此案已鬧得沸沸揚揚，天下皆知。 一些有良知的士人，和知道舉人楊乃武為人的人聯名上疏，不僅控告官員官官相護，徇私枉法，草菅人命，還極力要求此案應移交京城審理。京官夏同善和翁同龢見輿論難平，不得不向兩宮太后稟報此案，並懇請將楊乃武和畢秀姑押往京城，進行終審。 慈禧太后為平民憤，將此案交由刑部主審。結果，刑部對葛小大的屍身重新驗定後，發現葛小大並非毒發身亡，而是疾病引起的死亡。於是，此案真相大白，楊乃武和畢秀姑的冤情也得以解除。 既然如此，那些涉及此案的官員，當然脫不了瀆職的干係。於是，在慈禧的指示下，對涉案官員經過調查訊問後，按律法革職140多名官員，並永不敘用。 
這張老照片是由一名法國記者拍攝於海會寺的驗屍現場。 楊乃武的女兒楊濬於1967年12月去世，她1963年曾口述如下：根據楊乃武生前所說，當時海會寺驗屍現場滿是圍觀的人群，有一名法國記者也在場。當驗屍官宣布屍體無毒的時候，這位法國記者興奮地跑到楊乃武和小白菜的跟前，大聲用中文喊道“無毒！無毒！”，並拍下了這張照片。 X X X X 最近，看到江蘇省對“鐵鏈女”一案的第五次通告，硬說結婚證上的照片就是“鐵鏈女”本人，故屬合法婚姻，因此，“天下太平”，不存在“拐賣婦女”的事情。 這個“結論”有違任何正常人類的眼睛加正常大腦與良心的判斷。 中國的官話，還有誰會相信？ 我當時感到驚詫。 第一，不是說中央調查組介入了嗎？怎麼還是由江蘇發通告呢？ 第二，中央調查組干第一件事，不是查驗“鐵鏈女”是誰？從哪裡怎麼來的？而是追查是誰他媽的把這張結婚證給捅了出來？ 顯然，有了如此不同的兩個女人照片對比，這下子要園謊的難度就大了去了！ 可是，只要臉皮夠厚，硬說是同一個人，就行了。什麼DNA比對，什麼人臉識別技術，都可以胡編。 估計中央調查組現在不敢直接出面撒如此彌天大謊，是想留一手，先讓江蘇省去懵一下，要是壓住了，就好，壓不住再說，看怎麼另編，或找“替罪羊”？ 因此，諸位，好戲沒完，且看還有誰會為此丟官。 現在一定要讓中央調查組表態，是否認可江蘇的說法。不過，估計多半就是個“拖”字，不說話，小化沒。官官相護，一切按中國維穩政治的“既定方針”辦。 我對兩案比較如下： 一，慈禧時代，尚有民辦獨立的“申報”可以自由報道，也有外國記者可以現場拍照“存檔”。現在有嗎？現在許嗎？ 二，慈禧時代，尚可進京告御狀，刑部也還受理終審。現在要上訪，一路有“天眼”監控“尋釁滋事”者──“人販子”除外，還有各地駐京辦，即“東廠”，的“血滴子”抓捕遣送原籍，而“漏網之魚”的狀子，又由“上訪辦”通通打回原府辦理。你還想怎麼樣？不識相，就送你入“精神病院”！ 三，慈禧時代，尚允公開“開棺驗屍”，有毒無毒，當場宣布。現在有高科技DNA比對，人臉識別技術，不過，全都暗箱操作，我說結果一樣，就是一樣！ 四，慈禧時代，尚能“對涉案官員經過調查訊問後，按律法革職140多名官員，並永不敘用。”現在呢？忠黨官員犯罪，勸退免職，平行移動，只升不降，最多是入“五星級監獄”養老。這種“潛規則”，你我都是知道的。 我們現在究竟是處在什麼時代？進步了，還是連滿清的慈禧都不如？ 我想，這你我也都是知道的。 寫於2022年2月26日。 http://www.azcolabs.com/ 文中照片及“小白菜”案情文字均抄自網上。
| 
