戰爭大多是失敗的政治引發，當然也是政治的延續。看到俄烏戰爭造成的流血傷亡，影響世界的動盪危局，值得反思一下，是否是諸多政治失策而造成的災難性結果？

普京：“給我二十年，還你一個 強大的俄羅斯”的豪言許諾顯然落空，經濟方面的成績單不及格，只能用“烏克蘭要加入北約”的潛在威脅為藉口，軍事占領的老戰法，用幾乎同文同種的烏克蘭，賭上俄羅斯的國運，為自己的政治生命祭旗。

澤連斯基：如果有點頭腦，戰前就應該知道，天天嚷嚷加入北約，其實就是一劑近乎於毒藥的猛藥。如果加入，似乎北約的集體防禦條款可以保護烏克蘭，但正是這一“如果”把俄國逼入牆角，因為“普京們”的骨子裡就想重新吞併烏克蘭。就像他現在自己已經意識到的一樣，北約雖不能說是紙老虎，但最多也就是半真半假的老虎，平時有些威懾力，真到了戰時，在核大國俄羅斯面前，“誰也保護不了”。自獨立以來，烏克蘭的政治生態似乎只在親俄與親西方之間遊走，但願經歷着戰火，目睹軍民重大傷亡的他，能早日覺醒：以政治智慧，利用理念相同的西方，同文同種的俄羅斯， 建立不依附於任何一方的獨立國格與國防，以“布達佩斯備忘錄”為鑑，不再迷信任何一方的承諾，這才是自己最安全的保障。比如: 一種特別的中立條款，如果受到俄國入侵，中立條款自動作廢， 將與北約結盟；如果受到北約入侵，中立條款也自動作廢，將與俄國結盟。這樣烏克蘭會真正成為兩強之間的緩衝，讓雙方行事都有所顧忌，甚至有可能發展成特別的經濟帶連接西方與俄國。國防，可以像土耳其一樣，雙方武器都可購買。 當然，談判桌上絞牙的地方很多比如克里米亞，烏東等等。

拜登： 他在普京開戰當天就明確表態，不會向烏克蘭派出美軍。放棄戰略模糊，就像是給普京一劑定心丸，是弱智嗎？還是鐵了心犧牲烏克蘭，來誘使俄羅斯陷入泥潭，同時讓北約重新團結，承擔更大的防務責任？ 如果是後者， 夠狠的。

習近平：看看這位專注於改換章法圖謀連任的一尊。在烏克蘭危機的問題上，其實中國並沒有地緣利益，但因與俄國與烏克蘭都有政經上的友好交往，同時又是不想屈居老二的大國，本最適合做俄烏雙方的調解者，因為雙方都有本國政治生態與民族主義的烘烤，很難主動讓步。本來是張到手的王牌，只要調停方案公允，類似前面所述的烏克蘭特別中立，但仍保持國防，即使雙方拒絕，決定死磕到底，也能為中國贏回些因新冠發源地而失去的面子，畢竟算盡力了，也不耽誤以後”狠吃猛撈， 乘人之危“。可是，不知道一尊沒看到這步（弱智？），還是太怕壞了普京一心要踏平烏克蘭的豪情（恐懼？），抑或是希望這就是他所期盼的百年之變局，哪怕是賭上國運的亂局，只要增添他連任的砝碼就行? 現在看來的結果是：看似引而不發，自以為騎牆說幾句外交空話就能保住臉面，還能雙贏，其實路人皆知中國的選邊決定， 因為這個世界上只有中國會在世界殘聯奧運會上消音屏蔽“和平”二字。 首鼠兩端，前退失據. 看來再次證明這屆貴族是真的不行。