萬維（Creaders.net）網友舒大沅來稿

在GDP構成中，只有娃哈哈、拼多多等民營贏利企業給國家上繳稅金，才能使官方有錢向國企一重訂購核電設備，向國企沈飛訂購艦載戰鬥機。國有壟斷企業僅僅只夠養活國家機關、軍隊警察、公務員隊伍和自己的職工。從系統論的角度看，在市場經濟中，國民經濟所有部門各司其職，各盡其能，不存在誰重要誰不重要的偽問題。如果沒有戰爭，軍事裝備就是純粹的成本消耗，對增加社會公共福利毫無價值。

在最近召開的中央經濟工作會議上，最高決策者問：“那麼糧食怎麼辦？”糧食來自農業，而中國農民的生產技術與古代差不多，重要不重要？反正一旦無糧，包括艦載機飛行員在內的所有人都會餓死。按照經濟學的國際分工理論和比較優勢理論，在全球一體化進程中，各國各地區的經濟活動各施所長的互補作用是最有效率的。封閉式的小國小而全或大國大而全的經濟結構其實是很不合理的，必定會產生資源錯配和要素浪費的嚴重後果。

中國上世紀五十年代進行全面的工業布局，六十年代集中力量搞“兩彈一星”的技術攻關，然而未能改變人民群眾極其貧困的生活，甚至發生了大饑荒的人間慘劇。顯然，選擇怎樣的經濟生態，創造怎樣的商業模式，往往比工業布局和技術攻關重要一萬倍！即使劃時代的技術可以顛復以往的經濟生態和商業模式，也無法取消具有決定性的制度的合理化過程。因此，程凌虛和類似他的假學者的說法是不算經濟帳，只算政治帳，而且算的是舊制度的政治帳，還暗含仇富心態，大有老毛的極左遺風。在如此荒謬的算法上，再拿天然有缺陷的民族主義和愛國主義來說事兒，就更可笑了！

舒大沅 2021.12.18

程凌虛：GDp重要，GDp構成更重要

幾年前，我曾經寫過這樣一篇文章：《GDP重要，GDP的構成更重要》。我舉了兩個例子：一是南宋的GDP遠遠超過金朝，但南宋的GDp都是由絲綢和茶葉構成的，相形之下，金朝的GDP幾乎可以忽略不計，但他們有鐵騎彎刀，結果，南宋被金朝的鐵騎按在地上摩擦，最後滅了國。二是鴉片戰爭前，大清的GDP遠超英國，但大清的GDP還是由茶葉、絲綢、陶瓷構成的，而英國GDP則是堅船利炮，結果，英國一支僅僅幾千人的遠征軍，就轟開了大清帝國的大門。

幾百年過去，這種局面似乎仍未改變。中國號稱全球第二大經濟體，GDp排名世界第二，直逼美國。但是，中國GDP的構成比大宋、大清好不到哪裡去。富豪榜上，過去，排前十名的基本上是房地產業和互聯網以及金融機構，現在更誇張，排第一名居然是賣礦泉水的。而美日歐則是高科技企業和高端製造業。你說，兩者有可比性嗎？

當下，人們提起東北來就一臉的不屑，似乎是貧窮落後的象徵。的確，若以GDp排名而論，東北的確是底氣不足，甚至窮得像叫花子。但是，東北的GDP構成遠比東南沿海發達城市重要的多，有價值的多。

再舉兩個例子：杭州娃哈哈集團前年利潤是54億元，而位於齊齊哈爾的央企中國一重集團今年上半年利潤只有區區6000餘萬元；位於瀋陽的中航沈飛市值約為500億元人民幣，成立不足三年的拼多多市值卻是2000億元人民幣。你能說娃哈哈比一重有價值，拼多多比沈飛重要嗎？

娃哈哈倒掉，中國經濟不會有任何影響，不喝娃哈哈，還可以喝康師傅。一重若停產，國內不少鋼鐵廠將停工，核電站也無法建設。拼多多倒閉，最多只是投資者損失；沈飛若不復存在，沒有艦載機的航母將是一堆廢鐵。這個賬，有人算過嗎？

所以，GDP僅僅為廣東省的俄羅斯仍然是世界巨人。在它的面前，娃哈哈、拼多多就是一堆渣！馬雲、馬化騰、許家印們就是一個笑話！