如果一個國家以舉國之力系統性地製造、散布謊言，唯一的解釋是，該國有重大秘密需要用謊言來掩蓋或轉嫁。

近日，閱讀了一篇VOA的新冠溯源年終報道：

年終報道：2021新冠病毒溯源：趨勢大逆轉 源頭仍是謎
https://www.voachinese.com/a/year-ender-covid-origin-probes-in-2021/6354645.html

讀畢發現，這是一篇用謊言、偽證編織的，充斥不實之詞的文章。報道內的謊言、偽證比比皆是，幾乎遍及文章的每一個段落。發布這樣一篇謊言報道，VOA編輯們是什麼心情？儘管作嘔，但我必須面對它、展示它、剖析它。

謊言一

報道稱：
2021年，中國政府繼續拒絕對溯源進行獨立透明的調查；與此同時，全球從科學界到民間到各國政府，要求找到源頭以防止下一次大流行的呼聲持續不斷。

這段話涉及兩個問題。

第一個問題，什麼是獨立透明的調查？對外，要求別人對你完全敞開，聽任你擺布，你想怎麼查就怎麼查；對內，把自己捂得嚴嚴實實的，仗着武力天下第一，絕不允許別人查你。這是獨立透明的調查，還是耍流氓？這種流氓調查怎能不嚴辭拒絕？

第二個問題，新冠溯源是不是只需要調查中國？只調查中國是不是就足以找出新冠病毒的來源真相？

如果病毒的最早發現地等同於病毒的起源地，那麼，確實只需要調查中國就可以了。然而，病毒的首發地不見得就是病毒的起源地，這應該是一個常識。艾滋病病毒最早發現於美國，但它卻源自非洲；“西班牙流感”最早報道於西班牙，但研究表明，其病原體甲型H1N1流感病毒應該源自其它國家，而非西班牙。

調查艾滋病病毒的源頭是不是只調查美國就可以了？調查西班牙流感的病毒源頭是不是只調查西班牙就可以了？

中國需要接受溯源調查，這是毫無疑問的。但是，將病毒的最早發現地等同於病毒的起源地，將中國作為新冠溯源的唯一調查對象，忽略首發地之外的調查，這樣的調查顯然是錯誤、片面、不科學、有重大缺陷的。美國不知道這麼調查有問題嗎？不可能不知道。明知有問題，為什麼美國仍然執意以中國為唯一調查對象，強行要求中國服從這種錯誤的閹割式調查？道理很簡單，只調查中國，就不用調查美國了；如果進行全面的新冠溯源調查，如果對病毒首發地之外的國家進行溯源調查，那麼，頭號調查對象就是美國。

美國是世界第一生物科技強國，頭號功能增益研究大國。美國擁有全球最先進的病毒合成、改造技術，包括領先中國十五年以上的冠狀病毒合成、改造技術，早在2000前後，美國科學家就掌握了通過改造、設計基因序列，無痕跡改造冠狀病毒的反向遺傳技術；美國的病毒合成、改造成果極為最豐碩，美國科學家改造出過許多危險甚至高危的人類致病性病毒。

2017年12月19日，川普政府撤銷了奧巴馬政府的危險病原體功能增益研究暫停令（頒布於2014年10月17日），全面重啟了危險病原體的功能增益改造研究，並重新為開展此類研究的美國科學家提供聯邦資金資助。川普政府全面重啟危險病原體功能增益改造研究的時間，與新冠疫情爆發的時間，恰巧相隔兩年。

新冠病毒是不是川普政府重啟功能增益研究後，美國科學家設計、製造出來的？這是新冠溯源不能迴避的重大問題。這一問題，不進行深入的調查、分析，無法回答，這一可能性，不進行深入的調查、分析，無法確認或排除。然而，信誓旦旦聲稱要給世人真相的美國政府始終不敢面對這一問題，美國各界一直在極力迴避這一問題，美國政府、美國各界從未正面回應過這一問題，從未對此問題作出任何澄清，他們一直在扮駝鳥，假裝不知道有這麼一個問題。

一個精英遍地的國度，在新冠溯源問題上一直使用存在低級錯誤的調查方式，如，閹割調查範圍，只對外調查首發國，絕不調查自身，絕不主張全面調查；又如，自我限定調查選項，只調查動物來源和實驗室泄漏兩種可能性，不調查病毒投放、病毒轉移等其它可能性（前二個可能性不需要調查美國，後二個可能性需要調查美國）等。對調查範圍進行閹割、對調查選項自我設限，自我製造調查的重大缺陷，這樣的調查，是裝模作樣的偽調查，其目的不是查出真相，是以掩蓋真相。美國一直堅持存在低級錯誤的調查方式，始終不作任何修正，這不是無心之失，是有意為之。

明知只調查中國是有問題有缺陷的，仍執意以中國為唯一調查對象。如果把調查範圍擴展到中國之外，那麼，首當其衝的調查對象就是美國；只調查動物來源和實驗室泄漏兩種可能性一無所獲，一籌莫展，已經進入死胡同了，仍不把視線轉向其它可能性，仍對其它可能性隻字不提。其它可能性，如病毒投放、病毒轉移，意味着新冠病毒可能是從它國轉移到中國的，可能是被蓄意投放到自武漢的（製造武漢病毒研究所泄漏病毒的假象），如果調查這些可能性，那麼，從事冠狀病毒功能增益改造研究的美國生物實驗室就將成為調查對象；美國從不提全面的無死角的新冠溯源調查，因為那將使美國成為調查對象；對調查美國生物實驗室，調查美國冠狀病毒功能增益改造研究的國際呼聲，美國一直裝着聽不見，置若罔聞、置之不理，不作任何回應。。。

看，美國多麼透明，透明到千方百計避免引火燒身，千方百計不讓自己成為調查對象。

為了不被調查，美國長期掩耳盜鈴，一直假裝本國舉國性質的危險病原體功能增益改造研究與新冠病毒的產生無關，一直假裝川普政府2017年12月19日全面重啟危險病原體功能增益研究，與兩年後新冠疫情爆發無關，一直假裝美國的各項病毒研究、改造計劃（如生態健康聯盟的冠狀病毒研究、改造計劃）與新冠病毒的產生無關，一直假裝冠狀病毒改造研究世界第一人Ralph S. Baric（拉爾夫·巴里克）團隊的冠狀病毒危險改造研究、觸目驚心的改造實驗與新冠病毒的產生無關。美國各界、美國各媒體，一直對美國本國的冠狀病毒改造研究百般迴避、保持靜默；對缺乏準頭的質疑，美國高度反擊，對真正點中其要害的指控，美國從不做正面回應，含糊地一概斥為虛假信息攻擊。

在新冠溯源中，美國當然沒有無所事事，美國也下了大功夫。美國的功夫都花在哪了呢？堅持溯源調查只需要調查中國，執意將中國作為唯一的調查對象，要求中國必須服從其一條腿、獨眼龍的閹割調查，服從其反科學的，有重大缺陷的，毫無公正、公允可言的別有用心調查，如果中國不乖乖照做，就給中國扣上“拒絕對溯源進行獨立透明的調查”的大帽子；長期致力於炮製謊言、偽證、虛假“證據”，無休止地栽贓、構陷武漢病毒研究所，不遺餘力地轉移視線、禍水外引、製造替罪羊。

如果不心虛，美國為什麼不正視其功能增益研究情況，坦然接受調查或主動自我調查，以澄清事實、證明自身的清白？如果心裡沒有鬼，美國為什麼無休止地栽贓、構陷沒有功能增益研究經驗，從未發表過功能增益研究論文的武漢病毒研究所？

我並不認同中國政府的一些做法。因為說不出口的苦衷，中國政府一直想大事化小，息事寧人，讓動物背鍋了事。這是適得其反的一廂情願。但即便如此，中國所做的也比美國好得多得多，至少，在2020年2月、7月，以及2021年1~2月，中國先後接待了三次世衛專家的實地調查。

一個千方百計迴避自身問題，迴避調查、拒絕調查的國家，居然冠冕堂皇、道貌岸然地指責已接受了三次實地調查的國家拒絕調查、不透明，這麼能裝B，這麼不要臉，這麼厚顏無恥，這麼能賊喊捉賊的國家，讓人大開眼界。

謊言二

報道中說：
美國疾病預防與控制中心（CDC）前主任羅伯特·雷德菲爾德（Robert Redfield）在接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪時則直接表示，他相信新冠病毒是從武漢一家實驗室泄漏出來的。

打個比方：張三說，我相信是李四偷了鄰居的牛；李四說，我有證據，是張三偷了鄰居的牛。請問，張三和李四，誰的話可信度更高？李四的話可信度更高。為什麼，因為李四敢展示證據，而張三空口無憑，沒有證據可展示。

Robert Redfield只敢說，“我相信”，但他不敢說，“我有證據，新冠病毒是從武漢一家實驗室泄漏出來的”。為什麼，因為他沒有證據，他展示不出任何證據。“他相信”的理由是什麼？不知道；依據是什麼？nothing。在法庭上說這種無憑為據的話是什麼行為？是誣告、偽證行為。美國是製造新冠病毒的重大嫌疑國，重大嫌疑國的CDC前主任憑空宣稱新冠病毒是他國實驗室泄漏的，這是什麼行為？這不只是不負責任的問題，這是在赤裸裸地賊喊捉賊、栽贓嫁禍、製造替罪羊。

說話要講證據，你們不能總是自說自話，總是由本方人輪流出來作偽證；說武漢病毒研究所製造或泄漏了新冠病毒，你們總得有過硬的客觀證據吧。美國有什麼證據呢？

這篇VOA年終報道，羅列了無數謊言、偽證，但致命的是，通篇沒有一個經得起推敲的客觀證據，他們根本拿不出任何貨真價實的證據。如果有這樣的證據，拜登啟動的，世界最強情報機構實施的美國白宮調查報告，早就公布出來了。相比川普，拜登要要臉一些，他沒有公然把大量謊言、偽證、捏造放到自己的調查報告裡冒充證據（仍含糊地引用了少量謊言、偽證）。

這篇VOA謊言報道將美國及其盟友們通過各種渠道散布的所謂“證據”做了一個大集成。都是些什麼證據呢？無一不是謊言、捏造、偽證，無一不是用張冠李戴、指鹿為馬、捕風捉影、偷梁換柱、移花接木、顛倒黑白、魚目混珠、牽強附會、無中生有、含混其詞、莫須有等手法炮製出來的，沒有一項“證據”是貨真價實的。不妨舉幾個例子，比如：
1、把生態健康聯盟（為美國政府工作的非政府組織）向美國軍方（DARPA ，美國國防高級研究計劃局）提交的申請資金的美國病毒研究計劃含混其詞為該聯盟與武漢所（只是項目的外包單位）的研究計劃；
2、把拉爾夫·巴里克團隊的功能增益研究論文指鹿為馬為石正麗團隊的論文（石正麗團隊並未參與論文研究，石正麗只是向拉爾夫·巴里克團隊提供了蝙蝠冠狀病毒SHC014刺突蛋白的基因序列）；
3、把生態健康聯盟病毒研究計劃書中，由拉爾夫·巴里克負責的，在蝙蝠冠狀病毒中插入furin酶切位點的實驗，移花接木到石正麗團隊頭上；
4、將武漢所的普通病毒改造說成是功能增益性改造，將其正常研究說成是危險研究，將其非功能增益研究論文說成是功能增益研究論文；
5、將武漢所在P2實驗室進行的符合安全標準的無人類致病危險的蝙蝠冠狀病毒普通研究硬說成是危險研究，並稱在P2實驗室進行上述研究安全條件過低，不符合實驗室安全標準，有泄漏病毒的危險；
6、捏造武漢所三位研究人員在2019年11月感染新冠的謊言；
7、捏造如下謊言：武漢所2019年9月初就泄漏了新冠病毒，並且中國政府對此知情。為了不讓國家丟臉，中國政府決定繼續召開2019年世界軍人運動會（第7屆，會期為2019年10月18日至10月27日），但不允許觀眾入場觀看比賽。
。。。

Robert Redfield說，“他相信新冠病毒是從武漢一家實驗室泄漏出來的”。實際上，他“相信”的事情不僅毫無憑據，而且根本不可能發生。因為大量武漢早期疫情事實是“能開口說話”的鐵證，這些證據充分地、雄辯地證明：新冠病毒不可能是武漢病毒研究所泄漏出來的。

詳細分析參見：
武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒

作為CDC前主任，Robert Redfield對美國的功能增益研究情況應該了解極深，他公開構陷武漢病毒研究所，不是無心之舉，是有意栽贓嫁禍，掩蓋新冠病毒出自美國功能增益研究的真相。美國NIH、CDC的衛生系統官員們很清楚新冠病毒來自哪裡，這篇VOA報道中的大量謊言、偽證表明，對武漢病毒研究所的栽贓嫁禍是在美國政府支持下進行的，眾多媒體參與的，有組織的、系統性的群體行為，甚至可以說是舉國行為。

謊言三

報道中說：
5月5日，前《紐約時報》記者、科學作家尼古拉斯·韋德 (Nicholas Wade) 撰文論證了新冠肺炎的進化歷史和解剖結構，以及武漢病毒研究所的研究和安全記錄，表明該病毒是被人類改造過的，並逃出了實驗室。他的論述同月以《新冠病毒從何而來》為名出版。《華爾街日報》的書評說：“ 他的書使得質疑既有共識變得可以接受。”。

我沒有讀過Nicholas Wade《新冠病毒從何而來》一書，但我可以推斷，這本以“病毒逃出了（武漢）實驗室”為主旨的書是一本謊言之書、不實之詞之書。理由如下：
該書是2021年5月出版的，同月26日，拜登啟動了美國情報系統新冠溯源調查；三個月後的8月27日，拜登的調查報告對外公布，報告未對新冠起源作出明確結論，未提供任何新冠病毒從實驗室泄漏或溢出的確鑿證據；10月底，美國國家情報總監辦公室更新了8月下旬的報告，但未補充任何實質性證據，並聲稱“恐永遠無法確認新冠起源”。

拜登調查報告充分證明，《新冠病毒從何而來》一書充斥謊言和不實之詞，書中沒有任何可信的，經得起推敲的，值得被拜登調查引用的證據。如果書中有可信的重要證據，將會被拜登報告引用；即使8月下旬前情報部門未注意到這些證據，Nicholas Wade 一定有渠道提醒白宮注意其書中的重要證據。然而，10月底報告更新時並未補充任何實質性證據，這一事實表明，《新冠病毒從何而來》一書的內容只能用於非正式場合的欺騙，根本無法在官方正式報告中使用。

另外，如果Nicholas Wade 書中真有上得了台面的證據，VOA年終報道將不會吝惜篇幅，一定會展示書中最有力的證據，因為這篇謊言報道實在太缺乏、太需要有力證據了！

通篇謊言、偽證，沒有任何客觀證據、真實證據。

謊言四

報道中說：
5月14日，十八位科學家，其中包括曾與武漢病毒研究所合作的美國科學家北卡羅來納大學病毒學家巴里克（Ralph Baric），在《科學》雜誌發表一封聯署公開信，呼籲對病毒溯源重新進行評估，認為未給予 “實驗室泄露理論”以足夠考慮。巴里克教授後來成為中國虛假信息攻擊的目標。

誰是虛假信息攻擊的受害者，不是巴里克，而是這篇報道的全力攻擊對象--武漢病毒研究所；誰在大肆實施虛假信息攻擊，不是中國，而是美國（及其明面的或隱秘的盟友們），包括美國政府的喉舌，已淪落為謊言製造機、謊言散布機的VOA。

Ralph S. Baric（拉爾夫·巴里克）是清白無辜的虛假信息攻擊的受害者嗎？不是，他是設計、製造新冠病毒的頭號嫌疑人！

新冠病毒是人為設計的產物。

新冠病毒有多項近親病毒、同支系蝙蝠冠狀病毒都不具備的獨特結構、功能（如furin酶切位點、雙CGG密碼子），有多項其它冠狀病毒均不具備的神奇結構、特性（如刺突蛋白三關節式鉸鏈結構，逆轉錄特性等等），它還有其它病毒無一具備的極為全面的免疫對抗能力；新冠病毒有多項結構、功能借鑑自非冠狀病毒的其它科屬病毒。新冠病毒不可能是冠狀病毒自然演化產生的，一個冠狀病毒不可能同時自然演化出多項其它冠狀病毒無一具備的結構、功能，新冠病毒是人為設計的集各科屬病毒致病能力於一身的病毒集大成者。這一病毒集大成者的設計、製造者絕不可能是沒有功能增益研究經驗、從未發表過功能增益研究論文的武漢病毒研究所，它的設計者一定是一個有長期冠狀病毒功能增益改造經驗的老手。

Ralph S. Baric就是這樣一個冠狀病毒功能增益改造經驗極其豐富的老手、絕頂高手。Baric是冠狀病毒人工合成技術、冠狀病毒無痕跡改造技術的發明者，他早在2000年就掌握了基於基因序列合成冠狀病毒，通過編輯、設計基因序列無痕跡改造冠狀病毒的反向遺傳技術，相比之下，武漢病毒研究所直到16年後的2016年才掌握相同的技術！

不晚於2007年，Baric已開始對冠狀病毒進行功能增益改造實驗，僅2007~2008年，Ralph S. Baric就連續發表了三篇功能增益研究論文，成功改造出了三種可同時感染人類、靈長類動物（Bat-SRBD 還能感染靈貓科動物如果子狸），可跨物種傳播的冠狀病毒（icSZ16-S 479N D8、D22、Bat-SRBD），其後他還多次改造出有人類致病能力的危險或高危病毒。Baric對功能增益研究非常痴迷、狂熱，奧巴馬功能增益研究暫停令頒布（2014年10月17日）後，巴里克大為不滿，他給美國國立衛生研究院（NIH）寫了一封長信，要求繼續實施、完成兩項已啟動的SARS病毒相關的功能增益研究，得到了NIH的特批。

Ralph S. Baric不僅是最有能力、最有可能設計、製造出新冠病毒的人，而且，新冠病毒的多項獨特結構、功能，都與巴里克密切相關。

比如，新冠病毒能逆轉錄自身RNA片斷為cDNA（RNA的互補DNA）片斷，並整合到人體被感染細胞的DNA中，這一逆轉錄-整合特性在其它冠狀病毒中從未發現過；而逆轉錄恰恰是Baric發明的反向遺傳平台的最基本技術，使用反向遺傳平台合成冠狀病毒時，包含以下必要步驟：將RNA序列分斷，將各個RNA序列片斷逆轉錄為cDNA片斷，再將cDNA片斷整合為全長cDNA。

又如，新冠病毒具有近親病毒、同支系蝙蝠冠狀病毒都沒有的furin酶切位點；在2018年3月生態健康聯盟向美國軍方提交的Defuse項目計劃書中，包含一項研究計劃--在蝙蝠冠狀病毒的刺突蛋白中插入furin酶切位點，按照計劃書中的項目分工，這一研究、實驗的分工負責者恰恰是Ralph S. Baric（團隊）！

再如，新冠病毒具備極其完備的免疫破壞、免疫屏蔽、免疫逃避、免疫抑制、免疫干擾能力，而按照Defuse計劃書的描述，Ralph S. Baric恰恰也是目標免疫增強工作的領導者（Prof. Baric(UNC) will lead the targeted immune boosting work）。
。。。

新冠病毒與Ralph S. Baric還有其它密切關聯，這些關聯不可能全都是巧合。

眾多證據、線索指示着同一個結論：Ralph S. Baric就是新冠病毒的核心設計者。已整理出的證據、線索可參見下列文章：

新冠病毒與拉爾夫·巴里克的不解之緣（一）
新冠病毒溯源八問（上）
新冠病毒溯源九問（中）
連繫新冠病毒與Ralph S. Baric的雙紐帶（上）
連繫新冠病毒與Ralph S. Baric的雙紐帶（中）
連繫新冠病毒與Ralph S. Baric的雙紐帶（下）
出自科學瘋子之手的病毒集大成者（二）
出自科學瘋子之手的病毒集大成者（一）

請問VOA，前述與巴里克有關的內容，哪一條是虛假信息？

Ralph S. Baric不應該被調查嗎？

武漢病毒研究所從事的蝙蝠冠狀病毒研究非常普通、非常正常，根本無法與Ralph S. Baric着意賦予冠狀病毒各種新功能（即功能增益）的危險研究相提並論。對沒有發表過一篇功能增益研究論文的武漢病毒研究所掘地三尺，無休止地進行謊言攻擊、百般構陷栽贓；對大肆進行危險功能增益改造研究，鐵證如山的Ralph S. Baric團隊，不置一詞、不聞不問、裝聾作啞，不僅不作任何調查，還維護、包庇有加。此般行徑，如同一個江洋大盜，對自己每每殺人越貨絕口不提，卻大肆捏造他人小偷小摸的證據，以此證明他人是某一大案、要案的重大嫌疑犯。

請問VOA，你們這種一條腿、獨眼龍、做過閹割的“獨立透明調查”能給世人帶來什麼真相？你們是在調查、還原真相，還是在掩耳盜鈴、自欺欺人，栽贓嫁禍，千方百計隱瞞、掩蓋新冠病毒的起源真相？

（未完待續）