我很少去看CND的评论区，那里的“真知灼见”不多，斗嘴骂架的不少，互吹互捧的也有，加之言语往往粗俗肉麻，不堪入目，更不愿意在这种“俱乐部”里发声，以为还是在台面上另写回应的好。 最近，针对拙作《老马与小马》(http://www.azcolabs.com/xy_Ma&Ma.html)，以及《“资本逐利”辨》(http://www.azcolabs.com/xy_ZBZL.html)，韩家亮一连发了八条点评，说来说去，无非就是：“小鹰不懂经济学”，“马克思极端反动”， ──来回给读者“消毒”。 不过，我想，伊隆·马斯克竟然不喜欢“营销”(marketing)的概念，那他肯定也不能“pass”你韩“教授”的“这门入门课”，可是他和亨利·福特，还有比尔·盖兹、华伦·巴菲特，他们几人讲的和做的，都比您强多了，是不是？所以，我宁愿听听说说他们的“经济”理念，而不是你的那套101“说教”。 现在已是二十一世纪，人家早已“巴菲特”了，您还在“周扒皮”，真够可以的，您那点儿“政治经济”小知识早该更新啦！ 我并不赞成马克思所有的说法，但我写的，只是我赞成他的几个地方。 而你所知道的“马克思”，不过是重复上世纪从毛泽东那里听来的几句话，你一直看不明白真相，仍被“那恶者”牵着鼻子走；现在又一味否认“剥削”，反对“抗争”，努力地配合权贵们维稳。 这正如以前一些人拥戴“马克思”，结果掉在“毛”坑里，现在一些人大骂“马克思”，结果还是掉在“毛”坑里，怎么回事啊？ 殊不知那都是些不合中国国情的毛记假“马克思”，要知道，在封建专制的中国，马克思根本不是什么“社会主义者”，那里真正的马克思就是个“走资派”，他是封建帝王毛泽东们的死敌！ 我戳穿并剥下“毛”披在身上迷惑人的假“马”皮，“皮之不存，‘毛’将焉附？”──裸体只剩下了一具僵尸“秦始皇”，这有什么不好吗？ 你看了我的文章，见哪里有不爽，最好撰文“大批判”，具体讲出个一、二、三来，不要光“上纲上线”，拿红帽子吓唬人。仅从这一作派来看，您不像是在“包容思想，言论自由，文明讲理”的西方受过系统教育的人，倒像是毛文革中的那些文痞笔杆子。 至于“马克思极端反动”一说，您这是在美利坚发言论，这样讲，自然极其安全；而给我戴上“马克思主义”的红帽子，正如在大洋彼岸，放胆大骂“汉奸、卖国贼”的那些“爱国贼”，嘴脸虽略有差异，思维和行径却出于同教同门。如果文革再来，无论在哪里，踊跃做打手的，还是这帮人。 韩家亮是个万能“专家”，古今中外，无所不通，CND上少有什么文章他不置喙叼啄的，又尤喜霸凌新手，形同“城管”，且乐此不疲。受过他气的人不少，前些日子CND上就引发过一场抗议他的风波。 此人什么来路？我不清楚。不过几年前，我也是个“新手”，照例挨过他的“杀威棒”。记得那时有位仁兄实在看不过去，出手怼了他一句：“韩指导员，滚回你那县里去吧！”看来，还是有人知道他的底细。 这种人还是少一点的好，以便让CND评论区变得干净和文明起来。 最後，对各位阅读、思考、关注拙作，以及褒贬，无论对错，在此一併致谢，欢迎有更多的文字深入交流和讨论。 12/19/2021 http://www.azcolabs.com/
| 
