澳大利亚前首相莫里森下台了，马克龙很高兴，习近平亦不会难过。 西方选举输赢到最后一刻，点票结果出来才能确定，是谓扣人心弦。遇到好斗的人物如川普，点票也不能算数，还要打官司决胜。不可预测的选举，就成了西式民主的标志。

中国正相反，讲求预案在先，选举不出意外，保持稳定和连续性，避免不顾面子的公开亮剑角斗，培养千百万接班人就体现这一路线。如果选举出了意外，相当于生产出了事故，要追究责任的。差额选举，赵紫阳也言向往，但只能小打小闹，成不了主流。

比如江泽民两届十年下台，全国全球早已知道，因为胡锦涛早早和他同时进入中央常委。 胡锦涛2届下台，也毫无疑问，习近平早五年就当上副主席，卡住接班大位。

薄熙来当年受审时泄露中共接班真相一斑，称有人指控他18大要谋总理官位，但17大已内定李克强出任总理，他怎么会作徒劳无功的事？可见中南海的换届模式。

中共的接班人选大致由元老先会商，党核心主要任务之一就是召集元老会议，主持选择人选。习近平的核心地位是江泽民定的，胡锦涛作为前任领袖也参与意见，宋平，朱镕基，温家宝等元老也会被征求意见。中共反对西方民主，认为乱糟糟，另搞一套群众中来，到群众去的路线。元老选择的人选，会到政治局和中央委员会听意见，有不同意见就几上几下，用民主集中制度统一思想，保证公开选举时不出意外。

所以习近平20大连任如此这般，早已定下来，2年前取消国家主席任期就就是配套，没有安排副主席卡位作接班人是预放信号。   下届政治局常委和委员，元老一级也应该早有名单，一般会在20大前的最后一次中央委员会通过，防止正式选举出意外，比如曾庆红当年就在大会上被选掉。

现在海外习下李上的寄望不符合中南海学的实际。  平实而言，克强的能力类似锦涛，比较忠诚。他在河南，辽宁主事的表现一般。他提出的全国城镇化改革方略也无疾而终。

习近平在中共体制内行政能力算强，但是权威的合理化有差距。 比如核心体制合法性的解释至今厥如；任期制度兴而又废，法理何在，仍旧任人评说。 都需要群众中来，群众中去一番，以理服人。

 习主席最大的挑战是台湾问题，难度可比抗美援朝。1950年代国力军力落后是实，但猛将如云也是事实，彭德怀外，徐向前，陈赓，粟裕都可出战，都是打天下的干将。  习近平毫无战争经验，只搞过大阅兵，台海天险，解决的不好，才是颠覆天地的问题。