烏市暴亂，到目前我看到的數據是死156人，其中維族33人，漢族123人，傷逾千人。 表面看，經過很簡單明晰，因傳言廣東韶關維族民工強姦漢族民工，漢族尋仇報復，維族不服，在烏市挑起再報復。比較明顯的一點就是，整個過程中，少數民族處於強勢的攻擊狀態，多數民族處於一種反抗狀態。這種狀態很不尋常。原因何在？ 我認為這是中國政府長期實行少數民族無節制的優越政策的結果。 歷史上，中國少數民族地區都是經濟貧困、文化落後的地區，西南、西北。其中西藏、新疆、青海、寧夏、內外蒙，相當部分地區長期處於民族自治狀態。 1949年以來，中國政府劃出了四大塊少數民族自治區，更有大量的少數民族州、縣，給予這些地區長期經濟文化扶持，在這些地區大量投資經濟文化基礎建設，以改善這些地區的民生和民族文化流傳，制定了大量的民族優惠政策以提高少數民族的社會和政治地位。尤以西藏、新疆為甚。這些地區在歷次中國近代政治運動中，相對是被衝擊最小的地區。 保留少數民族文字教育。除寧夏，三個少數民族自治區實行官方語言、教育雙語制。全國各大專院校招生必須保持一定的少數民族學生名額。甚至有內地學校被規定開辦民族學生班，負責接收少數民族地區“留學生”。 全國各級政府官員、公務員、人大代表，都必須保持一定的少數民族名額席位比例。少數民族地區更是規定主要官員必須是少數民族出身。 享有少數民族超越計劃生育限制的特權。 保留少數民族宗教文化習俗。大家比較熟知的就是宗教信仰保護、飲食和婚嫁喪葬習俗的保護。有一個很多人不太注意的細節，就是保留少數民族持槍、佩刀的習俗。這個問題在一旦發生衝突時，對多數民族的抗爭心理有很大影響。 事件的發生，是一種挑戰，同時也是一個很好的機遇，讓政府能夠重新審視問題的癥結所在，糾正不當，避免今後不斷發生此類問題。
中央政府長期以來，幾乎對少數民族的財政支援要求有求必應。 可為什麼漢族和少數民族的衝突卻愈演愈烈呢？ 我認為，這裡面有三個層面問題。 一是由於長期得到扶助，少數民族群體漸漸的習慣了等、靠、要，自身進取壓力不大，當地經濟發展始終沒有很大實質性的進步，始終無法和內地的發展保持同步、與內地、甚至發達地區的差距全方位的加大。心理上的不平衡加重，導致多數民族和少數民族心理上的抗拒加重。 二是，長期賦予少數民族高於多數民族的政治、社會地位，導致少數民族優越感明顯突出。大有少數民族理所應當的應該享有超越多數民族的特權、地位的心理傾向。 各級政府在處理多數民族與少數民族糾紛衝突時所表現的要求多數民族一味退讓的做法，更加劇了這種民族優越性盲目膨脹傾向。 以上兩方面問題，導致了實際上是政策人為的劃出了一條多數民族和少數民族之間的界限，加大了民族隔閡、加大了民族心理差距。這是民族衝突的基礎。 三是，長期以來，一些組織不斷鼓譟、煽動中國民族對立、民族分裂，不斷的尋找機會挑起事端、製造輿論、營造一種輿論壓力，妄圖肢解中國版圖。目的和事實我就沒必要多說了。中國政府長期以來對於這些組織的活動揭露明顯不夠。
我認為，應該倡導民族平等的精神。在政治和社會地位上，56個民族應該一視同仁，讓各民族順其自然的發展。好的民族文化傳統不會失傳，不是還有很多專門研究傳播民族文化的機構嘛。各民族的政治和社會地位會隨着社會發展獲得他們應有的地位。 國家本着均衡發展的戰略去建設邊遠地區，實際上就形成了對落後地區的扶持。在這個過程中，讓建設和發展計劃同步進行，該引進多數民族的勞力、物力、財力時，讓他們自然去融合，共同發展。不要人為的劃出民族界限。要強調平等、融合、共榮，主張民族人格地位的公平和平等。應強調縮小地區差別而相互幫助，而不是強調民族區域發展。 當務之急，也許是要全方位的加大對事件的輿論透明力度。全方位的向全世界公眾集中報道事件的前因後果、過程，集中分析事件背景，集中揭露事件背後的推手。一來可以減少“不明真相”者，二來讓挑起事端者面臨比較大的輿論壓力，否則政府只是在輿論上且戰且退。三，集中揭露事件背後的推手，可以讓對手的歪曲輿論受到一定的壓力，改變一些人對中國現狀的偏見，讓鼓譟者無話可說。 | 
