首先,得感谢五步蛇的妙语:“旧时代,站在北京胡同口,一边上鞋,一边骂街的胡同大吗,特像您!”尽管将🐎字错写,但一句“特像您”显露出五步蛇的京韵。印象中,也只有地道的北京人,才会骂的这么婉转。 将石三生喻做北京大妈。虽然有点不厚道。但至少证明了五步蛇不是潍坊人,也肯定不是五毛。谁见过近百岁的老人了,还当五毛的?虽然如此,五步蛇到底是老了,老到已经浑然分不清什么东西南北了。北京大妈站在胡同口,就敢骂政府。说明旧时代的北京还是相当开明、相当有人权的。也说明旧时代的政府还是能够走进胡同,倾听一下民意的。如今,虽然是新时代了,政府都上网、腐败也都上网,为什么没有人敢与石三生辩解一下其中的是是非非呢?我说潍坊市国土局伪造文书,他们为何都像缩头的乌龟呢?难道不可以敕令公安、或者是法院给石三生安插一个造谣生事的罪名吗?如此简单的事情,为什么他们不敢呢?我说住建局拿着红头文件当草纸,为什么没一个人敢站出来,证明我是在信口雌黄呢? 也不是瞧不起五步蛇,似政府伪造老百姓的私人文书、政府发了像草纸一样的公文这般的天方夜谭,只怕北京胡同大妈是无缘见识到的。也别说北京的胡同大妈了,就连五步蛇,虽然活了快百岁,只怕也是无缘见识到的吧?不客气地说,只怕似这般的天方夜谭,天底下,没有几人能遇到。至少,在这网络世界里,石三生的遭遇可谓是空前绝后的。 所以,中国有法律吗?伪造文书不是犯罪吗?如果是石三生伪造了潍坊市政府的文书,会不会也像现在一样呢?够日的不是我签字的文书,还偏偏要往我身上按呢。这真要是我签的字,五步蛇老头,你能想象的出会是个什么结果吗?伪造文书,是旧时代的北京认可的吗?为什么杨乃武与小白菜一案,慈溪老佛爷还罢免那么多的大官呢?要知道,杨乃武与小白菜,也不存在伪造文书一说啊。虽然屈打成招,那不也是招的吗?如果北京的旧时代,政府公然伪造了杨乃武与小白菜一案,天知道,盛怒之下的老佛爷,会砍了多少大官的脑壳子啊? 真的是搞不懂,盛世的中国,看起来是进步了。可什么时候,进步到政府可以随便伪造老百姓的文书了呢?敢问五步蛇,你见多识广,请问世界上的文明,还有哪一个敢如此明目张胆的伪造老百姓的文书呢?腐败果然还存在什么定义,请问五步蛇,伪造老百姓的文书会不会在不同的时空,就会变得不一样了呢?你们哪个旧时代的北京,胡同口的大妈也骂的是北京政府伪造了她的私人文书吗? |