禁枪与证伪

证明需要实证，逻辑没问题。现代科学哲学却认为证实不可能，1001夜之后还有1002夜，证明永远不可能结束。而证明过程只要有一次例外，证伪战胜证实，证明的过程变成证伪，找岔子变成科学。

科罗拉多州共和党众议员劳伦·贝伯特（Lauren Boebert）26日为拥枪权辩护，拿美国历史上最严重的恐怖袭击——“9·11”事件进行举例，她声称“当9·11发生时，我们没有禁止飞机”。飞机可以杀人，我们不可以禁止飞机，因此尽管21名孩子和他们的教员被枪杀，也不可以禁枪。大小前提导出结论-禁枪不合逻辑。

共和党参议员克鲁兹在全国步枪协会年度大会上称，如果禁止使用大威力军用步枪，将导致“更多儿童死亡”，因为美国人将无法使用长步枪来阻止街头抢劫。

25日，在为枪击事件遇害者举办的守夜活动上，坚定反对控枪克鲁兹被记者追问，“为什么你不认为枪支是问题所在”“为什么这只是在美国发生的问题？”他转头回应道：“你知道吗，这种政治化……为什么人们从世界各地来到美国？因为美国是世界上最自由、最繁荣、最安全的国家。别再做宣传者了。”网友批评称，“泰德的双手沾满了鲜血！”“环顾世界，你就知道他是在为钱而说谎！ ”“精神健康问题是真实存在的。泰德就是一个例子！”

5月24日，美国得克萨斯州一小学发生枪击事件，目造成19名学生在内的21人死亡。27日，美国年度最大规模的“枪展”——美国全国步枪协会（NRA）年度大会及产品展览会在得州如期举行。

前总统特朗普在会上讲话时一方面抨击枪手拉莫斯是“十足的恶魔”，一方面又将矛头指向拜登等民主党人“试图利用哭泣家庭的眼泪来增加手中的权力”。

特朗普提到他不支持任何枪支管制。“到底是什么在阻止民主党人立即加强学校的安全措施”，特朗普对国会最近通过的400亿美元援乌法案进行了抨击，“如果有400亿美元可以送到乌克兰，我们就应该尽一切努力来保护我们孩子们的安全，在我们援建世界其他地方之前，应该在我们国家为我们的孩子建造安全的学校”

特朗普提到自己如果重返白宫，“在涉及犯罪、暴乱甚至是可怕的暴力事件时，我觉得我在政治和道德上有义务允许民主党的市长和州长管理自己的城市和州。在我看来，我是在让民主党人展示他们将如何处理这种情况。“ 如果民主党主张禁枪，他当总统就让民主党自己处理管辖地区的枪支暴力事件。

所以，古典三段论逻辑也被证伪，辩证逻辑之后出现象征主义逻辑。就看美国成群天真的孩子被陌生人反复枪杀的原因也无法证明，法律，道德就只好永远证伪下去，这个世界有没有逻辑也无法证明。