意义–一切表达方式的本质

被知识界某些人誉为“当今世界第一知识分子”, 乔姆斯基，现在是MIT退休的教授，在半个世纪前发表了关于”语法是语言的核心“概念的文章，从此名声大振。几十年来，很多研究者试图沿着乔指出的方向，探索是否在一切语言中，语法都是最根本的指导人类语言的内在基础。其结果并不理想，他的“普遍语法”的提出引起很大的争议。有些学者发现一些人类部落的语言根本没有语法可言。虽然后来他修改了自己的提议，但语法问题的实质问题没有根本的改动。所以近年乔的“普遍语法”的概念大打折扣了。

乔姆斯基为何提出这个“普遍语法”在语言学中的作用的概念，能够引起轰动呢？他的这个想法是凭空从天上掉下来的灵感吗？如果你熟悉西方的哲学，你就会看到其中哲学的痕迹。我认为，乔姆斯基是将康德的思想，“先验哲学原则”，应用到语言学上的缘故。这除了可以看出他对哲学认识的深刻之外，他的语法学概念也是有根深蒂固的理论来源，这就是傍依在哲学的大树下的原因。

人类杰出的人物在世界许多领域都有非凡的成就，无论是三百六行，可谓行行出状元。这些状元们很少有人懂得哲学。那是否说明哲学的用处是有限呢？这如同每个人都吃饭，可是很少人懂营养学一样。营养，维持身体的健康。身体并不在乎你是否懂得营养的概念。同理，成功的人都是将聪明和智慧应用到自己的行业中。事业的成功也并不需要你是否懂得哲学，而只要作的优秀和出色就会成功。这些人们的聪明才智，都属于哲学的部分，因为哲学的定义就是“热爱智慧”。

我特别要强调的是，作为其他行业，你也许不懂哲学并不影响你的事业的成功，但是如果你是个知识分子，特别是，如果你是从事文科行业，与文化，文学，语言，历史等专业打交道，你想将自己的视野放宽放远，而不是仅仅凭借自己的直觉或小聪明，想要将自己的学术成绩推到新的高峰，你就必须学习哲学。乔姆斯基就是榜样。你不必作一个哲学家，但你必须真正懂得哲学，将自己对哲学的理解应用到你的领域中去，你才能有所发现，创造出新的学术高度。

最后，我要提出我自己关于人类的一切语言是否有“普遍意义的成分”的概念。我认为，首先康德是对的，人类应该在语言中找到普遍的概念。这个普遍的概念的成分，经过多年思考，我想其实是“意义”，而不是语法。其实“意义”不仅是一切语言的核心概念，而且是一切“表现形式”的核心。比如，舞蹈，音乐，绘画，甚至人工语言，动物语言等，都是如此。我希望有人能提出反例，证明“意义”不是普遍或万能的表达方式的基础，如乔姆斯基经历的一样。要想证伪，反例只需要一个。