唐付民

6月4日美国之音［时事大家谈］节目报道，有专业民调机构结果显示：中国民主高于美国！（见下面附图或连接）如果这一结果是来自“中国人群”的真实反应，我认为主要出于两项原因。一是中共政府始终在“歪曲民主”的真实含义，二是西方社会并未彻底“探明民主”的系统价值！从而让中国民众对“民主的真实内涵”形成了严重误解！

2019年2月我曾写过一篇文章“民主不独行”（见《北京之春》），表明民主应该建立在“系统架构”之上！即民主应该与“司法公正”高度结合，因为民主“需要集中（被代理）”。而代表自己（民众）行使职权（维护自己权益）的人员或组织须要被“真实授权（投票产生）”，同时自己（民众）还应该具备监督、指责和撤销代理者的权力（有效机制）。对于代理自己行使维护正当社会利益管理人员或组织的产生、监督、指责和撤除（罢免），通常须要独立的“中介仲裁”机构参与，这个“中介机构”便是“司法公正”！

然而，我们见到，所有推行“马列共产主义（公有制）”的社会，都会排斥“司法公正和信息透明”。因为司法公正既须要“司法独立”，也须要“舆论监督”（信息透明）。当失去了“司法公正和信息透明”后的民主，一定是“假民主”！因为承担社会公众利益管理的人员或组织（党派），至少须要具备“公正信念、明辨是非、轻薄物欲、隔断亲情”的四大定位才能体现出“公正廉明的民主管理”。然而，现实生活中有几人可以具备这样的基本条件？即使存在极少数这样的人士，请问“如何产生或有效寻得（持续维护）”？

依靠坚实的“公正司法和信息透明”，是人类可以提高民主政治合理性与有效性的唯一途径！然而，在中国始终没有建立起“公正司法与信息透明”的共产专制之下，有中国民众居然会得出中国符合“民主政治”标准，敢问这些中国人能够明确告诉我们“什么是民主”吗？我个人觉得，即使是专业人士也未必真正明白“什么是民主”！换言之，那些去进行民意调查的专业机构和个人，敢问你们能够明确告诉我：什么是合理而有效的民主政治？

据此，我觉的，不只是中国人“不懂民主”，那些参与民调机构的人士也不懂“什么是民主”！“什么是民主”时常成为不少人的疑问，中共政府自毛泽东主政开始便将其解释为“人民当家做主”。由于“人民”一词是集合概念，因此毛泽东政府又将自己定义为“人民代表（救星）”。“人民代表代表人民”岂不顺理成章？毫无疑问，中共政府（包括毛泽东个人）根本不具备对“民主政治”定义的解释权（资格）！因为他们自己不仅从未读懂过“民主政治”的真实含义，甚至始终在剥夺中国民众的“自主权利”。道理很简单，“共产”就是剥夺广大社会民众掌握自己“财产（生存利益）”的基本权利，广大民众连基本生存权利都被“共产党”控制，敢问中国民众是如何行使自己“自主权力”的？没有条件参与选择、监督、指责和罢免主宰自己各种社会基本利益的“政治官员（含最高领导）”，只有资格去配合政治官员参与打压维护自身合理权益的其他民众，就认为自己拥有了“民主权利”？这种“民主”（民众）不仅仅是愚蠢（野蛮），而且是严重的民族悲剧，更是政府和政治官员（政治领袖）在犯罪（渔肉和愚弄百姓）！

当民主被“人民（政府官员）”代表后，政府、政治官员、政治领袖成了“人民的主人”（等同于“奴隶主”）。而“一个个”具体的社会人又成了什么？在中共（共产制）统治之下，任何“个体”都无权代表“人民”（自己）。在这种社会制度中，当任意个体的利益诉求与政府、政治官员、政治领袖不一致时，这“任意个体”不仅失去了“民主”（自己），连自己“做人的资格”也不会存在！在中共统治下，有几多中国人明白，自己连“做人的资格”都不具备了。美国社会具有不被政府（总统）完全控制的「独立司法和媒体」。普通民众（个体）享有通过寻求独立的司法机关和自由媒体申诉利益保障的“侧面渠道”，能够有效降低政治官员（政府）对普通百姓的各种社会利益的不合理侵忧或偏向压制！

然而，中国民众维护利益诉求的公正司法和透明媒体却全在“中共政府”的控制之下。普通百姓没有权力大胆公开指责“政府官员（伟大领袖）”。更不具备司法机关可以公正审判“政治官员（伟大领袖）”的各种犯罪行为！当普通百姓失去了参与评价和选择“政治领袖”的权力时，请问，这种社会是“民主”还是“官主”？当有些百姓仍将其“表述为民主”，请问，参与民调的机构有资格与理由去接受和认定他们的“价值表述”吗？

即使美国民主存在“缺陷和倒退”，但绝对不应该得出“中国民主高于美国民主”的荒唐结果！因为，它不是“民意测验”可以解决的问题，它分明是需要“理论解读（探索）”的课题！

（附图）

https://youtu.be/SYZUplg6gtc