Jan6前三天橢圓辦公室爆炸性衝突內幕 麥克 克拉尼斯 （2）
克拉克，在Harvard 上的學，在Georgetown 大學獲取的法學學位。他在華盛頓柯藍爾李律師所開始其職業生涯，工作側重在環保法律方面。他還曾在喬治布什執政期間任職於司法部。 克拉克2018來到川普政府的司法部，擔任監督執行環保法律事項和規定的部門負責人。2020年9月他變成了司法部負責民事部門的代理頭目。 當司法部長威廉巴爾，於12月23 日宣布辭職，並宣布了司法部沒有發現在川普落選中有大面積選舉作弊的證據後，羅森坐上了司法部代理部長的職位。 但川普還是責怪司法部沒有用足夠的力量去調查他認為存在的大面積舞弊。（川普的代言人沒有就此發表回應）
傑弗里 羅森
很快，克拉克就對川普硬說的選舉舞弊產生了去追糾的興趣。他還找到了一個叫斯科特佩里在國會的同夥（賓夕法尼亞州-共和黨）。斯科特是一位很早就支持川普散布的選舉存在大量舞弊現象的人。佩里後來有一次告訴WITF廣播電台，他曾圍繞“多種立法事宜”的工作與克拉克共事過4年。根據參院司法調查的眾多報告，在12月末，當佩里向多諾霍抱怨司法部調查舞弊不得力時，他提起了克拉克，他認為“克拉克是可以調查出一二的人”。 據參院的報告，在此之後，臨近聖誕節時，克拉克和佩里見了面。佩里告訴WITF電台，“當川普要求是否可以讓我引見（克拉克）時，我照辦了”。佩里的代言人沒有就此發表回應。 據參院的報告，緊接着克拉克在橢圓辦公室見了川普。當羅森得知克拉克私自去見川普後氣得臉色鐵青。根據羅森與參院司法委員會談話的記錄，羅森在12月26日打電話給克拉克，說到：“你事先沒通知我，事後也沒向我匯報。你沒有被授權去見川普，不允許這樣的事發生”。 羅森說，克拉克“似乎表現出一定程度的悔意”並表示今後再也不會在未被授權的情況下去見川普了。但是克拉克已經給川普留下了印象。川普打電話告訴羅森，他見了克拉克，並說“人們對司法部”沒有去調查選舉舞弊“感到很不滿意”。 根據羅森和參院司法委員會的談話記錄，羅森告訴川普，司法部不能“像扳動電門開關那樣改變總統選舉的結果”。 又根據談話記錄，川普回答說：“我不指望你去推翻結果”，“你只要說選舉中出現腐敗現象就可以，剩下的事留給我和國會的共和黨議員來辦”。川普敦促羅森（就選舉出現腐敗現象）“去開新聞發布會”。 羅森拒絕了川普。告訴川普，“我們沒有發現你所說的腐敗”，“我們不會去召開（你所要的）新聞發布會”。 就在這些事發生的同時，克拉克高層的同事，肯尼斯克錄科沃斯基，正準備寄給克拉克一份起草書，一份準備發給州立法機構的信。 肯尼斯克錄科沃斯基是在橢圓辦公室會議發生的前兩周來到的司法部，擔任起克拉克看管的民事部門的法律顧問。他長期以來都是口無遮攔的右派，曾為保守的Breitbart網站做過高級法律分析師。他在2010年與他人同著過關於歐巴馬總統的書，書名為“設計藍圖：歐巴馬計劃推翻憲法並建立帝國”。根據他自己在臉書的介紹，在參加克拉克的民事部門之前，他還為白宮的預算管理部門當過特別顧問。 2020年12月28日，下午4:20份，促成克拉克成為神秘角色的關鍵一幕出現了。肯尼斯克錄科沃斯基發給了克拉克一份電郵件。華盛頓郵報獲取到了這份郵件。郵件標題為“給你的電郵”，附件的文件名是“JBC 12 28.docx起草書”，電郵的內容僅僅是“隨寄有附件”幾個字。那份曾被公開過的附件，其標題為“預先決定和引出的/律師與客戶或者法律業務結果 – 喬治亞概念證明”。 國會調查委已經追究，要去確定，克錄科沃斯基是否是獨自寫的信。據了解會議內幕而不願透露其姓名的兩位人員披露，克錄科沃斯基正在與國會調查委就此事合作。 四月份的法庭文件顯示，國會調查委的律師說，有證據表明信“是由肯. 克錄科沃斯基 起草的”。崴豪斯參議員說他想知道，是否有其他人為克錄科沃斯基寫的。克錄科沃斯基和他的律師拒絕就此發表評論。 就在克錄科沃斯基寄出去信之後的20分鐘，克拉克給羅森和多諾霍寄去了一封標題為，“需要做的兩件要事”的電郵件。其中第一件事就是克錄科沃斯基寄給克拉克的那個附件。附件的下方留有為羅森、多諾霍和克拉克簽字的地方。 克拉克寫道，“我（在文件底部）留有我們三個人簽字的地方”。“我認為我們應該儘快地把此事辦了”。 第二件事，克拉克向他們索取，關於中國利用鏈接互聯網的溫度計，控制在美國的選舉機器的情報簡報，一款已被司法部認定為不可信並否定的陰謀論。 多諾霍在其供詞上寫道， 他發現克拉克推薦的信和他索取情報簡報的行為“很奇怪”並且“和我們司法部的任務以及至今我們的調查結果不一致”。 多諾霍在2020年12月28日下午給克拉克的回信中寫道“沒有任何可能，我會在那份或與其有一點點類似的文件上簽字”。他還特別強調，司法部調查的，可能的選舉舞弊現象是如此之少，以至於“不可能影響最終的選舉結果”。多諾霍告訴克拉克，要求州政府重新考慮他們的選舉結果認證，“將是司法部走的危險的一步，並會引起美國重大的憲法、政治和社會的分歧”。 羅森召集克拉克和多諾霍開會。據多諾霍的供詞，克拉克在會上解釋說，他親自察看了，並且對選舉結果的可靠性表示擔憂。“克拉克提出了所謂的智能溫度計”。多諾霍推測，克拉克是從訴訟的文件和“互聯網流傳的陰謀論”中得知的。 多諾霍告訴參院司法委，在會上，多諾霍告訴克拉克，他提議發給州政府的信是“極其的不妥和不負責任的 …， 這等同於司法部插手總統選舉的結果”。 羅森驚嘆。他了解克拉克多年，並和克拉克在柯藍爾李律師所共事過。羅森告訴參院司法委，他很想知道“傑弗利克拉克到底怎麼了，他近期的行為和他以前對克拉克的認知不一致”。羅森還說，在多次場合，克拉克向羅森提出去掉他頭銜中“代理”二字的要求，但都被羅森拒絕了。 會議結束後，羅森和多諾霍認為這事了結了。根據羅森和參院司法委的談話記錄，克拉克告訴羅森和多諾霍，“我認為那些是好主意。你們不喜歡，好吧，我們不打算做此事了”。 但是，克拉克用他的這個主意去討好川普的努力還剛剛開始。 （待續）
註：原文刊登在華盛頓郵報 The Washington Post Inside the explosive Oval Office confrontation three days before Jan.6 by Michael Kranish
| 
