《人民日報》1951年12月25日 【我方對第三項議程再次提出修正案 重申我方不容許干涉內政的立場 我在第四項議程小組委員會上徹底駁斥美方論點】 第四項議程的小組委員會上，我方代表繼續要求對方解釋對方經由紅十字國際委員會交來戰俘名單中我方人員四萬四千二百五十九名的下落，並徹底駁斥對方根據我方曾經宣布過的俘虜數字向我方索取戰俘的論點。我方代表指出，根據我方一貫的對於俘虜的寬大政策，我方在戰時釋放了大批俘虜是舉世皆知的事實，而我方現又準備迅速全部釋放尚在收容的全部戰俘。但對方不僅於正式通知我方一共俘虜我方十七萬六千七百三十三名戰俘後，扣留了四萬四千二百五十九名，而且還公開聲稱，將再扣留一萬六千二百四十三名戰俘。 》編者注 朝鮮戰爭的停戰談判涉及戰俘的遣返，因此中方、美方都要求對方提供戰俘名單。當美方要求中共提供戰俘名單時，黨報氣急敗壞地駁斥美方，“對方根據我方曾經宣布過的俘虜數字向我方索取戰俘”。這是因為中共接二連三地公布俘獲了多少多少美軍，這不過是中共一貫對內宣傳的手法。但美方竟然以此為依據，要求提供這些人的名單，這令中共十分難堪。 美方在戰俘政策上採取“自願遣返”，而非中共提出“全部遣返”。“自願遣返”的原則是，尊重戰俘自己的意願，北朝鮮戰俘可以選擇返回北朝鮮，也可以選擇留在韓國；中共戰俘可以選擇返回大陸，也可以選擇去台灣。文章中指責美方“扣留”戰俘，是因為美方不提供給中共以及北朝鮮那些選擇留在韓國以及選擇去台灣的戰俘名單。美方認為這些戰俘不可能返回北朝鮮，或者大陸，沒有必要提供名單。 “全部遣返”是中共在停戰談判中一直堅持的立場。1952年2月2日的停戰談判第四項議程的小組委員會的會議上，中共提出“停戰協議簽字並生效後，無條件釋放與遣返雙方全部戰俘既是全體戰俘的不可剝奪的權利，也屬交戰雙方必須履行的義務。以任何藉口或假借任何好聽的詞句，都不能逃避這樣一個義務的執行。”①不過中共最終還是做了讓步，如黨報報道的那樣，“事實證明，在遣俘問題上只有我方才真正作了實質上的讓步，完全沒有作過絲毫讓步的正是美方。”② 我們今後會看到，朝鮮戰爭的結果是： 一、戰爭結束後，北朝鮮仍舊回到“三八線”以北。在中共的鼓勵下北朝鮮發動的這場戰爭，最終沒有越過“三八線”一步。 二、停戰談判中中共堅持“一切外國軍隊撤離朝鮮”，最終沒有如願。美軍駐留在韓國，一直到現在。 三、停戰談判中中共提出戰俘必須“全部遣返”的條件，最後做了讓步。志願軍戰俘中三分之二的人選擇去了台灣。 四、打着“保家衛國”的旗號的中共，以志願軍官兵傷亡70多萬人的慘痛代價，扶持了一個窮兵黷武，兇狠殘忍的金氏政權，暴露了他們一貫無視中國人民生命和財產的嘴臉。 ———————————————————————————————————— ①《人民日報》1952年2月3日“美方對第四項議程仍然堅持無理要求 我方重申雙方戰俘必須全部遣返的立場” ②《人民日報》1952年5月9日“堅決反對美國強迫扣留戰俘”
| 
