習近平的律師

世界各國領袖和政要，他們的身邊都有一群人。有保鏢保護他們的生命安全，還有一堆秘書為他們倒茶、倒咖啡、端水、甚至打傘，遛狗、安排行程、做會議記錄等等。這些人員都是世界各國領袖和政要相同的人員配備。但是，西方政府的政要肯定都會僱傭一批律師和法律顧問，比如白宮裡就有不少。那麼相應的，習近平的辦公室里有律師，中南海里有法律顧問嗎?

政要身邊的律師和法律顧問是幹什麼的？當然是用於諮詢。當這些國家的頭頭腦腦要幹什麼事，說什麼話時，他們身邊的律師和顧問就會為他們把把關，防止他們犯法。律師在領袖和政要們周圍主要工作是要保障這些領導人按照國家設定的法律法規行事。總統也是受管制的。因為如果不按法律行事，這些政要就會吃苦頭，丟官，甚至進牢房。

回到前面提出的問題，習近平有律師嗎？可能有人會說，不就出主意的人嗎，習近平的身邊不是也有像王滬寧那樣的人做參謀嗎？不全對，參謀和律師是不同的“動物”。參謀，簡單地說，只是出謀劃策讓被參謀的人處於不輸的地位，為此他們可以不擇手段，包括犯法。而律師是根據國家的法律法規，向被諮詢者提供哪些是可行，不違法的建議。他們，律師和參謀，背着不同的書。

可是，難道律師就不會出餿主意，讓國家領導人干違法的事嗎？當然不是。比如美國前總統川普就在2020年底，2021年初，施壓過前副總統彭斯，讓他拒絕2020年總統選舉的結果。川普施壓彭斯，威逼彭斯在1月6日，不要接受各州已經認證了的總統選舉結果。川普命令彭斯，要麼宣布川普是2020總統選舉的勝利者，要麼把選票結果退回給各州再點一遍。彭斯拒絕。彭斯後來說：“川普總統說我有權去推翻選舉結果，川普是錯的。我沒有推翻選舉結果的權力。總統職位是屬於美國人民，而且僅僅是屬於美國人民的。坦率地講，沒有任何事，比能讓個人決定誰去當美國總統更非美國的了”。

川普哪裡來的主意讓彭斯去推翻選舉結果，而彭斯又怎麼知道按川普的說法去做是非法的，違反憲法的呢？這都是他們身邊的律師和法律顧問告訴他們的。約翰伊斯曼給川普出的壞主意，彭斯的律師團隊，包括前聯邦法官，邁克路提，指出那是違法憲法的，不能順從。

美國總統副總統都有律師團隊而習近平沒有，看似人員配備上的差別，實質上反映出治理國家的天壤差別。

川普逼迫副總統彭斯沒成，便發動“群眾”攻打國會，完全是運用毛澤東的一套手法。一些曾經緊跟老毛在中國搞文革造反的，後跑到美國的紅衛兵都知道，在中國，老毛的做法能成。可是在美國，還是不成。這件事表明其更深層的含義，那就是，在美國，總統的律師讓總統違法不等於其他官員，其他律師也會跟着總統去干違法的事。這是因為美國和其他民主國家是以法治國的。而在中國，個人說了算。

就算總統認為選舉有大量舞弊現象，你完全可以取正確的渠道去證明大量舞弊是事實。其實川普的律師以及川普的支持者也沒少以同樣的理由提出（62個）訴訟，但都因為沒有事實證據而被法庭駁回去了。按照川普的律師Rudy Giuliani的說法，他們只有選舉有大量舞弊現象的理論而沒有事實根據。

我們回過頭來看看中國。中國也有憲法，也應該有懂憲法的律師為各級領導把關吧。但是，憲法在中國只是為了當擺設。中共一向大於法，也就是說習近平等中共領導人是不被憲法約束的。他們要律師做什麼？律師對他們來說是障礙。那麼，是不是因為中共都是好人，他們能自動地不做壞事呢？看看年年打不盡的貪官，內部的惡鬥，每次換屆時都有頭頭腦腦進牢房，說明正好相反，中共內壞人眾多。中共之所以不依法辦事，是因此他們可以任意鎮壓與他們有不同政見的人，來保證他們永遠當統治者。那些跟着川普的所謂右派，也批中共獨裁，要推翻中共並在中國建立自由民主的制度。真不知道他們，這些川普右派，想要的是什麼樣的“民主制度”？是川普式的“民主制度”嗎？讓司法部為自己服務去作實毫無根據的謠言，向州政府公開要選票，威脅負責州選舉的官員和工作人員，發放虛假的選舉認證書。各種陰謀都用了，還是不成就用暴力，鼓動“群眾”去攻打國會，干擾政府換屆程序，推翻選舉結果？

這次國會1/6 的調查，對從中國大陸來的入了美國籍的華人是一次受教育的好機會。讓我感到疑惑的是，在萬維博客對這方面的討論是少之又少。

中南海沒有法律顧問，習近平不需要律師。中共治國，無法無天無依據。中國老百姓怎麼知道誰是誰非呢？看來，誰贏了誰就是對的了。這叫什麼治國方略。特別是當所有的權力都集中在一個人的手裡後，一個人說了算時，更是糟糕。想想如果老毛不死，中國會有什麼樣的命運？現在習近平要走老毛的路，這對中國國民來說，是災難！