親戚中有一位“青年才俊”，八十年代末來到新西蘭求學，數年後，以優異成績大學畢業，旋即入職四大會計事務所之一的新西蘭分行。若干年後，轉職東南亞某國主權基金中國投資部主管，再後來成為兩家風投公司合伙人，在中國深耕了二十多年，收穫不小。疫情初起，年齡剛過半百，就部署出售了大部分股權，攜妻兒返回新西蘭，進入半退休狀態。除了疫情封控進入紅色警戒期間，我們仍然不時有一些規模不太大的聚會。剛開始，他喜歡與我談論一些時事、財經的話題。我漸漸感覺，他的思維方式非常“官式大陸化”。也許是因為二十多年泡在中國的商場和官場上，不論是主觀認知或是潛意識，形成了這種語體。譬如他認為“動態清零是最好的防疫措施”、“中國外匯儲備有三萬多億，資金外流無傷大雅”等等。自此以後，我基本上不再與他談論這類話題，即使他主動與我討論某些時事，我都是嗯嗯啊啊地敷衍了事。今年四月間，有一次見面時，他突然對我說了一句：“中國真是鴻運當頭！”看到我一頭霧水，不明所云的表情，他補充了一句：“美國那個佩洛西，剛說要訪問台灣，馬上就確診了！”我聽了他的話，原先打算一笑置之，終於還是忍不住說：“如果美國政府的對華政策沒有大變動，佩洛西去不了，也可能會有佩洛東或佩洛南。”他聞言就住了口。

想起這件事，因為最近看到《金融時報》引述所謂消息人士的話說，美國國會眾議長佩洛西計劃今年 8 月率領國會代表團訪問亞洲，其中包括台灣。這件事馬上引來中國外交部的強烈反彈。外交部發言人趙立堅 19日主持例行記者會時表示：中方堅決反對任何形式的美台官方往來......如果佩洛西眾議長訪台，將嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重損害中國主權和領土完整，嚴重衝擊中美關係的政治基礎，向“台獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。中方對此堅決反對。

“環球時報” 19 日也發表了社評，稱“竄訪台灣是佩洛西絕對踩不得的高壓線”。至於從環時一線退而不休的胡錫進評論員，更為此事支招。他說：一旦美台一意孤行推佩洛西訪台成行，那麼我建議大陸方面採取前所未有的行動，讓佩洛西的訪問無法正常進行。可供選擇的方案有很多，我在此提出兩項：

其一，宣布10日當天關閉台灣上空，實施禁飛。解放軍出動大批戰機環繞台灣島飛行，確保禁飛得到落實。

其二，解放軍戰機在佩洛西訪台當天飛越台灣島，既可從海峽方向自西向東飛越，也可從佩洛西乘坐飛機入島的方向飛越，為此我軍要做好全面應急準備。如果台軍對我軍戰機開火，解放軍應擊落台機，或對發射導彈的台軍基地實施摧毀性打擊。

也許是外交部的“堅決反對”起了作用，也可能是“環時”社評的“高壓線”論和胡評論員的“擊落台機”論嚇壞了山姆大叔，美國之音中文網報道：美國總統喬·拜登星期三(7 月 20 日)說，美國軍方官員相信，眾議院議長南希·佩洛西此刻訪問台灣“不是一個好主意”。不過，根據佩洛西的行事風格判斷，拜登未必能夠有效打消佩洛西的主意，所以他還說“但我不了解目前狀況如何。”

我覺得較有創意的是“環時”社評裡頭這一句“我們認為，無論佩洛西能否成行，華盛頓都必須給中方一個明確的說法，停止在這一大是大非問題上玩兩面派和文字遊戲。”這是整篇社評里的最亮點，就像是羽毛球、網球運動里的“追身球”，叫拜登政府難於應付。

不過我還是那句話，美國從來就沒有一個一言九鼎，一句頂一萬句的“偉大領袖”。美國政客也大多是自有主張，不講“政治規矩”的傢伙，即便這次佩洛西去不成台灣，也難保以後就沒有佩洛東或者佩洛南之流想要刷刷存在感的美國政客依葫蘆畫瓢。因此為絕後患，解放軍不如宣布整個 8 月份，舉行“環台灣島海、空軍事實彈演習”。如此一來，無論佩洛西乘坐的飛機從哪個方向飛來，都有可能被“誤擊”，解放軍既已“勿謂言之不預”，拜登政府也無從指責。這一招估計比“擊落台機”更狠、更有力度，然也，非然也？